moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 11378 لعام 1437ه المقامه من: شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) ضد: شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد، وبعد: في يوم الثلاثاء 18/6/1439ه عقدت الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض هذه الجلسه، بتشكيلها التالي: القاضي/ ملحم بن ناصر الملحم رييسا وبحضور عبد الله صالح الشهراني امينا للسر، لنظر هذه الدعوي المقيده قضيه بتاريخ 4/11/1437ه، والمحاله اليها بتاريخ 5/11/1437ه. (الوقايع) تقدم/ (...)، سجل مدني رقم (...)؛ بصفته وكيلا للمدعيه بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في الرياض برقم (...) وتاريخ 22/10/1437ه؛ بصحيفه دعوي – ضم لها بعض المرفقات – طلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (33800) ثلاثه وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، يمثل قيمه مطابخ لم تسلمها لموكلته، مبينا ان المدعي عليها باعت علي موكلته المطابخ واستلمت القيمه ثم لم تسلم المطابخ ولم تعد القيمه. وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره، وبعد مراجعه وكيل المدعيه؛ حددت لنظرها جلسه حضرها في يوم الثلاثاء 15/2/1438ه، وبسؤاله عن دعواه؟ اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي، وطلب ابلاغ المدعي عليها علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري الذي قدم مستخرجا منه؛ فحددت جلسه حضرها في يوم الثلاثاء 10/5/1438ه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها التي كتبت لها الدايره علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري، وفيها طلب وكيل المدعيه تسليمه خطاب الابلاغ مناوله؛ فحددت جلسه حضرها في يوم الثلاثاء 17/10/1438ه، ولم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها؛ فحددت جلسه حضرها في يوم الثلاثاء 25/2/1439ه، وطلب فيها ابلاغ المدعي عليها علي عنوانها مره اخري؛ فحددت هذه الجلسه التي حضرها وكيل المدعيه المشار اليه/ (...)، وطلب فيها المضي بنظر الدعوي غيابيا، مستندا لسند قبض المدعي عليها مبلغ المطالبه من موكلته الذي قدمه، المؤرخ ب 6/6/2016م، ولصوره شيك صادر من موكلته لامر المدعي عليها بالمبلغ نفسه، مسحوب علي بنك الرياض برقم (...) وتاريخ 6/6/2016م، وعليها توقيع ممثل المدعي عليها بالاستلام، وعليه رات الدايره المضي في نظر الدعوي غيابيا، وبسؤاله عما يود اضافته؟ قرر اكتفاءه؛ فرفعت الجلسه. (الاسباب) بعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وبعد سماع الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ الذي اشار اليه، الذي يمثل قيمه مطابخ اشترتها موكلته منها ولم تسلمها لها؛ فان دعواه مما تختص المحكمه التجاريه بنظره استنادا للماده (1)، وللماده (2) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (32) وتاريخ 15/1/1350ه، واستنادا للماده (الخامسه والثلاثون) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، كما تختص الدايره بنظرها وفق القرارات المنظمه لذلك. وبما انه طلب في هذه الجلسه المضي بنظر الدعوي غيابيا، وبما ان الدايره كتبت للمدعي عليها علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري بموعد اكثر من جلسه؛ فلم يحضر من يمثلها في اي منها ولم تبعث باعتذار عن الحضور، وبما ان الماده الثالثه عشر من نظام السجل التجاري الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 21/2/1416ه، نصت علي ان: (تعتبر البيانات المقيده في السجل التجاري حجه للتاجر او ضده من تاريخ قيدها، ولا يجوز الاحتجاج علي اي شخص اخر باي بيان واجب القيد او التاشير به ما لم يتم هذا الاجراء، ومع ذلك يجوز لهذا الشخص الاحتجاج بهذا البيان في مواجهه التاجر او الشركه متي كانت لهذا الشخص مصلحه في ذلك، وبناء علي الفقره (1) من (الماده السابعه والخمسون) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه: (اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا)؛ رات الدايره المضي في نظر الدعوي غيابيا، وبما ان وكيل الدعيه استند في دعواه الي سند قبض المدعي عليها مبلغ المطالبه من موكلته الذي قدمه، المؤرخ ب 6/6/2016م، ولصوره شيك صادر من موكلته لامر المدعي عليها بالمبلغ نفسه، مسحوب علي بنك الرياض برقم (...) وتاريخ 6/6/2016م، وعليها توقيع ممثل المدعي عليها بالاستلام؛ وبما ان الدايره تري ما استند له كافيا في اثبات دعواه، في ظل تغيب المدعي عليها؛ فانها تنتهي الي الحكم بمقتضي ذلك. (لذا) وبعد دراسه القضيه والتامل والمداوله حكمت الدايره غيابيا ب: الزام المدعي عليها/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)؛ ان تدفع للمدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)؛ مبلغا قدره (33800) ثلاثه وثلاثون الفا وثمانمايه ريال؛ لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. امين السر عبد الله بن صالح الشهراني رييس الدايره ملحم بن ناصر الملحم الحكم في القضيه رقم 508 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/04/27 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا وبحضور مهند بن سلمان العبدلي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/20 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بتاريخ 18/6/1439ه اصدرت الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بالزام المدعي عليه بان تدفع للمدعيه مبلغ 33,800 ريالا, بما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي عقد توريد وتركيب مطابخ, و الادعاء بعدم تسليمها . (الاسباب) بما ان المدعيه تدعي عدم توريد وعدم تركيب المطابخ المتعاقد عليها, وطالبت بنظر الدعوي غيابيا, وبما انه لا بينه علي الادعاء بذلك, فان دايره الاستيناف تنتهي الي الغاء الحكم والي عدم قبول هذه الدعوي, ذلك انها لا تقبل الدعوي والحكم فيها غيابيا الا ببينه، والمدعيه تقيم الدعوي مجددا اذا شاءت متي ارفقت البينه علي عدم التوريد وعدم التركيب, او متي طلب اتخاذ كافه الاجراءات لاجبار المدعي عليها علي المثول امام المحكمه .. علما ان المدعي وكاله انما ارفق سجلا تجاريا للمدعي عليها منتهي الصلاحيه وقبل صدور الحكم . (لذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا :- الغاء الحكم الصادر من الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ18 / 6 / 1439ه في القضيه رقم 2054 لعام 1437ه . ثانيا :- عدم قبول هذه الدعوي المقيده قضيه برقم 11378 لعام 1437ه. امين السر عمر بن سليمان العيسي عضو عبدالمحسن بن علي الفقيه عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان