moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٧٠٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه مكتب (...) للاستشارات الهندسيه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم بدعوي طلب تعيين محكم عن المدعي عليه وذكر في لايحته ان موكله سبق وان ابرم عقد شراكه مع المدعي عليه بتاريخ ١٢/٧/١٤٤٠ه اضاف بانه حدث خلاف في تنفيذ العقد وقد تضمن العقد المبرم بينهما في البند الثاني علي احاله اي نزاع ينشا بينهما الي التحكيم وذكر بان موكله قام مخاطبه المدعي عليه لتعيين محكمه علي ايميله الرسمي ولم يعين المدعي عليه محكما عنه حتي الان وختم لايحته بطلب تعيين محكم عن المدعي عليه . هذا وقد حددت الدايره لنظر الدعوي جلسه اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا طلعت الدايره علي ملف القضيه وطلب المقيد فيها من المحامي (...) والذي يذكر فيه انه سبق ابرام عقد شراكه بين موكله والمدعي عليه ١٢/٧/١٤٤٠ه وقد نشا نزاع بينهما وقد نص البند ١٢ من العقد انه في حال النزاع الي التحكيم وقد قام موكله بتسميه (...) محكما عنه بمبلغ ٣٠.٠٠٠ريال وقد خاطب المدعي عليه بتسميه محكم عنه الا انه لم يتجاوب ويطلب تسميه محكم عن المدعي عليه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب التواصل مع موكله ثم عاد وطلب مهله فافهمته الدايره بالرجوع لموكله وتسميه محكم حيث سبق اشعاره من المدعي بذلك والا فان الدايره ستتولي تسميه محكم عنه وامهلته الدايره الي الساعه ١٢ وافهمت الدايره مقدما الطلب (العاجل) بانه يجب ان يقيد في النظام عن طريق اداره الدعاوي والاحكام ضمن الطلبات العاجله . وبعد العوده الي الجلسه سالت الدايره المدعي عليه عن تسميه محكم من طرفه فذكر انه يطلب تسميه وكيله الحاضر في هذه الجلسه (...) حيث انه يحمل مؤهل الشريعه ودكتور في الفقه فافهمته الدايره ان هذا لا يصح فطلب مهله وعليه افهمته الدايره بانها امهلته الوقت الكافي وسبق ان اشعره المدعي بذلك . هذا وقد اطلعت الدايره بعد تواصل امانه السر علي العرض المقدم من المحكم (...) بموافقته علي تسميته محكما عن المدعي عليه باتعاب قدرها (٢٠.٠٠٠)ريال (الاسباب) حيث طلب المدعي وكاله من الدايره تعيين محكم عن المدعي عليه / احمد حسين ال شايع بعد ان جري اتخاذ اجراءات ابلاغه لاختيار محكمه. وبما ان الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم تنص علي "ب - اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما ؛تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل، وذلك خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تقديم الطلب، ويكون للمحكم الذي اختاره المحكمان المعينان، او الذي اختارته المحكمه المختصه رياسه هييه التحكيم، وتسري هذه الاحكام في حاله تشكيل هييه التحكيم من اكثر من ثلاثه محكمين". وحيث اطلعت الدايره علي الاجراءات المتخذه لتعيين محكم عن المدعي عليه وما خلصت اليه بعد دراسه العرض المقدم من المحكم المحامي / (...)، فان الدايره تنتهي الي تعيينه محكما عن المدعي عليه (...)، وتحدد اتعابه بمبلغ عشرون الف ريال. (منطوق الحكم) بتسميه (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم : (...) باتعاب قدرها (٢٠.٠٠٠)عشرون الف ريال.