moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439201548 لعام 1443ه المدعي: عبدالعزيز حمد حمين الفهد المدعي عليه: محمد عبدالله علي الفداغي الوقايع: الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بصفتها شركاء متضامنين في الشركه بسداد مبلغ 826,890 ريال لصالح موكله يمثل المبلغ المحكوم له به ضد الشركه استنادا للحكم السابق الصادر ف في الدعوي المقيده بالرقم6293 وتاريخ 27/05/1437ه، لدي المحكمه التجاريه بالرياض، والذي انتهي الي الزام شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه) و شركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده بالتضامن بدفع مبلغ وقدره 826,890، ولما كانت الشركه محل الدعوي شركه تضامنيه، وحيث لم يدفع وكيل المدعي عليه بسداد الشركه مما يتبين معه ان الشركه لم تنفذ الحكم حتي هذا الوقت، و لما نصت عليه الماده الحاديه والعشرون: (لا تجوز مطالبه الشريك بان يؤدي من ماله دينا علي الشركه، الا بعد ثبوت هذا الدين في ذمتها باقرار المسؤولين عن ادارتها او بموجب حكم قضايي نهايي او سند تنفيذي، وبعد اعذارها بالوفاء، ومنحها مده معقوله لذلك يقدرها الداين) مما يجعل الحق للمدعي بمطالبه الشركاء، الامر الذي تنتهي الدايره معه الي تضمين المدعي عليه، ولما لم يقدم وكيل المدعي بيانات وهويه الشريك الثاني الذي طالب بادخاله مما يتعذر نبليغه وسماع جوابه عن الدعوي وبما ان الماده العشرون من نظام المحاكم التجاريه نصت في الفقره الثانيه منها علي انه: (يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي الاتي: ا بيانات الاطراف وممثليهم وصفاتهم وعناوينهم، والبيانات والوثايق التي تحددها اللايحه)، كما نصت الماده السادسه والسبعون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه: (يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه: ب رقم الهويه للشخص الطبيعي...)، ولما كان وكيل المدعي لم يضمن صحيفه الدعوي رقم الهويه وتاريخ الميلاد لمن طالب بادخاله ولم يقدمها اثناء النظر وتعذر عليه ذلك وقرر عدم عمله بها، بحيث يمكن للمحكمه ابلاغه بهذه الدعوي، وبما ان النص النظامي هنا امر لا يقبل الاجتهاد، ومن ثم فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي، في مواجهه الشريك الثاني وقضت بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليه محمد عبدالله علي الفداغي هويه وطنيه رقم: (...) بصفته شريك في شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه سجل تجاري رقم: (...) وشركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) متضامنا مع الشركتين بان يدفع للمدعي عبدالعزيز بن حمد بن حمين الفهد رقم الهويه: (...) مبلغا قدره (826,890,40) ثمانمايه وسته وعشرون الفا ريالا وثمانمايه وتسعون ريالا واربعون هلله. ثانيا: عدم قبول طلب وكيل المدعي الادخال. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439201548 لعام 1443ه المدعي: عبدالعزيز حمد حمين الفهد المدعي عليه: محمد عبدالله علي الفداغي الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليهما محمد العبد الله الفداغي وعلي العبد الله الفداغي "بصفتهما شركاء متضامنين" في الشركه بسداد مبلغ قدره (826,890) ثمانمايه وسته وعشرون الفا وثمانمايه وتسعون ريالا، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها المنتهي الي (عدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها)، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره اصدرت حكمها المنتهي الي ما يلي (اولا: الغاء حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 06 /03 /1444ه، الصادر في القضيه رقم (439201548) القاضي ب (عدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها). ثانيا: اعاده اوراق القضيه للدايره مصدره الحكم)، وباعاده اوراق القضيه للدايره مصدره الحكم الابتدايي اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي(الزام المدعي عليه محمد عبدالله علي الفداغي هويه وطنيه رقم: (...) بصفته شريك في شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه سجل تجاري رقم: (...) وشركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) متضامنا مع الشركتين بان يدفع للمدعي عبدالعزيز بن حمد بن حمين الفهد رقم الهويه: (...) مبلغا قدره (826,890,40) ثمانمايه وسته وعشرون الفا ريالا وثمانمايه وتسعون ريالا واربعون هلله.ثانيا: عدم قبول طلب وكيل المدعي الادخال)، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه الذي تضمن طلب الحكم بما جاء في الدعوي كما قدم كيل المدعي عليه اعترضه الذي تضمن طلب اعاده نظر الحكم، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر/ محمد عبدالرحمن عمر الوسيدي وذكر انه محامي بموجب رخصه محاماه رقم (32364) وتاريخ انتهايها في 20 /11 /1447ه وبصفته وكيل عن المستانف (محمد الفداغي) بموجب الوكاله رقم (442341817) وتاريخ انتهاءها 27 /04 /1445 ه واكتفي بلايحه الاستيناف، كما حضر/ محمد سعود عبدالعزيز الطريري وذكر انه محامي بموجب رخصه محاماه رقم (4290) وتاريخ انتهايها في 12 /02 /1447 ه وبصفته وكيل عن المستانف (عبدالعزيز حمد حمين الفهد) بموجب الوكاله رقم (391064828) وتاريخ انتهاءها 11/07/1444 واكتفي بلايحه الاستيناف، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما؛ فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم موضوعا فان ما انتهت اليه الدايره في الفقره (اولا) من حكمها محل نظر ؛ وذلك ان الزام المدعي عليه بدفع المبلغ بالتضامن مع الشركتين المشار اليهما انما هو بصفته شريكا متضامنا في الشركه التضامنيه فقط وهي شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه التضامينه)، وليس بصفته شريكا في شركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده؛ حيث ان ذمه الشركاء في الشركات ذات المسؤوليه المحدوده محدده براس مالهم المثبت في عقد التاسيس ولا يضمنون في اموالهم الخاصه ما علي الشركه من ديون الا في حالات محدده وفق النظام، وليست الحاله محل الدعوي منها، ومن جهه اخري فان الدايره حكمت بالزام المدعي عليه متضامنا بدفع المبلغ المحكوم به علي الشركتين بمبلغ (826,890,40) ريالا، في حين ان المدعي حصر دعواه في المطالبه بمبلغ قدره (826,890) ريالا فقط دون زياده، مما يلزم معه الالزام بالمبلغ دون زياده، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الغاء الفقره (اولا) من الحكم محل الاستيناف، والحكم مجددا بالزام المدعي عليه بالصفه والمبلغ المذكورين اعلاه، واما ما يتعلق بالفقره الثانيه من الحكم محل الاستيناف فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الفقره الثانيه من منطوق الحكم محل الاعتراض، كما تشير الدايره بان ما ورد في استيناف المدعي عليه محمد الفداغي فيما يخص موضوع الدعوي فيما عدا ما اشير اليه اعلاه في الاسباب لم تجد فيه ما يؤثر علي الحكم، وقد اوردت الدايره مصدره الحكم محل الاعتراض في اسبابها ما يتضمن الرد علي ما جاء في استيناف المدعي عليه محمد الفداغي؛ لذا. نص الحكم: حكمت الدايره: بما يلي: اولا/ الغاء الفقره (اولا) من حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (4430390863) المؤرخ في 21/05/1444 ه الصادر في القضيه رقم (439201548)، القاضي ب( اولا: الزام المدعي عليه محمد عبدالله علي الفداغي هويه وطنيه رقم: (...) بصفته شريك في شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه سجل تجاري رقم: (...) وشركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) متضامنا مع الشركتين بان يدفع للمدعي عبدالعزيز بن حمد بن حمين الفهد رقم الهويه: (...) مبلغا قدره (826,890,40) ثمانمايه وسته وعشرون الفا ريالا وثمانمايه وتسعون ريالا واربعون هلله). ثانيا/ الزام المدعي عليه محمد عبدالله علي الفداغي هويه وطنيه رقم: (...) بصفته شريك في شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه التضامينه سجل تجاري رقم: (...) متضامنا مع شركه محمد وعلي العبدالله الفداغي (شركه الفداغي للمعدات الزراعيه والصناعيه التضامينه) سجل تجاري رقم (...) وشركه الفداغي للتجاره والخدمات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعي عبدالعزيز بن حمد بن حمين الفهد رقم الهويه: (...) مبلغا قدره (826,890) ثمانمايه وسته وعشرون الفا ريالا وثمانمايه وتسعون ريالا الثابت بموجب الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي بالحكمه التجاريه بالرياض بالصك رقم (437314720) المؤرخ في 02 /05/ 1443ه الصادر في القضيه رقم (37806293).ثالثا/ تاييد الفقره (ثانيا) من حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (4430390863) المؤرخ في 21/05/1444 ه الصادر في القضيه رقم (439201548)، القاضي ب(ثانيا: عدم قبول طلب وكيل المدعي الادخال) لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. العضو الاول ابراهيم بن محمد الحيدر العضو الثاني يوسف بن عبدالرحمن المشاري رييس الدايره القضاييه خالد بن صالح الثويني