tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_agencies / agency_contracts

حكم رقم 5073 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2020-11-25 date_hijri=1441-02-03 document_type=ruling entity=document_number:99ddc2da-6db9-4e0e-8faf-1da39c464a95 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_agencies taxonomy_l3=agency_contracts validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 5073 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...)
ضد/ (...) لصيانه المعدات والمحركات لصاحبها (...) غير ذلك (...)
القاضي (... ) رييسا
(الوقايع)
وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه اودعت لدي هذه المحكمه ذكر فيها المدعي انه تعاقد مع المدعي عليها بعقد وساطه حيث كان وسيطا بين المدعي عليها وبين شركه (...) لنقل الحجاج في جلب عقد للمدعي عليها و تم التوقيع بين المدعي عليها و بين شركه (...) بتاريخ 20\10\2016م، وقد اتفق مع المدعي عليها علي ان تدفع له مبلغا قدره (250.000)مايتان وخمسون الف ريال، وذلك بعد تعميد العمل من قبل شركه (...) لنقل الحجاج و البدء بعمل صبغ الباصات المتفق عليها، وقد وصله منه (45.900) خمسه واربعين الفا وتسعمايه ريالا، وبقي في ذمته (204.100) مايتان الفا و اربعه الاف ومايه ريال طالبا الحكم علي المدعي عليها بدفع هذه المبلغ المتبقي والزامها بذلك، فعقدت الدايره عده جلسات، حضر المدعي وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله/ (...)– هويه وطنيه رقم (...)، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي زود المدعي وكاله بنسخه منها، وباطلاعه عليها دفع بسابقه الفصل فيها باحكام من الدايره التجاريه السادسه والدايره التجاريه التاسعه، وفي الموضوع فالعقد تضمن صبغ عدد (500) باص تزيد او تقل، للمدعي كوسيط مبلغ (500) ريال عن كل باص يتم صبغه، وبالتالي فالباصات المنفذ عليها العمل هي ما تم محاسبه المدعي بقيمتها والتي يبلغ عددها(87) باصا، وفي جلسه3/2/1441ه، قدم المدعي مذكره مكونه من ورقتين، ثم قرر انه اتفق مع المدعي عليها علي ان يسعي في جلب مشروع للمدعي عليها لصبغ الباصات الخاصه بشركه (...) علي ان يكون له (المدعي) مبلغا قدره (250.000) ريال، تدفع له كامله او تدفع علي دفعات كل دفعه بمبلغ قدره (500) ريال عن كل باص يصبغ، وقد صبغت جميع الباصات وعددها (500) باص، وقد استلمت من المدعي عليها مبلغا قدره (46.000) ريال، ولم استلم المبلغ المتبقي وقدره (204.000) ريال، وبيني وبين المدعي عليه عقدين العقد الاول هو محل الدعوي في هذه القضيه والعقد الثاني في قضيه مقامه لدي الدايره التاسعه في المحكمه التجاريه بالدمام، علي نفس الباصات مقابل (500) ريال اخري غير التي بهذه القضيه، كما انه توجد قضيه اخري للمطالبه بارباح من نفس المشروع بنسبه(50%) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها، قال: عدد الباصات المصبوغه (87) باصا، ثم اوقفت شركه (...) المشروع، ثم طلبت الدايره من المدعي تقديم بينته علي ان شركه (...) صبغت (500) باص، فقال بينتي الشاهد الذي شهد في الحكم السابق، وبينتي الاخري استلام المدعي عليها لمبلغ قدره (614.800) ريال، من شركه (...)، وليس لدي بينه اخري، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه تقديم جوابه عن المبلغ المستلم من شركه (...) وجوابه علي ما ذكره المدعي في هذه الجلسه، وفي جلسه اخري اجاب وكيل المدعي عليها بان موكلته وقعت عددا من العقود اللاحقه للعقد محل مطالبه المدعي، وهذه الشيكات متصله باعمال لاحقه، عليه قررت الدايره الكتابه لشركه (...) لنقل الحجاج، للافاده حيال التعامل بينها وبين المدعي عليها في العقد المؤرخ في 20/10/2016م، وفي جلسه اليوم 13/5/1441ه، حضر المشار اليهما بعاليه، وحيث ورد للدايره خطاب شركه (...) للنقل والتي افادت في خطابها بان عدد الحافلات المنفذه (254) حافله، وبسؤال المدعي عن المبلغ الذي استلمه من قبل المدعي عليها فذكر بانه استلم مبلغ (45.900) ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر بان المبلغ صحيح وما يخص الحافلات المنفذه فهي متصله بالعقد الاول فقط دون ما سواه، عليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم.
(الاسباب)
بعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف المدعي الي الزام المدعي عليها بموجب الاتفاقيه المؤرخه في 20/8/2016م بدفع المبلغ المذكور اعلاه، علي التفصيل المرصود في وقايع الدعوي، وحيث ان الثابت ان الدعوي المفصول فيها لدي الدايره التجاريه السابعه متعلقه بعقد ارباح بنسبه (50%) من عقد اصباغ بين المدعي عليها وشركه (...)، والدعوي المفصول فيها بالدايره التجاريه التاسعه متصله بعقد مؤرخ في 15/11/2016م، الامر الذي تقرر معه الدايره مغايره دعوي المدعي في هذه الدايره عما نظر سابقا، وعليه تمضي الدايره في نظرها وتحصر الدعوي في العقد المؤرخ في 20/8/2016م، وحيث ان الثابت اتفاق الطرفين بعقد وساطه بتاريخ 20/8/2016م، موضوعه ترسيه اعمال علي المدعي عليها مع شركه (...) متعلقه بصبغ باصاتها، واتفق الطرفان علي استحقاق المدعي لمبلغ (500) ريال عن كل باص يتم صبغه، وحيث ان المدعي عليها لا تنكر العقد محل الاتفاق غير انها تدفع بان المنفذ (87) باصا، وعليه سلمت للمدعي قيمتها، منكره ما زاد عن ذلك، وحيث خاطبت الدايره شركه (...) لنقل الحجاج بخطابها رقم (...) المؤرخ في 20/3/1441ه، بالافاده حيال عدد الباصات المنفذه لها من قبل المدعي عليها وفق العقد المؤرخ في 20/10/2016م، وورد جوابها علي مطبوعاتها ومختوم بخاتمها، المؤرخ في 15/4/1441ه، بان العدد المنفذ من قبل المدعي عليها وفق العقد المؤرخ في 20/10/2016م يبلغ (254) باصا، عليه يكون المستحق للمدعي مبلغ (127.000) مايه وسبعه وعشرون الف ريال، وحيث استلم المدعي من المدعي عليها مبلغ (45.900) خمسه واربعون الفا وتسعمايه ريال، ليكون المتبقي للمدعي مبلغ (81.100) واحد وثمانون الفا ومايه ريالا، الامر الذي تقضي معه الدايره بالزام المدعي عليها به
(منطوق الحكم)
لذلك حكمت الدايره: 
بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (81.100) واحد وثمانون الفا ومايه ريالا، والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره
(...)

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 931 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...)
ضد/ (...) لصيانه المعدات والمحركات لصاحبها (...) غير ذلك (...)
القاضي (....) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي د(...) عضوا
(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بموجب الاتفاقيه المؤرخه في 20/8/2016م بدفع مبلغ (204،100) ريال، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (81،100) ريال، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه، فاحيل الاعتراض رفق القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظر المنازعه بعد تبليغ الطرفين بذلك، وفي جلسه هذا اليوم العلنيه نظرت الدايره القضيه تدقيقا واصدرت حكمها الماثل.
(الاسباب)
واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم.
(منطوق الحكم)
لذلك حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر في هذه القضيه بتاريخ 13/5/1441ه.وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
عضو 
(....) 
عضو 
د. (...) 
رييس الدايره 
(..)