moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم (٥٢٣٣/٣/ق لعام ١٤٣٨ ه) المقامه من المدعي: (...)- هويه وطنيه رقم (...) صاحب مطابخ (...)- سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها: (...)-هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) التجاريه- سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده،، في يوم الاحد الموافق ٤/٨/١٤٣٨ ه، انعقدت جلسه الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه الاداريه بالدمام، المكونه من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضحه اعلاه، والمحاله لها بتاريخ ١٢/٥/١٤٣٨ ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها الغيابي الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم الغيابي بتقدم وكيل المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، وبموجب وكاله رقم (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه ٤/٨/١٤٣٨ ه، وفيها حضر وكيل المدعي المشار اليه بعاليه، في حين لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها، وقدم وكيل المدعي خطاب من البريد السعودي الممتاز مفاده استلام ابلاغ الدايره للمدعي عليها عن طريق/ (...)- هويه رقم (...)، وطلب وكيل المدعي نظر الدعوي غيابيا في الدعوي، وبسؤاله عن دعوي موكله احال علي ما ورد بصحيفه الدعوي مفادها طلبه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١١٠.٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال، قيمه توريد وتركيب نظام دفاع مدني واجور العماله، وبسؤاله عن بيناته احال علي المرفقات بملف القضيه، ولنكول المدعي عليه عن الحضور والاجابه، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ ولما كانت المدعي يهدف من دعوي موكله الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١١٠.٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال، قيمه توريد وتركيب نظام دفاع مدني واجور العماله، ولم تقم المدعي عليها بسداد ما في ذمتها، وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات صحه دعوي موكله صوره ضوييه من الاتفاقيه المبرمه بين موكله والمدعي عليها، وصور ضوييه من مجموعه فواتير وسندات قبض، اضافه الي امتناع المدعي عليها من الحضور والاجابه، وعليه فان هذا يعتبر نكولا، وقرينه لصحه الدعوي، وتاكيدا للمطالبه، وحيث ان المدعي عليها قد تم اخطارها بهذه الدعوي المرفوعه ضدها عن طريق خطاب من البريد السعودي الممتاز مفاده ابلاغ الدايره للمدعي عليها عن طريق/ (...)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وقد جاء في المغني (١٤/ ٩٦-٩٧) لابن قدامه انه: (يقضي علي الغايب الممتنع، وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي؛ لان البعيد معذور، وهذا لا عذر له)، كما جاء في منتهي الادارات (٥/ ٢٩٩-٣٠٠) للفتوحي انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، وحيث نصت الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...) التجاريه- سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)- هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مطابخ - (...) سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (١١٠.٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال، وباعلان منطوق الحكم علي وكيل المدعي قرر القناعه به، وللمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها به، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في قضيه الاستيناف رقم ٣٠٢/ق لعام ١٤٣٩ ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ٥٢٣٣/٣/ق لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ (...)- صاحب مطابخ (...) ضد/ (...)- صاحب مؤسسه (...) التجاريه. الصادر بشانها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالدمام بتاريخ ٤/٨/١٤٣٨ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الخميس الموافق ٢٢/٥/١٤٣٩ ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثالثه بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في ١٨/٥/١٤٣٩ ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها وعلي طلب التدقيق المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه، اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (١١٠.٠٠٠) ريال، وبتسليم المدعي نسخه من اعلام الحكم الغيابي طلب تدقيقه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الغيابي الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فاستبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.