tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430245969 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2022-11-01 date_hijri=1444-04-07 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_order:14388 entity=document_number:2cebaf22-1bc2-4c3f-8e19-35deba7da476 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٢٤١٩٥ لعام ١٤٤٢ه

المدعي:
(...) للمقاولات

المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالجلسه وقدم الحاضر مذكره هذا نصها (اتقدم لفضيلتكم بهذه اللايحه وذلك بغرض قيد دعوي تجاريه في مواجهه المدعي عليها شركه (...) المحدوده وذلك لما يلي من اسباب: ١/ بتاريخ ١/٧/٢٠١٩ م تم التعاقد بين موكلتي (المدعيه) وبين المدعي عليها وذلك بتصميم وتصنيع وتوريد ونقل وتركيب كافه مكونات المستودع المركزي ل(...) بمدينه (...) بالمنطقه (...) (تعهد موكلتي شركه (...)) وذلك بقابل وقدره: ٦٤٨,٩٠٠ ريال (ستمايه وثمانيه واربعون الف وتسعمايه ريال فقط). علي ان تكون مده التنفيذ ٧٥ يوم من تاريخ سداد الدفعه المقدمه ومده التركيب ٣٠يوما من تاريخ سداد دفعه التركيب وذلك حسب العقد الموقع بين الطرفين والمرفق صورته في ملف الدعوي.
(مرفق رقم ١).
٢/قامت المدعي عليها بتنفيذ المشروع علي مراحل حيث تم التوريد والتركيب للهيكل المعدني للمستودع واخفقت في توريد وتركيب الساندويش بنال والاكسسوارات حيث تحججت المدعي عليها بعدم تمكنها من الذهاب لمدينه (...) بسبب حظر السلطات الصحيه في المملكه لاتمام المشروع، علي الرغم من اخطارها بامكانيه تزويدها بالتصاريح اللازمه لعمال المدعي عليها للسفر الي مدينه (...)، الا انها تهربت من ذلك.
٣/ لم تلتزم المدعي عليها من اتمام اعمال تركيب الساندويتش بنال وكافه الاكسسوارات المطلوبه للسقف حسب المتفق عليه بموجب العقد و علي الرغم من مخاطبات موكلتي لها المتكرره عن طريق الايميل والمراسلات المكتوبه، وحيث تقدمت بعده مقترحات من قبل المدعي عليها بامهالها مده اضافيه قدرها (٢٠) يوم لاتمام عمليه التركيب او ان يتم التركيب عن طريق شركه اخري مع تحملها كامل مصاريف التركيب وتبعاته مع التزامهم بشهاده ضمان الاعمال المنفذه وشهاده المطابقه حال تم التركيب بواسطه شركه اخري، الا ان المدعي عليها لم تفي بكل التزاماتها فيما يتعلق بتوريد وتركيب السندوتش بانال والاكسسوارات المطلوبه، وذلك حسب المستندات المرفقه (مرفق رقم ٢).
٤/ وبناء علي موافقه المدعي عليها قامت موكلتي بتوريد وتركيب الساندويتش بانال والاكسسوارات وكافه الاعمال الاضافيه عن طريق شركه اخري وذلك حسب المستندات المرفقه وقد تكبدت في سبيل اتمام العمل بدفع مبلغ وقدره: ١٤١,٧٧٣.١١ ريال، وذلك بعد خصم المبلغ المدفوع من قبل موكلتي للمدعي عليها من اجمالي مبلغ المشروع وقد تبقي للمدعي عليها مبلغ وقدره: ٢٠,٣٥٠ ريال وتبقي لموكلتي اجمالي مبلغ وقدره: ١٢١,٤٢٣,١١ ريال سعودي لدي المدعي عليها، حسب المستندات المرفقه.
(مرفق رقم ٣). الطلبات: عليه ولما تقدم من اسباب نلتمس من عدالتكم الحكم لموكلتي بالاتي:
١/ الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره: ١٢١,٤٢٣,١١ ريال سعودي (مايه وواحد وعشرون الف واربعمايه وثلاثه وعشرون ريال واحد عشر هلله فقط).
٢/ حفظ حق موكلته بمطالبه المدعي عليها بتقديم ضمان تنفيذ كافه الاعمال وشهادات الضمان للمشروع بدعوي مستقله.
٣/ الزام المدعي عليها بسداد اتعاب المحاماه والبالغ قدرها: ٣٠.٠٠٠ ريال (ثلاثون الف ريال فقط).)، وبسؤاله عن البينه ذكر بموجب العقد المبرم بين الطرفين وفاتوره مؤرخه في ٥/٥/٢٠٢٠م صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومذيله بتوقيعها وختمها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين انها صالحه للفصل فيها؛ ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
الاسباب:
وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٢١,٤٢٣,١١ ريال اضافه الي اتعاب محاماه، وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول للدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٣٩ه وبناء علي الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور الجلسات، وبما انها لم تحضر بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه استند في دعواه علي بينته المتمثله في العقد المبرم بين الطرفين وفاتوره مؤرخه في ٥/٥/٢٠٢٠م صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومذيله بتوقيعها وختمها، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. وبما ان المدعي عليها قد الجات المدعيه الي اقامه هذه الدعوي وكبدتها اتعاب الترافع فيها، وكان ما طلبته المدعيه تجد موافقه قناعه الدايره وهي الخبير الاول في الدعوي؛ وعليه فان الدايره تقدر تلك الاتعاب بملغ قدره ١٢.١٤٢ ريال.
نص الحكم:
بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده رقم الهويه (...) بان تدفع ل(...) للمقاولات رقم الهويه (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ١٢١,٤٢٣,١١ مايه وواحد وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وعشرون ريالا واحد عشر هلله. ثانيا: مبلغا قدره ١٢.١٤٢ اثني عشر الفا وميه واثنان واربعون ريالا مقابل اتعاب المحاماه.