moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٨٧٢٢٥١ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ ٢٣ / ٠٣ / ١٤٤٥ه، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها عدد (٥) (خرسانه جاهزه بالاسمنت العادي نوع (١٥،٢٠،٢٥،٣٠،٣٥))، و(خرسانه جاهزه) عدد (٥) (خرسانه جاهزه بالاسمنت المقاوم نوع (١٥،٢٠،٢٥،٣٠،٣٥))، و(بلوك خرساني) عدد (١٠٠٠) (بلوك خرساني مقاس ٢٠*٢٠*٤٠)،وتاريخ ابتداء التعامل ٢٨ / ٠٧ / ١٤٤٤ه، بثمن اجمالي قدره (٨٦,٢١٨.٠٩) سته وثمانون الف وميتان وثمانيه عشر ريال و تسعه هلله، سدد منه (٤٤,٩٣٩.٠٢) اربعه واربعون الف وتسع ميه وتسعه وثلاثون ريال و اثنان هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤١,٢٧٩.٠٧) واحد واربعون الف وميتان وتسعه وسبعون ريال و سبعه هلله، وقدم سندا لطلبه التالي:١- محرر عادي متمثل في مجموعه من الفواتير صادره من المدعيه وعلي مطبوعاتها من تاريخ ١٩ / ٠٢ / ٢٠٢٣م، حتي تاريخ ٣٠ / ١١ / ٢٠٢٣م، بمبلغ وقدره (١٠٨,١٣٨.٠٩) مايه وثمانيه الاف ومايه وثمانيه وثلاثون ريال وتسعه هللات. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ٢٠ / ٠٨ / ١٤٤٦ه، وفيها حضر المدعي وكاله ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه قال انني احيل الي مرفقات صحيفه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عما يود اضافته قرر الاكتفاء والفصل في الدعوي، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/٩٣) في ١٥-٨-١٤٤١ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ، واما عن موضوع الدعوي: لما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤١,٢٧٩.٠٧) واحد واربعون الف وميتان وتسعه وسبعون ريال و سبعه هلله، لقاء قيمه التوريد، وقدم في سبيل اثبات صحه دعواه مجموعه من الفواتير، وبما ان من المقرر شرعا وقضاء ان المدعي مكلف في دعواه باحضار بينته وعرضها امام القضاء ، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها او ردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليه حق الدفاع عن نفسه في مواجهه هذه البينه ،وحيث ان الثابت لدي الدايره بان وكيل المدعي لم يقدم بينه موصله وسليمه من المناقشه والاعتراض ، وذلك ان ما قدمه لم يتضمن ختم او توقيع ثابت للمدعي عليه، واستصحابا للقاعده الشرعيه من اعتبار اصل البراءه المتعلقه بذمم الناس عما يشغلها ويلزمها الا بدليل صحيح وصريح يدل عليه. مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٤٦٧٠٨٧٢٢٥١)، لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.