moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570204023 لعام 1445 ه المدعي : سهل بن سعد بن مبارك الدوسري المدعي عليه : شركه عبدالله النمشان للمقاولات الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعي بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها مفادها: تعاقد المدعي مع المدعي عليها علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في توريد عماله، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤٣/١٢/٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/٠١م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/٣١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٣٦,١٠٠.٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١٣٦,١٠٠.٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال سعودي، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/١٥م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١٣٦,١٠٠.٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال سعودي بموجب شيكات، شيك رقم تم رفض الشيك بموجب ورقه اعتراض شيك بتاريخ 23/3/1444 الموافق 18/10/2022، وشيك رقم (00000315) في ١٤٤٤/3/20 الموافق ٢٠٢٢/10/١٥م بقيمه قدرها (٤٦,١٠٠.٠٠) سته واربعون الفا ومايه ريال سعودي، تم رفض الشيك بموجب ورقه اعتراض شيك بتاريخ 23/3/1444 الموافق 18/10/2022، وبناء علي ما تقدم فاننا نلتمس من فضيلتكم الحكم بطلباتنا الطلبات: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٣٦,١٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال سعودي وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلستين حاصل ما جاء فيها بحضور فاطمه حسن بن جمعان الشهري سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم(...) بصفتها وكيله عن المدعي بموجب الوكاله رقم4570819، كما حضر مروان سامي بن طالب المشقاب سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...)بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم442261456، وبسؤال وكيله المدعي عن الدعوي؟ ابرزت مذكره عبر محادثه برنامج الاتصال المريي تتضمن ما ذكر بعاليه وحصرت دعوي موكلها في طلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٣٦,١٠٠) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال سعودي ، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره جوابيه عبر محادثه برنامج الاتصال المريي تتضمن ما نصه: ١/- بشان الفاتوره الاولي بمبلغ و قدره ١٨٢٨٥ ريال و الفاتوره الثانيه بمبلغ و قدره ٨٧٨٨٩ ريال هي فواتير صحيحه صادره بموجب جداول زمنيه معتمده من الطرفين . ٢/- اما بشان الفاتوره الاخيره بمبلغ و قدره ٥٦٧٤٤.٤٥ ريال تم اصدارها استنادا علي جداول زمنيه لا علاقه لموكلتي بها و الفاتوره صادره بشكل متجرد من قبل المدعيه لا يوجد اي اعتماد من موكلتي علي صحتها ٣/- تم سداد مبلغ و قدره ( ١٩٠٨٠ ) ريال للمدعيه كدفعه مقدمه علي العمل كما جرا العمل علي بقيه الدفعات المسلمه و المقدمه بالدعوي و المسلمه سلفا للمدعيه ٤/- توقفت المدعيه عن العمل دون سبق انذار و تم مخاطبتهم بتاريخ : ٢٢/٩/٢٠٢٢ بشان تعطيلهم للعمل و عدم ارسال عماله بديله و التي من بعدها لم تقم المدعيه باكمال اي اعمال و تقدمت بجداول زمنيه غير صحيحه لاثبات استحقاقها للفاتوره الاخيره بناء علي ما تقدم و علي ما ترونه فضيلتكم من اسباب افضل تطلب موكلتي التالي ١/- اقرار موكلتي بصحه استحقاق المدعيه لمبلغ و قدره ١٠٦١٧٤ مسدد منه مبلغ و قدره ١٩٠٨٠ ليكون في ذمه المدعي عليها موكلتي مبلغ و قدره ٨٧٠٩٤ فقط لا غير ، واضاف مذكره اخري عبر محادثه برنامج الاتصال المريي تتضمن ما نصه: تم تسليم المدعيه قيمه الفاتوره الاولي الخاصه بشهر اغسطس بموجب شيك تم استلامه سلفا و كذلك جرا الامر بالنسبه لبقيه الشيكات المستلمه سلفا كل عن شهره و بعد استلامهم هذه الشيكات تخلفت عن اكمال العمل لشهر سبتمبر و ارفقت جداول زمنيه لا تخصنا لشهر اكتوبر وهي لم تكمل العمل من تاريخ ٢١/٩/٢٠٢٢ ، وعقبت عليها وكيله المدعي بمذكره قدمتها عبر الطلبات بتاريخ 10/ 03/ 1445ه تتضمن ما مفاده: اولا: اقرت المدعي عليها بملغ قدره 106174 ريال من اجمالي مبلغ المطالبه البالغ 136100 ريال، و انكرت الفاتوره البالغ قدرها 56744.45 ريال مدعيه بصدورها علي جداول زمنيه لا علاقه لها بها، وعليه نفيد فضيلتكم ان هذا الادعاء غير صحيح حيث ان هذه الفاتوره التي انكرتها المدعي عليها صدرت بتاريخ 31اغسطس2022، وقد اصدرت المدعي عليها الشيكات لموكلتي بتواريخ لاحقه، حيث اصدرت المدعي عليها شيك بمبلغ 90000 ريال بتاريخ 15سبتمبر2022 وشيك بمبلغ 46100 ريال بتاريخ 15اكتوبر2022 الا ان المدعي عليها اصدرتها تحايلا لعدم سداد مستحقات موكلتي حيث انه اتضح ان هذه الشيكات ليس لها مقابل للوفاء ثانيا: ما تدعيه المدعي عليها من سداد مبلغ قدره 19080 ريال فاننا نفيد فضيلتكم ان هذا المبلغ صدر بشيك رقم 00896791 وتاريخ 15اعسطس2022، ولا صله له بالشيكات محل المطالبه في الدعوي. ادعت المدعي عليها بتوقف المدعيه عن العمل دون سبق انذار وان الشيكات تصدر سلفا كل عن شهره فهو غير صحيح وما هو الا ادعاء للتنصل من مستحقات موكلتي الثابته بالشيكات المحرره من قبل المدعي عليها، والثابت تحريرها بعد صدور الفواتير، عليه وبناء علي ما سبق بيانه ولما كان الاصل ان الشيكات اذا دفعت لشخص تكون مستحقه له، وحيث ان الكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه والشيك لا شك انه اقوي حجه وابلغ ثباتا من مجرد الكتابه فقط، فاننا نامل من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره 136100 ريال الثابته بموجب الشيكات. ، وعقب عليها وكيل المدعي عليها بمذكره قدمها عبر محادثه برنامج الاتصال المريي تتضمن ما نصه: ٢- انكرت المدعيه للبريد المرسل لها و الذي لم تتجاوب معه حتي تاريخه و ان ما ذكرناه ليس سوا وسيله للتنصل من الحقوق و ردنا في ذلك فضيلتكم مرفق لفضيلتكم نسخه من البريد المرسل للمدعيه و لكن لم نتمكن من ترجمته لضيق الوقت و سيتم ترجمته و ارفاقه في النظام و هو اخر بريد كان بين الطرفين و لم يتعقبه اي رد او اي بريد بشان التعامل الواقع بين الطرفين ٣- نعيد و نكرر انكارنا للفاتوره الاخيره الصادره بشكل متجرد من قبل المدعيه المسنوده علي جداول زمنيه لا علاقه لموكلتي بها و لا يوجد اي توقيع يعود لموكلتي كما جرت العاده ببقيه الجداول الزمنيه الصادره و المعتمده من الطرفين واضاف وكيل المدعي عليها شفاهه علي مذكرته ما ذكره في الجلسه الماضيه في مذكرته، وبسؤال وكيله المدعيه عن اجمالي التعامل بين الطرفين وعدد الفواتير التي صدرت من بدايه التعامل الي نهايته؟ اجابت قايله: 162,919 مايه واثنان وستون الفا وتسعمايه وتسعه عشر ريالا، وعدد الفواتير ثلاثه، هكذا قررت، وقررا الاكتفاء بما قدما، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيله المدعي تهدف من اقامه دعوي موكلتها بعد حصرها في الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (136,100) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال؛ لقاء توريد عماله من مؤسسه المدعي للعمل لصالح المدعي عليها، وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (16/1) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: وبما ان وكيله المدعي قدمت في سبيل اثبات الدعوي نسخه من امر شراء صادر علي مطبوعات المدعي عليها قبل تحولها الي شركه بذات السجل التجاري، كما قدمت نسخه من شيكين الاول مؤرخ في 15/ 09/ 2022م مسحوب علي بنك ساب محرر من المدعي عليها للمستفيد المدعي يتضمن مبلغا قدره (90,000) تسعون الف ريال، والثاني مؤرخ في 15/ 10/ 2022م مسحوب علي البنك السعودي الفرنسي محرر من المدعي عليها للمستفيد المدعي يتضمن مبلغا قدره (46,100) سته واربعون الف ومايه ريال، ومحرري اعتراض عليهما لعدم وجود رصيد كاف، وقدمت ثلاثه فواتير صادره علي مطبوعات مؤسسه المدعي تفوق مبلغ المطالبه، كما قدمت مع كل فاتوره جداول ساعات عمل-تايم شيت- صادره علي مطبوعات المدعي عليها تتضمن عدد ساعات العمل، وبما ان وكيل المدعي عليها يقر بصحه الفاتوره الاولي المتضمنه مبلغا قدره (١٨٢٨٥) ثمانيه عشر الفا وميتان وخمسه وثمانون ريالا، و الفاتوره الثانيه المتضمنه مبلغا قدره (٨٧,٨٨٩) سبعه وثمانون الفا وثمانمايه وتسعه وثمانون ريالا، ويقر بجداول ساعات العمل المتعلقه بالفاتوره الاولي والثانيه، وينكر الفاتوره الثالثه المتضمنه مبلغا قدره (٥٦,٧٤٤.٤٥) سته وخمسون الفا وسبعمايه واربعه واربعون ريالا وخمسه واربعون هلله، ودفع بعدم علاقه موكلته بجدول ساعات العمل المتعلقه بالفاتوره الثالثه، وعن الشيكات دفع بانها كانت تسلم سلفا قبل العمل، ويدفع بسداد موكلته مبلغا قدره (١٩٠٨٠) تسعه عشر الفا وثمانون ريالا، ويقر بان المدعي يستحق في ذمه موكلته مبلغا قدره (٨٧٠٩٤) سبعه وثمانون الفا واربعه وتسعون ريالا فقط، ولم تنكر وكيله المدعي المبلغ المسدد وتمسكت بمطالبتها، وبالنظر فيما قدمه الطرفين وبما ان كشوف ساعات العمل المتعلقه بالفاتوره الثالثه المتضمنه مبلغا قدره (٥٦,٧٤٤.٤٥) سته وخمسون الفا وسبعمايه واربعه واربعون ريالا وخمسه واربعون هلله صادره علي مطبوعات المدعي عليها وتتضمن عدد الساعات المضمنه في ملخص جدول ساعات العمل والقيمه الاجماليه لها وهي 931 ساعه، وبحساب عدد ساعات العمل المضمنه في كشوف ساعات العمل الخمسه الصادره علي مطبوعات المدعي عليها والمتعلقه بالفاتوره الثالثه بضربها في القيمه المتفق عليها بين الطرفين وفق امر الشراء لكل ساعه وهي 53 ثلاثه وخمسون ريالا لكل ساعه عمل، ليصبح مجموع القيمه الاجماليه للفاتوره الثالثه مبلغا قدره (49,343) تسعه واربعون الفا وثلاثمايه وثلاثه واربعون ريالا، وبما ان مجموع القيمه الاجماليه للتعامل بحسب ما سبق ذكره مبلغا قدره (155,517) مايه وخمسه وخمسون الفا وخمسمايه وسبعه عشر ريالا، وبحسم المبالغ المسدده من المدعي عليها وقدرها (١٩٠٨٠) تسعه عشر الفا وثمانون ريالا من المبلغ الاجمالي المذكور بعاليه يصبح المتبقي للمدعي مبلغا قدره (136,437) مايه وسته وثلاثون الفا واربعمايه وسبعه وثلاثون ريالا، وبما ان وكيله المدعي تطالب بمبلغ قدره (136,100) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال، عليه فان الدايره تستجيب لهذه المطالبه، ولا ينال من ذلك انكار وكيل المدعي عليها لكشوف ساعات العمل المتعلقه بالفاتوره الثالثه المتضمنه مبلغا قدره (٥٦,٧٤٤.٤٥) سته وخمسون الفا وسبعمايه واربعه واربعون ريالا وخمسه واربعون هلله حيث انها صادره علي مطبوعات المدعي عليها حيث يظهر اسم المدعي عليها وعلامتها التجاريه باعلي الكشوفات، ويعضدها الشيكات المقدمه للدايره وهي الشيك المسحوب علي بنك ساب من محرره المدعي عليها للمستفيد مؤسسه المدعي والمؤرخ في 15 سبتمبر 2022م المتضمن مبلغا قدره (90,000) تسعون الف ريال، والثاني مسحوب علي البنك السعودي الفرنسي من محرره المدعي عليها للمستفيد مؤسسه المدعي والمؤرخ في 15/ 10/ 2022م يتضمن مبلغا قدره (46,100) سته واربعون الف ريال، ولم يظهر للدايره عدم اكمال العمل المتفق عليه مع مؤسسه المدعي ولا تسليم الشيكات سلفا لا سيما وان المدعي عليها حررت الشيك الثاني في منتصف اكتوبر والمدعي عليه وكاله يدفع بتوقفها في تاريخ 21/ 09/ 2022م فلو توقفت لما حرر الشيك المؤرخ في 15/ 10/ 2022م، فضلا عن ان جميع جداول ساعات العمل مؤرخه قبل الشيك المؤرخ في اكتوبر من عام 2022م، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق المدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه عبدالله النمشان للمقاولات سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعي سهل بن سعد بن مبارك الدوسري صاحب الهويه رقم (...)مبلغا قدره (136,100) مايه وسته وثلاثون الفا ومايه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.