gstc_gov_sa · decision · processed · 20 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستراتيجيه للمحلاقات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستينافيه الاولي لمحلفات ومنازعت ضريبه الدخل IR-2024-191193: قرار رقم: (Z-191193-2023) المصادر في الاستيناف المقيد في الدعوي المقامه المستانفه المستانف ضده من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد/المكلف الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الاثنين 2024/06/10، اجتمعت الدايره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المستكله بموجب الامر الملكي رقم (1957) وتاريخ 24/04/2026، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / ... رييسا عضو الدكتور / ... عضوا الاستثمال / ... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 29/23/03/29 م، من / هينه الزكاه والضريبه والجمارك، علي قرار الدانره الاولي للفصل Z- (IZD-2023-127982) المصادر في الدعوي رقم (IZD-2023-127982) المصادر في المعلومه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريه (127982-2022) المعلومه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريه الجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: - 1 - الغاء قرار المعلومه عليه المتعلق ببند اضافه اخري. - 2 - الغاء قرار المعلومه عليه المتعلق ببند الاستثمارات. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستانفه (هينه الزكاه والضربيه والجمارك)، فتقدمت بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ تعترض الهينه علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانها تتعيي بانه وفيما يخص بند (اضافه اخري) بانها قمت بالطلاب المكلف تقدميم المستندات الشيونيه التي تؤيد اجراء ولكن المكلف لم يقدم ما هو مطلوب منه، وعلي قيامت الهينه اضافه صيد اول المده او اخر المده ابهها امن البند حسب البيان المقدم من المكلف في الفحص المكلف بقييه 3881,30,861, ريل، وذكرت الله مكلف بتقدم بقييه بيات معده داخليا وليست متجرجمه من النظام؛ اذ قدم المكلف بيان غير ملابق لقوايم المليه وغير مطابق للبيان المتوفر لدي الهينه، وبناء علي ما ذكر اعلاه من اسباب قامت الهينه برفض اعتراض المكلف لعدم تقدميه؛ المستندات الشيوييه وال مطابقه للقوانم الماليه يضافه ما حال عليه الحول، وذكرت الهينه ان المستندات المقدمه للدره غير تفصيله؛ حيث افاد المكلف بانه تم اضافه ما حال عليه الحول في اقراره الزكيوي ضمن اضافه اخري مبلغ (4110,4107) ريل، وبلغت علي اقرار المكلف المقدم للهينه لم يënضح بانه اضافه هذا المبلغ، وعليه ذكرت الهينه انها اعتمدت علي القوايم الماليه وقامت اثناء مرحله الفحص بطلب تقديم الحركه وما تم اضافه من قبل الهينه وفقل الهينه (1/1) نعم تجاريه داننه; تم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحوله ومرا استخره، وتم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحركه وفقل الحوله (1/1) نعم تجاريه ودون استخره، تم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحوله ومرا استخره، وتم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحوله ومرا استخره، وتم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحوله و مرا استخره، وتم اضافه ما حال عليه الحول وفقل الحوله ومرا استخره، وتم اضافه ما حال عليه الحولا (100,943) (100,943) (100,943) (100,943) (100,943) (100,943) (100,943) (100,943) الي اقرار المكلف المطلوبه التي يënضح بها اضاف هذا المبلغ، وعليه ذكرت الهينه انها اعتمت علي القوايم الماليه وقامت اثناء مرحله الفحص بطلدهم الحركيه وما تم اضافته من قبل الهينه وفقل الهينه وفق الحركيه بقيمه 3,681,166) (ر.ميل. 2/ المصروفات المستجوده ورواتب مستحقه; تم اضافه ما حال عليه الحول وفق الحركيه بقيمه 1,301,861) (ر.ميل. 3/ ارسده داننه اخري; تم اضافه رصيد اخر المده كونه الاقل بقيمه (100,943) (بما يخص المصروفات بالاطلاع علي ما تم تقديمه للدايره; / فيما يخص الثم التجاريه dianه; ان المكلف لم يقم حركه البند. ب/ فيما يخص المصروفات المستحقه والرواتب المستحقه; ان المكلف قدم حركه بالمصروفات المستحقه واباحتساب ما حال عليه الحول التضخ انه اكثر مما اضافه الهينه الحرييه حيث يثغ بمع رف مشرط، كما الرواتب المستحقه تقدم المكلف بين غير مفصل. ج/ فيما يخص الارصه الداييه الاخري; ان المكلف قدم بوين غير مفصل، وذكرت انه تم تراجع الي افراز المكلف وتم يخص اضافه البني الذي كان عليها الحول كما انه لم يقدم حركه البنود التفصيله والتي توضح ما حال عليه الحول اذا تمسك الهينه بحمه وسلامه اجرانها. كما قمت الهينه مذكره احاقيه اوضحت فيها الاتي: ا- اضافه اخري (الهم التجاريه الداينه/ المصروفات المستحقه): توكد الهينه بدا ورد في مذكرتها الجوابه المقدمه لدي دايري الفصل والاستيناف، وتحيل هما مع ما تم تقديمه لماذا يمنعا اخري (مصروفات مستحقه واجور واجور واثره داينه): توكد الهينه بما ورد في مذكرتها الجوابه المقدمه لدي دايري الفصل والاستيناف، وتحيل الهما منعا للكترار والاطاله، كما تفيد انه وبعد اعاده الدراسه تبين ان المكلف ذكر في اعتراشه لدي لجنه الفصل انه يطالب بنت اضافه اخري (عباره عن مصروفات مستحقه واجور واصره داننه)، و بالرجوع الي ربط الهينه واقرار المكلف انشعت ان المكلف لم يقم بياضافه اي من بنود الاضافات الاخري في اقراره، وانما تم اضافتها من قبل الهينه في الربط، بالاضافه الي ان المكلف لم يذكر تفاصيل البنود اعلاه بالشكل الصحيح حيث ذكر انها عباره عن مصروفات مستحقه واجور واصرف مؤسخه واجور واصرف مؤسخه واجور واصرف مؤسخه واجور واصرف مؤسخه واجور واصرف مؤجره المقدمه من المكلف للرد علي استنف الهينه، نجد ان المكلف يؤكد بان جميع ما تم تقديمه للهينه عباره عن اجتهادات لعدم تجاهل تقديم المستندات المطلوبه من الهينه في مرحله الربط، علما بان المكلف لم يتقدمها للهينه اثناء مرحله الاعتصار وبالطلاع علي المستندات المقدمه من قبل المكلف في مرحله الاستيناف و هي علي النحو التالي: - بيان بالرواتب المستحقه: تبين مطابقه الموقي الالكتروني: الموقي الملكتروني PePublic 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-191193: قرار رقم (Z-191193-2023) الصادر في الاستياف المقيد البيان المقدم مع ارسده القوايم الماليه مع ان ما سبق تقدمه خلال مرحله الاعتراض كان يختلف عن هذا البيان المقدم ولا يتطابق مع رصيد القوايم الماليه، وبتتبع الحركه وحصر ما حال عليه الحول (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) [1,301,861] [1,301,861] (1,301,861) [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) (1,301,861) [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] [1,301,861] وفي يوم الاثنين بتاريخ 10/06/2024، عقدت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل جلستها ب حضور كامل اعضانها عبر التواصل المربي طبقا لاجراءات التقاضي المربي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من المده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ 1441/04/21 الداراه ما يستعي حضر اطراف الاستناف فقتر لدي الدارنه ان القضيه قد اsubseteqت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قرت الدارنه ققل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولانحه الاستنف المقدمه من الهينه، تبين للدارنه استيفاء شروط نظر الاستنف شكلا، لنتقيمه للشروط المنصوص عليهها في الاثمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستنف مقبولا شكلا، لنتقيمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص الاستيفها البنيه بشان نند (اضافات اخري)، وحيث يمكن استخدامها بانها قامت بطلب المكلف في الموضوع، وتقدم الممستندات الشيويه التي تؤيد اجراءه ولكن المكلف لم يقدم ما هو مطلوب منه، وعليه قامت الهينه باضافه رصيد اول المده او اخر المده ايهما اقل من البند حسب البيان المقدم من المكلف وقت الفحص المكتبيه بقيمه (1,301,861) ريال، وذكرت انه خلال مرحله الاعتراض المكلف بتقدم بيانات معده داخليا وليس مستخرجه من النظام؛ اذ قدم المكلف بيان غير مطابق للقوايم الماليه وغير مطابق للبيان المتوفر لدي الهينه، وبناء علي ما ذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذکر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكار اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذكر اعلاه من اذك (4) من اللانحه النحيه الجابيه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصারبه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه (4) من اللانحه النحيه الجابيه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه (4) من اللانحه النحيه الجابيه الزكاه الصاربه الزكاه الصاربه (4) من اللانحه النحيه الجابيه الزكاه الصاربه (4) من اللانحه النحيه الجابيه (4) من اللانحه النحيه الجابيه (4) من اللانحه النحيه الجابيه (2) من اللانحه النحيه الجابيه (2) من اللانحه النحيه الجابيه (2) من للا حده (2) من للا حده (2) من للا حده (2) من للا حده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للa خده (2) من للa خده (2) من للa خده (2) من للa خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من للا خده (2) من lal (1) وفيما يتعلق بالمصروفات المستحقه; وحيث افادت الهينه في مذكرتها الاحافيه انه بعد تتبع الحركه وحصر ما حال عليه الحول اتضح انه مبع (741,500.18) ريال بدا من (1,301,861) البيل، الامر الذي ننتهي معه الدانره الي قبول استنف الهيه جزنيا وتعديل قرار دايره الفصل في هذا البد. (1/م) وفيما يتعلق المروتب المستحقه; وحيث نست الماده (70) من نظام المرافعت الشرعيه الصار بالمرسوم الملكي رقم (م) و تاريخ 22/01/2025 علي انه: "للاخصوم ان يطليوا من المحكمه في اي حال تكون عليها الدعوي تدوين ما اتفاقوا عليه من افرار او صلح او غير ذلك في محضر الدعوي، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك، كما نست (1) من الماده (70) من اللانحه التنفيذيه لنظام المراهات الشرعيه الصادره بفرار وزير العدد (39933) وتاريخ رقم (40033) 1435/05/19 حصل الاتفاق قبل ضبط الدعوي فيلزم رصد مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق، مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من الخصاص الدارره، ولو كان مضمون الاتفاق من الخصايص محكمه او دايره اخري، بشطر ان يكون محل الدعوي او بعضه من بين المتفق عليه", وبناء علي ما تقدم، وحيث نبت لهذه الدانره طلب هييه لترك الاستيناف وفق ما ورد في الخطاب الصادر منها في www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني ePublic 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستراتيجيه للمحافات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-191193 : قرار رقم (Z-191193-2023) الصادر في الاستيناف المقيد مذكره الاستثناييه الحقيقه المقدمه بتاريخ 29/2024/05/29 / "عليه تقيق دارنكر الموقره بترك استنقالها فيها يتعلق ببيان المصروفات بالرواتب المستحقه والاجور... "، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول ترك الخصومه. ج) وفيما يتعلق بالضم التجاريه الداينه; وبناء علي ما تقدم، تبين ان المكلف لم يقدم الحركه التفصيليه المتعلقه بالبند، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول استيناف الهينه والغاء قرار دايره الفصل في هذا البند. د) وفيما يتعلق الارصده الداينه الاخري; وبتامل الدايره في موضع النزاع، وبعد اطلاع الدايره علي استيناف الهينه، وحيث انه للدايره الاخذ باسباب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغي عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاساب بانك معه انها لم تجد فيما وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاساب، ولما كان ذلك وان النذاب ان القرار محل الاستنف في شان المنازعه بخصوص البند محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السناغه التي بي عليها والكافيه لحمل قضانه اذ توتت الدانره الصدره له ت محبص مكن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتجه التي خلصت اليها في منظوفه، وحيث استيان لهذه الدانره صحه النتيجه التي خلصت اليها دानره الفصل في قراها، وان في الاسابب التي اقامت عليها قراها ما يكفي لتاييد ذلك القرار، وحبط لم تخلط هذه الدانره ما يستديري الاستدراك او التعقيب في ضوع ما تم تقدمه من دفع غذامه امامها، مما تنتهي منه هم هذه الداراه الي رفض استثنقل الهويه وتاييد قرا، دار القاراه محل الاستثنقل فيما انتهي اليه من نتيجه في هذا البند محولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قرت الداراه بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستثناف شكلا من مقدمه/ هييه الزکاه والضريبه والجمارك، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (ZD-2023-127982) (الصادر في الدعوي رقم (Z-127982-2022) الزكوي لعام 2017 م. ثانيا: وفي الموضوع: 1- فيما يتعلق باستraf الهينه علي بند (اضافه اخري): ا- قبول استيناف الهينه جزييا وتعديل قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (المصروفات المستحقه). سبقون لا تراحستما الحمده الحمده الحمده الحمده الحمده الحمده ج- قبول استيناف الهينه والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (النم التجاريه /لاننا). د- رفض استيناف الهينه وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (الارصه /الانصه الاخري). ويعتبر هذا القرار نهاييا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخلاقات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو ... / الدكتور ... / الاستاد رييس الداره ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الموقي الالكتروني: الموقي e Public | 8001220000: الرقم المجاني