moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٥٣٥٤ لعام ١٤٣٧ ه المقامه من/ شركه (...) للسفر و السياحه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للطيران سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٥/١٧ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠١/٢٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعيه وكاله/ (...) بصحيفه دعوي افادت فيها بان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتسويق وبيع التذاكر المتعلقه ببرامج السفر التي تقوم بها المدعي عليها، بحيث تقوم المدعي عليها بتسيير رحلات العملاء علي طيران (...)، علي ان يتم اجراء المحاسبه بينهم سنويا، وعليه قامت المدعيه بتحويل كافه التدفقات الماليه الناتجه عن عملها الي المدعي عليها، الا انها فوجيت بقيام طيران (...) بمنع بعض المسافرين من الصعود علي متن رحلاتها، وذلك نتيجه عدم قيام المدعي عليها بابلاغ طيران (...) بالمبالغ المحوله اليها من المدعيه والمتمثله في قيمه التذاكر والبالغ قدرها (٣,٢٨٤,١٣٧) ريال، مما اضطرت معه المدعيه الي سداد المبالغ المستحقه لطيران (...) علي المدعي عليها، علي ان يتم ادراجها لاحقا في المحاسبه السنويه، حيث بلغت قيمه ما تم سداده (٤,٣٧٨,٧٩٦) ريال، وختم مذكرته بطلبه الزام المدعي عليها بدفع ما قامت موكلته بدفعه عنها لدي طيران (...) ، بالاضافه الي اتعاب موكلته ونصيبها من قيامها بتسويق تذاكر المدعي عليها، وتعيين خبير محاسبي لحساب ذلك كله، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، ففي جلسه ٠٢/٠٢/١٤٣٨ه حضرت وكيله المدعيه المشار اليها اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) ، وسالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت علي ما ورد بصحيفه الدعوي, وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها استمهل للرد، وفي جلسه ٠٦/٠٤/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه/ (...) ، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) ، وقدم الاخير مذكره اشار فيها بان موكلته تقر بوجود تعامل بينها وبين طيران (...) ، الا ان المدعي عليها لم تقدم لدعواها اي مستندات تعضدها، وان موكلته تنكر اقتصار عمل المدعيه علي بيع التذاكر، حيث ان المدعيه والمدعي عليها قامتا باستيجار طايره من طيران (...) بغرض الاشتراك في استثمارها، وختم مذكرته بطلبه رد دعوي المدعيه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه، طلب مهله للرد، وفي جلسه ١١/٠٥/١٤٣٨ه حضر طرفا الدعوي السابق حضورهما، وقدم وكيل المدعيه مذكره بها مرفقات، اشار فيها الي ان العقد المبرم بين الطرفين يوضح اقتصار عمل المدعيه علي تسويق وبيع تذاكر المدعي عليها، وان المدعي عليها كانت وكيلا حصريا لطيران (...) ، وهو ما ترتب عليه قيام المدعي عليها بتزويد المدعيه بكلمات المرور واسماء المستخدمين الخاصه بموقع الحجوزات لكي تتمكن المدعيه من اجراء الحجوزات، وختم مذكرته بطلبه الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل المطالبه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ٢١/٠٨/١٤٣٨ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره بها مرفقات، اشار فيها الي ان موكلته تقر بوجود تعامل بينها وبين المدعيه، الا ان صور الحوالات المقدمه من المدعيه لا تثبت التعامل الصحيح بين الطرفين، حيث لا يقتصر عمل المدعيه علي بيع التذاكر، بل قامت باعمال عده توضح كونها شريكا منتفعا، وذلك كالقيام بالتواصل مباشره مع مطار الملك(...) ، والتواصل مع طيران (...) ، وعمل اعلانات لمكاتب السفر بوجود رحلات تخفيضيه، بالاضافه الي ارسال رساله الي المدعي عليها تتضمن ما نسفت الرحله والذي يكون مع المالك لحقوق الرحله وليس المسوق، اضافه الي قيام المدعيه بتسيير رحلات من (...)الي جده علي رحلات طيران (...) دون تدخل المدعي عليها، مما يتبين معه كون التعامل لم يكن مجرد بيع تذاكر، وختم مذكرته بطلبه رد دعوي المدعيه، وباطلاع وكيل المدعيه علي ما قدمه وكيل المدعي عليها، طلب مهله للرد، وتم بعد ذلك عقد عده جلسات، جري خلالها تبادل المذكرات والتي لم تخرج في مضمونها عما سبق، وفي جلسه ٢٨/٥/١٤٣٩ه حضرت وكيله المدعيه/ (...) ، كما حضر وكيل المدعي عليها السابق حضوره، وافادت الدايره الحاضرين بانه وردها خطاب مكتب (...) المتضمن عرضه كخبير محاسبي لدراسه التعامل بين الطرفين، مقابل اتعاب قدرها (١٢٠,٠٠٠) ريال، وطلب الحاضرين مهله لمراجعه موكلتيهما، وفي جلسه ٢٩/٥/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي السابق حضورهما، واتفق الطرفان علي ندب مكتب (...) خبيرا محاسبيا في الدعوي، وعليه اصدرت الدايره قراراها المنتهي الي ندب مكتب (...) خبيرا محاسبيا لدراسه التعامل بين الطرفين، وذلك مقابل اتعاب قدرها (١٢٠,٠٠٠) ريال، تدفع مناصفه بين الطرفين، علي ان يتحملها الخاسر للدعوي، وعلي ان يتم تسليم التقرير خلال مده شهر من تسليم المحاسب الاوراق من قبل الطرفين، وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي السابق حضورهما، وقدم الخبير المحاسبي تقريره المبديي في الدعوي والذي افاد فيه بانه استند في تقريره الي عدد من المستندات والمتمثله في صور ضوييه لاتفاقيه وكاله مبيعات الركاب بين شركه (...) للطيران والمدعي عليها، وصوره ضوييه لكشف عملاء طيران (...) خلال الفتره ١٠/٠٨/٢٠١٤م وحتي ١٦/١٠/٢٠١٤م، وكشف صادر من المدعي عليها متضمن المبالغ التي تم تحويلها الي طيران (...) ، وصور ضوييه لعدد من المراسلات الالكترونيه المتبادله بين الطرفين، وانتهي في تقريره الي انه في حال كان التعامل بين الطرفين ينحصر في بيع التذاكر فقط فان المدعيه تستحق مبلغ قدره ثلاثه ملايين وثلاثمايه واربعين الفا واربعين (٣,٣٤٠,٠٤٠) ريال، وفي حال كان التعامل بين الطرفين شراكه بينهما، فان المبلغ المستحق للمدعيه اربعمايه وثلاثه وتسعين الفا وستمايه وخمسه وستين (٤٩٠,٦٦٥) ريال، وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي وكاله، طلبا مهله لابداء ملاحظاتهما علي التقرير، وعليه تم تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٢٦/١٢/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه/ (...) ، كما حضر وكيل المدعي عليها السابق حضوره، وقدم وكيل المدعيه مذكره بها مرفقات تضمنت ملاحظات موكلته علي التقرير المبديي للخبير المحاسبي، والتي تمثلت في ان الخبير المحاسبي لم يقم باحتساب بعض المستندات المقدمه مسبقا والمتمثله في ايداع نقدي من المدير العام للمدعيه الي حساب المدعي عليها، بالاضافه الي حواله بنكيه من المدعيه الي حساب شركه طيران (...) ، ومبالغ مبيعات تذاكر، كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره بها مرفقات اشار فيها الي ان الخبير المحاسبي لم يقم باحتساب عدد (٤) حوالات بمبلغ قدره (٦٥٠,٠٠٠) دولار، وبعرض ذلك علي الخبير المحاسبي طلب مهله للرد وتقديم التقرير النهايي، وفي جلسه ١٢/٠٤/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي السابق حضورهما، وقدم الخبير المحاسبي تقريره النهايي في الدعوي، والذي اشار فيه الي انه انتهي الي انه في حال كان التعامل بين الطرفين ينحصر في بيع التذاكر فقط فان المدعيه تستحق مبلغ قدره اربعه ملايين وثلاثمايه وسبعه عشر الفا واربعين (٤,٣١٧,٠٤٠) ريال، وفي حال كان التعامل بين الطرفين شراكه بينهما، فان المبلغ المستحق للمدعيه قدره اربعمايه وثلاثه وثمانين الفا وثلاثمايه وخمسه وثلاثين (٤٨٣,٣٣٥) ريال، وعليه تم حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان, ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله ثم اصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه, والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره اربعه ملايين وثلاثمايه وثمانيه وسبعون الفا وسبعمايه وسته وتسعين (٤,٣٧٨,٧٩٦) ريالا، تتمثل في مبالغ دفعتها المدعيه عن المدعي عليها، بالاضافه الي اجره المدعيه مقابل قيامها بتسويق وبيع تذاكر طيران لصالح المدعي عليها، وبما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه لما اتفق طرفا الدعوي علي احاله موضوع النزاع الي خبره محاسبيه لتحديد ما يستحقه كل طرف، وحيث انتهي التقرير النهايي لجهه الخبره بان المبلغ المستحق للمدعيه بعد الدراسه وخصم ما يستحقه المدعي عليه هو مبلغ اربعه ملايين وثلاثمايه وسبعه عشر الفا واربعين (٤,٣١٧,٠٤٠) ريال, وهو يمثل صافي المبلغ المستحق للمدعيه, وذلك في حال كان التعامل بين الطرفين ينحصر في بيع المدعيه لتذاكر المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها اقرت بوجود تعامل مع المدعيه الا انها دفعت بكون المدعيه تقوم باعمال اضافيه علي بيع التذاكر وذلك لكونها شريكه لها، ولم تقدم ما يثبت صحه دفعها، مما يتبين معه عدم صحه هذا الدفع, ولما كان الثابت لدي الدايره هو كون المستاجر للطايره هي المدعي عليها، وان عمل المدعيه ينحصر في بيع التذاكر وفق ما اتفق عليه الطرفان، وبما ان الخبير المحاسبي قدم تقريره النهايي بعد رده علي الملاحظات المقدمه من قبل الطرفين، وبالتالي فان الدايره تري صحه ما انتهي اليه التقرير في هذا الجانب وتلتفت عن هذا الطعن, وعليه فان الدايره تاخذ بما ورد بتقرير الخبير النهايي, وان المدعيه تستحق ما انتهي اليه التقرير النهايي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بما انتهي اليه التقرير النهايي, كما ان الدايره تحكم بتحميل المدعي عليها نصيب المدعيه من اتعاب الخبير المحاسبي والبالغ قدره ستين الف (٦٠,٠٠٠) ريال. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للطيران ذات السجل التجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) للسفر والسياحه ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغ اربعه ملايين وثلاثمايه وسبعه وسبعين الفا واربعين (٤,٣٧٧,٠٤٠) ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب, وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ٨٥٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للسفر و السياحه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للطيران سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٣/٠٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/٢٩ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها القرار محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وحيث سبق ان صدر حكم في هذه القضيه بتاريخ في ١٧/٠٥/١٤٤٠ه، والمنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٤.٣٨٧.٧٩٦) ريال، وتم تاييده من هذه الدايره بحكمها المؤرخ في ١١/٠٨/١٤٤٠ه، ثم تقدمت المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر فاحالت هذه الدايره الطلب الي الدايره ناظره القضيه بقرارها المؤرخ في ٧/١٠/١٤٤٠ه، وباشرت الدايره مصدره الحكم نظرها علي النحو المثبت في ملف القضيه، واصدرت حكمها المنتهي الي رفض هذا الالتماس، ولم يصادف القرار قبولا لدي وكيل المدعي عليها فاعترض عليه. (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو خليق بالقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد القرار. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد القرار الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)