moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٥١٧٥١١ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: مصنع (.....) المدعي عليه: (.....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/١٠/٢٥ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه جهاز الكومبو التحذير من الاقتراب، بثمن اجمالي قدره (٨,٢٨٠) ثمانيه الاف وميتان وثمانون ريال سعودي لم يسدد منه شيء. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٨,٢٨٠) ثمانيه الاف وميتان وثمانون ريال سعودي. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي متمثل في امر شراء علي مطبوعات مؤسسه (......)بتاريخ ١٥/٠٥/٢٠٢٣م بمبلغ (١٤,٣٧٥) اربعه عشر الف وثلاثميه وخمسه وسبعون ريال. ٢- محرر عادي متمثل في امر شراء علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (٨,٢٨٠) ثمانيه الاف وميتان وثمانون ريال.٣- محرر عادي متمثل في فواتير علي مطبوعات المدعيه مذيله بتوقيع بالاستلام. ٣- محرر عادي متمثل في شيك صادر من المدعي عليه برقم (....) تاريخ ٢٥/١٠/١٤٤٤ه بمبلغ (١٤,٣٧٥) اربعه عشر الف وثلاثميه وخمسه وسبعون ريال علي مطبوعات مصرف (.....). وعقدت المحكمه جلسه في ٢٦/٠٥/١٤٤٦ه وفيها: حضر المدعي وكاله فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه،وبسؤال وكيل المدعيه عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: يستند علي امر الشراء رقم (.....) الصادر من مؤسسه (.....) بتاريخ ١٥/٠٥/٢٠٢٣م و فاتوره بتاريخ ٢٠ / ٥ / ٢٠٢٣م موقعه بالاستلام وفاتوره بتاريخ ٢٤ / ٥ / ١٤٤٦ه وشيك بمبلغ وقدره (١٤,٣٧٥) الف ريال من ابن المدعي عليه (......) من مصرف (......)المستفيد/ مصنع (......)وفاتوره بتاريخ ١٦ / ٥ / ٢٠٢٣م تم الغاؤه لاعاده المدعي عليه الجهازين محل امر الشراء قبل التبديل, وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٨,٢٨٠) ثمانيه الاف وميتان وثمانون ريال سعودي، ولما ان محل الدعوي نزاع بين تاجرين في عقد توريد، ولما ان المدعي وكاله قدم امر شراء صادر من مؤسسه (......)وفاتوره موقعه بالاستلام وشيك صادر من ابن المدعي عليه (.....) وفاتوره بتاريخ ١٦ / ٥ / ٢٠٢٣م تم الغاؤها لاعاده المدعي عليه الجهازين محل امر الشراء قبل التبديل، واستنادا للماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليه تبلغ ولم يحضر من يمثله، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليه(......) هويه رقم: (...) مالك (.....) سجل تجاري رقم: (...) بدفع مبلغ قدره (٨,٢٨٠) ثمانيه الاف وميتان وثمانون ريال للمدعيه مصنع ا(.....) سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح في الاسباب.