moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٢٦٦٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في المدعي عليها تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بطلب التماس اعاده نظر في القضيه التي سبق الحكم فيها لدي الدايره الرابعه عشر، المتضمن الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات ان تدفع للمدعي (...) مبلغا وقدره (١٦,٢١٦,٠٢) ريال، وباطلاع الدايره علي الطلب حددت جلسه لاستيفاء اجراءات التقاضي، ففي الجلسه المؤرخه بتاريخ ١٩/٢/ ١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعي عليها في حين لم يحضر من يمثل المدعي حيث تعذر تبيلغه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن التماس اعاده النظر الذي قدمه فافاد ان التماس اعاده النظر ينصب في امرين الاول عدم وصول التبليغات لموكلتي، الثاني ان المدعي ليس له صفه في هذه الدعوي حيث ان التعاقد كان مع مؤسسه (...) للمقاولات ولديه اثبات علي ذلك كما اطلعت الدايره علي الفاتوره المقدمه من المدعي عليه وكاله ورات انها علي مطبوعات مؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (…) وبعد رجوع الدايره وجدت ان مالك المؤسسه هو المدعي نفسه واما ما يتعلق بادعاء المدعي عليه وكاله انه لم يحصل تبليغ لموكته فهذا غير صحيح حيث تبين للدايره وصول التبيلغ للمدعي عليها ثم ذكر المدعي عليه وكاله بان المستحق في ذمه موكلته تجاه مؤسسه (...) مبلغا وقدره (١٢.٥٠٠)ريال وبطلب البينه علي ذلك قدم نفس الفاتوره الذي قدمها المدعي في دعواه مضافا اليها( عباره تم الانتهاء ويعتبر هذا المبلغ (١٢.٥٠٠)مبلغ نهايي ) وعليها توقيع غير معروف وليس عليها ختم، ثم ذكر المدعي عليه وكاله ان الشاهد الذي شهد في هذه القضيه شهادته مزوره حيث ان موكلته لا تعرفه ثم، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، وحيث ان المدعي عليه وكاله يطلب التماس اعاده النظر في القضيه التي سبق الحكم فيها لدي الدايره الرابعه عشر المتضمن الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات ان تدفع للمدعي (...) مبلغا وقدره (١٦,٢١٦,٠٢) ريال، ولما كان يشترط لقبول التماس اعاده النظر ان يكون مندرجا تحت احد الاحوال المحدده في الماده رقم ٢٠٠ من نظام المرافعات الشرعيه الصادر في عام ١٤٣٥ه، وحيث ان المدعي عليه قد ادعي في طلبه للالتماس بانه لم يجر تبليغه بهذه القضيه وحيث ان الدايره اطلعت علي نماذج التبليغ المرفقه وتبين لها تبليغ المدعي عليها، كما ان المدعي عليه دفع بان الشهاده التي استندت عليها المدعيه مزوره والسبب في ذلك ان موكلته لا تعلم من هو الشاهد، وحيث ان عدم علم المدعي عليها بالشاهد ليس مبرر سليم للادعاء بالتزوير، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلبه؛ ولما سبق بيانه وتحريره فان الدايره تنتهي الي ما هو مبين في المطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره/ بقبول الالتماس شكلا ورفضه موضوعا، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.