gstc_gov_sa · decision · processed · 67 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠٢١
زكاه
(IR-2021-147) القرار رقم
(ZIW -1611-2018) الصادر في الاستثناف رقم
اللجه الاستثنافيه
الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه
الدخل في مدينه الرياض
المفاتيح:
فروقات الاستهلاك بالنقص - الخساير المتراكمه - ارباح استبعاد اصول مستاجره - تكاليف مقاومون من الباطن غير
معتمده - المصاريف غير جايزه الحسم - فرق تامينات اجتماعيه - فرق المخزون - البنود المضافه للوعاء الزكي - حسم
عوايد الفروض من الدخل الخاضع للضريبه - مصاريف استثمار معدات.
الملخص:
مطالبه المستانف بالغاء قرار دايره الفصل الابتداييه بشان الربط الزكوي الذي اجرته هييه الزكاه والضربيه والجمارك
لعامي ٢٠٠٩ - ٢٠٠٩ ام - اعترضت المستانفه امام الدايره الاستينافيه بشان بند بشان فروقات الاستهلاك بالنقص، وبند
الخساير المتراكمه، وبند ارباح استبعاد اصول مستق Jahre لعام ٢٠٠٩ وعشره بنود اخري - است استثنافه اعتراضها في
بند فروقات الاستهلاك بالنقص علي ان الهييه ومن خلال معالجتها لفروقات الاستهلاك طبقا للجدول المعد من قبلها
قامت باحتساب مبالغ اضافات الاصل التي تمت خلال العام بمدالغ مختلفه عما تم ادراجه في الجداول المقدمه من
الشركه لعامي ٢٠٠٥ م ما يترتب معه فروقات زنكويه مستحقه بدون مسوع شرعي، وبناء الخساير المتراكمه
لاحظ المكلف في معالجه الهييه الخساير المرحله المعده من قبل الهييه بتخفيض قيمه الخساير المرحله لاغراض الزكاه
والضريبه بالنبود محل الخلف لعامي 2009 م ٢٠٠٥ م، بالضافه الي طريقه انتساب فروقات الاستهلاك بالنقص كما
تم ذكره انفا في البند رقم (1) وبند ارباح استبعاد اصول مستاجره لعام ٢٠٠٥ م لم تقم الهييه بخصم المبلغ المذكور
علي الرغم من ان تلك الارباح ذفتريه غير محققه تمثل ارباح اسماليه ناتجه عن استبعاد اصول وباتالي يجب ان
تحسم من صافي الربع المعدل طبقا لاحكام الماده رقم (٩/٩) من نظام ضريبه الدخل، وذكر المكلف اسباب اعتراضه علي
كل بند من بقيه البنود علي التفصيل الوارد في الوقايع ادناه - واجابت الهييه المستانفه عن كل بند بما يوضح اسباب ما
اتخذته من اجراءات تجاه المدعي تفصيليا كما بالوقايع ادناه- ثبت للدايره الاستينافيه صحه اجراءات الهييه تجاه بعض
البنود، وعدم صحتها تجاه بنود اخري علي التفصيل الوارد بالوقايع ادناه. مؤدي ذلك: قبول استيناف المكلف بشان عدد
من البنود، ورفض استينافه بشان بنود اخري.
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
المستند:
الماده (9) فقره (ب) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمسوم الملكي رقم (1) بتاريخ 10/10/1401 ه.
\( \text{المواد (٨) فقره (١) والمانه (٢) من اللايحه التفيذيه لنظام ضريبه الدخل بالقرار الوازي رقم (١٠٣٠) بتاريخ }
"الامبدا القضايي: "الاصل الاخذ باقرار المكلف ما لم يثبت خلفه"
"المبدا القضايي: "الاصول المستاجره بعقود ايجار تمويلي يتم استهلاكها وفقا لمعابير المحاسبه"
الوقايع:
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
انه في يوم الثالثاء ١١٤٤١/١٠٧/١٢٠١٠، اجتمعت الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات
ضريبه الدخل في مدينه الرياض المشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٥٤٧٤) وتاريخ ١٣٩/١٢/٣٢ ه؛ وذلك للنظر في
الاستثناف المقدم بتاريخ ٢٩١/١٠/٢٩ م / م ركه ... علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده
رقم (٢٣/٩) لعام ١٤٩ ه، المقدمه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضربيه والجمارك، والذي قضي القرار
الابتدايي فيها بما ياتي:
اولا: الناحيه الشكليه:
1 - قبول اعتراضي المكلف الواردين الي الهييه العامه للزكاه والدخل بالقيد رقم (1436/22/710) وتاريخ 1436/2/19 ه
والقيد رقم (1437/22/48481) من الناحيه الشكليه لتقدمها من ذي صفه خلال الاعل
المقرر نظاما، مستوفي المنصوص عليها في البندين رقم (1) ورقم (٢) من الماده الثانيه والعشرين من اللايحه
التنفيذيه المنظمه لجابيه الزكاه، الصادره بقرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١/٥٦) والفقربين رقم (٩١،
ورقم (ب) من الماده رقم (٦٦) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ 1425/1/15
والبندين رقم (١) من الماده رقم (١٠) من اللاتحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بقرار وزير الماليه
رقم (10/30) وتاريخ 1426/6/11
٢- تاييد الهييه بعدم قبول اعتراض المكلف الوارد الي الهييه بالقيد رقم (١٤٧/٨/٢٩) وتاريخ 1437/8/29
بند فوايد القروض للاغراض الزكويه لعام ٢٠٠٩ م من الناحيه الشكليه; وبالتالي عدم مناقشته من الناحيه
الموضوعيه.
ثانيا: الناحيه المWOUEIEه:
1 - زوال الخلاف بين المكلف والهييه حول بند فروقات الاهلاك بالنقص اول المده لعام ٢٠٠٩ م: بمواقفه المكلف علي
وجهه نظر الهييه حول هذا البند
٢ - زوال الخلاف بين المكلف والهييه حول بند خساير مدوره لعام ٢٠٠١، ٢٠٠١ م: بمواقفه المكلف علي وجهه نظر
الهييه حول هذا البند.
Y
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام
٢٠ تاييد الهييه بعدم حسم ارباح استبعاد الاصول المستاجره من (الربح المعدل) للمكلف لعام ٢٠٠٠
٤٠ تاييد الهييه بعدم اعتماد حسم تكاليف مقالين من الباطن من الوعاء الزكوي الضريبي للمكلف لعام ٢٠٠٠
٥٠ تاييد المكلف بحسم بند الاستثمارات المدفوعه كفقات استشاريه بملغ (٢٣٠١) ريال من الوعاء الزكي الضريبي للشركه لعام ٢٠٠٠
٦٠ تاييد الهييه بعدم حجم بند المصاريف المتنوعه (غير المؤيده بالمستندات) من الوعاء الزكي الضريبي للمكلف لعام
٨- زوال الخلف بين المكلف والهبه حول بنه ضمن التنيذ لعام (279.127.271) ريانا بمواقعه
المكلف علي وجهه نظر الهييه حول هذا المبلغ، zoوال الخلاف بين المكلف والهييه حول بنه ضمن الحسن التنفيذ لعام
٢٠١٠: بمواقعه المكلف علي وجهه نظر الهييه حول هذا البند، وتاييد الهييه باضافه بنه ضمن التنيذ الي الوعاء الزكي للمكلف لعام ٢٠٠٠
الواعاء الزكي للمكلف لعام ٢٠٠٠
1. - زوال الخلاف بين المكلف والهييه حول مبلغ (4.039.773) ريالا من الضرايب المستحقه، وبلغ (10,07,70) من
الفوايد المستحقه لعام ٢٠٠٠، ومبلغ (٢,١٢٢،٢٠١) ريال من الضرايب المستحقه، ومبلغ (10,07,70) من الفوايد
المستحقه لعام ٢٠٠٠: بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حول هذه المبالغ، وتاييد الهييه في اضافه ضريبه
الاستفعل بمبلغ (٤,٩٤,٢٩٩) (يبلغ ٩,٩٩) (الاعاده الزكي في لمعاني ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م علي التوالي،
و تاييد الهييه في اضافه الفوايد المستحقه بملغ (٨,٩٥٠,٨,٨٠) (ربالا، وملغ (٨,٩٥٠) (الاعاده الزكي للمكلف
لعامي ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م علي التوالي.
11 - تاييد الهييه في تطبيق احكام البند رقم (٢) من الماده رقم (٩) من اللايحه التفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره
بالقرار الوزاري رقم (١٠٣٥) وتاريخ ١٤٢٥/٦/١١ المتعلقه بعوايد القروض التي تكبدتها الشركه خلال عامي ٢٠٠٠ م
m·1·1
12 - تاييد الهييه بعدم جسم بند استثمار معدات - غير المياده بالمستندات - من الوعاء الزكيضي للمكلف لعام
m·9
13 - تاييد الهييه بحساب ضريبه الاستقطاع بنسبه (%), وغرامه التاخير بنسبه (%), عن كل ثلاثين يوم تاخير علي جهات
.م٢٠١٠ غير مقيمه لعام
14 - تاييد الهييه اضافه رصيد حساب جاري الشريك السعودي بمبلغ (٥٨٠٠٢٥,٦١١) ريال الي الوعاء الزكوي للمكلف لعام
m2009
15 - تاييد الهييه في عدم صم القروض المدينه طويله الاجل من الوعاء الزكي للمكلف لعام 2009
17- وذلك كله وفقا للحييات الوارده في القرار...
وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ...), تقدم بالغه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي:
ان المكلف يستانف قرار اللجه الابتداييه في ثلاثه عشر بندها، ففيما يتعلق ببند (فروقات الاستهلاك بالنقص) فيؤسس
المكلف استثنافه بعدم موافقه علي قرار اللجه الابتداييه بزوال الخلاف بين الشركه والهييه فيما يتعلق بفروقات
الاستهلاك بالنقص، وذلك ان الهييه ومن خلال معالجتها لفروقات الاستهلاك طبقا للجدول العقد من قبلها قامت
م
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام
باحتساب مبالغ اضافه التصول التي تمت خلال العام بмяله مختلفه عما تم ادراجه في الجداول المقدمه من الشركه لعامي ٢٠١٠ مما يترتب معه فروقات زكويه مستحقه بدون مسوغ شرعي. وعليه يطلب المكلف تعديل قرار اللجنه الابتداييه واعتماد احتساب مبالغ اضافهت الاصول التي تمت خلال العام بالmبالغ المدرجه في الجداول المقدمه من الشركه والمذكوره بالاقرار الضريبي الزكوي للشركه لعامي ٢٠١٠ م. وفيما يتعلق ببند (الخساير المتراكمه) فيؤسس المكلف استثناه بعدم مواففته علي قرار اللجنه الابتداييه بزوال الخلاف بين الشركه والهييه فيما يتعلق بالخساير المتراكمه، حيث لاحد المكلف في معالجه الهييه الخساير المدرجه المعده من قبل الهييه بتخفيض قيمه الخساير المدرجه لاغراض الزكاه والضريه بالبنود محل الخلاف لعامي ٢٠١٠ م. بالاضافه الي طريقه احتساب فروقات الاستهالك بالانقص كما تم ذكره انفا في البند رقم (1) من هذه المذكره. وعليه يطلب المكلف تعديل قرار اللجنه الابتداييه وعدم الاخذ بالاعتبار بالخساير المدرجه بموجب الربط الزكوي الضريبي لعامي ٢٠١٠ م. وفيما يثقل بعبند (ارباح استبعاد اصول مستاجره لعام ٢٠١٠.٨٤٣.٠٠٠٠) ريال فيؤسس المكلف استثنافه بعدم موافقه علي قرار اللابده الابتداييه بعدم قسم ازاح استبعاد اصول ومستاجره لعام ٢٠١٠.٨٤٣.٠٠٠٠) ريال من نظام ضريبه الدخل، وعليه يطلب المكلف استبعاد هذه الارباح من طفي الربح المعدل. وفيما يتعلق ببند (تكاليف م نظام ضريبه الدخل، وعليه يطلب المكلف استبعاد هذه الارباح من طفي الربح المعدل. وفيما يتعلق بالبند (تكاليف م نظام ضريبه الدخل، وعليه يطلب المكلف استبعاد هذه الارباح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكاليف م نظام ضريبه الدخل، وعليه يطلب المكلف استبعاد هذه الاربا ح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكاليف م نظام ضريبه الدخل، وعليه يطلب المكopf استبعاد هذه الاربا ح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكاليف م نظام ضريبه الدخ، وعليه يطلب المكopf استبعاد هذه الاربا ح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيف استبعاد هذه الاربا ح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيف استبعاد هذه الارباب ح من طفي الربح معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيف استبعاد هذه الارباب ح من طفي الربج معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيف استبعاد هذه الارباب ح من طفي الربج معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيف استبعاد هذه الارباب ح من طفي الربج معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيكف استبعاد هذه الارباب ح من طفي الربج معدل. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيكف استبعاد هذه الاسبع من الطفره في قرا الالييه. وفيما يتعلق بالبند (تكالكيكف استبعاد هذه الاسبع من الطفره في قرا الالييه. وفيها يتبعت بالبند (تكالكيكف استبعاد هذه الاسبع من الطفره في قرا الالييه. وفيها يتبعت بالبند (تكالكيكف استبعاد هذه الاسبع من الطفره في قرا الالييه. وفيها يتبعت بالبند
الابتداييه، ويضيف المكلف بانه ووفقا للماده (٩) من اللايه التحفيذيه لنظام الضربه ووفقا للغه التحفيذيه لجابيه
الزكاه فانه يجوز حجم الصيف العاديه والخوريه لممارسه النشاط واعتبارها صاريف جايزه للجميع. وفيما
يتعلق ببند (فرق تامينات اجتماعيه لعام ٢٠١٠) فيؤسس المكلف استينافه بعدم موافقه علي قرار اللابتداييه،
حيث انه بموجب التفاقيه الموقعه مع شركه ... لاعاره بعض الموظفين، فان ... ستقوم بتحميل الشركه صاريف
الموظفين المعارين بما في ذلك الرواتب والموازيا وكذلك مصاريف التامينات الاجتماعيه، وبناء عليه قامت ... ابصدار
فواتير للشركه بتكاليف الموظفين المعارين بما في ذلك تكاليف التامينات الاجتماعيه، ووفا معارير المحاسبه
المتعارف عليها، فان الشركه قامت بتسجيل الرواتب والموازيا المدفوعه للموظفين المعارين ضمن مصاريف الرواتب، اما
تكاليف التامينات الخاصه بالموظفين المعارين فقد تم تسجيلها ضمن مصاريف التامينات الاجتماعيه، وعليه فان فرق
التامينات الغير جاز الحسم والبالغ قدره (١٣,١٧٣,٥٩٨) رینل مطر فير المختون لعام ٢٠١٠، فيرفس المملكه استثنافه بعدم موافقه علي قرار اللجنه الابتداييه
وغيرما يتعلق ببند (فرق المخرون لعام ٢٠١٠، لشrike، ويطلب المكلف اغاء قرار اللجنه الابتداييه والسماح بخص مصروف التامينات الاجتماعيه
واعتماد كمصروف جاز الحسم وذلك لكونه مصروف عادي وصوري لمزاوله النشاط وتحقيق الدخل الخضع للضريبه.
وفيما يتعلق ببند (فرق المخرون لعام ٢٠١٠، فيؤسس المكلف استيافيه بعدم موافقه علي قرار اللجنه الابتداييه
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
بتاييد الهييه اضافه فرق مصروفات، يطالب بحسم فرق المخزون لعام ٢٠١٠ م من الوعاء الزكي والضريبي، وذلك
لكون الفروقات عباره عن قطع غيار تابعه للاصول الثابيه جازه الحسم. وفيما يتعلق ببند (لبنود المضافه للوعاء الزكي
لعامي ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م فيؤسس المكلف استثنافه بعدم موافقه علي قرار اللجنه الابتداييه اضافه تلك البنود الي
الوعاء الزكي
ويوضح المكلف ان اجمالي المبالغ المتعلقه بضمان حسن التنفيذ والخدم الذاييه والفواتد المستحقه وكذلك ضريبه الاستقطاع المستحقه لم تكن في حوزه الشركه ١٢ شهرا وكذلك لم يتم استخدامها لفرض تمويل الاصول طويله الاجل، وعليه يطلب المكلف الغاء قرار اللجنه الابتداييه وعدم اضافه كامل المبالغ المتعلقه بضمان حسن التنفيذ والخدم الذاييه المتعلقه بمشاريع تحت التنفيذ والفواتد المستحقه وضريبه الاستقطاع المستحقه الي الوعاء الزكوي. ويفيا يتعلق ببند (حسم عوايد القروض من الدخل الخضع للضريبه) فيؤسس المكلف استينافه بعدم موافقه علي قرار اللجنه الابتداييه بتاييد الهييه في تطبيق احكام البند رقم (٢) من اللايه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والمتعلقه بعوايد الفروض التي تك西山ها الشركه ذلك عامي ٩٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و ١٠٠ م. و ١�٠٠ م. و
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام
عليها الحول ولم تكن في حوزه الشركه لاكثر من ١٣ شهرها. وفيما يتعلق بعيد (القروض المدينه طويله الاجل لعام ٢٠٠٩) فيؤسس المكلف استثنافه بعدم موافقه علي قرار اللجنه الابتداييه بتاييد الهييه بعدم حسم القروض المدينه
طويله الاجل من الوعاء الزكي لعام ٢٠٠٩، وذلك انه لا يجب ان يخضع نفس المال للزكه مترين، حيث ان شركه ...
قامت ابضافه القروض المستلمه من الشركه للوعاء الزكي وقامت بدفع الزكه عن هذه المباغ، وفي حال عدم جواز
حسم القروض طويله الاجل والمستحقه علي شركه .... ( .. في دفاتر الشركه سينتج عنها اخصاع نفس المال للزكه
مرتين، وهو ما ينافي الاسس العربيه للزكه، وعليه يطلب المكلف اغاء القرار الابتدايي فيما قضي به واصدار الربط
المعدل لعامي ٢٠٠٩ م.
وحيث قدرت الدايره فتح باب المرافعه، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، مخذره جوابيه بتاريخ ٢٥٤٥/٥
الاستهلاك بالنقص، وبند (الخساير المتراكمه، فتطلب الهييه عدم النظر في البندين، حيث قرت اللجنه الابتداييه زوال
الخلف بين المكلفه و الهييه حيث ان مثل الشركه المستغاه و近期 علي وجهه نظر الهييه بما يتعلق بالبندين. وفيما
يتعلق بند (ارباح استبعاد اصول مستاجره لعام ٢٠١٠،٨٤٣،٠٠٠) فاجابت الهييه بان المكلف افر في مذكرته
امام اللجنه الابتداييه ان الارباح التي يطالب بحسما هي ارباح دفتاريه غير محققه ناتجه عن عمليه اعاده تقييم، وعليه
فانه لا يحق للمكلف المطالبه بحسم ارباح استبعاد الاصول المستاجره من الربح المعدل، حيث ان خطاب الوزاري رقم
(١/٢٣) واتاريخ ١/٣١١ ه قد حدد مواد النظام الضريبي الجديد التي تطبق علي مكلفي الزكاه الشريعه وهي: المواد
في الماده رقم (٨) من اللايحه التNFيضه للنظام، وعليه في لا تنطبق علي المكلف من الناحيه الزكويه، لذا تمسك
الهييه بعدم جسر ارباح استبعاد الاصل المستجده من الربع المعدل المكلف عن عام ٢٠١٠، وفيها يتعلق ببند
(تكاليف مقاولون من الباطن غير معتمده), فاجابت الهييه بانه لا يوجد فروقات ضريبيه علي هذا البند لتحقيق خساره عن
العامين، وان المكلف لم يقدم المستندات التي تدعم وجهه نظره. وفيما يتعلق ببند (المصاريف غير جايزه الحسم) ،
فاجابت الهييه بان هذه المصاريف غير ضروريه وغير لازمه لممارسه النشاط، وان المكلف لم يقدم المستندات المؤيده
لصرفها، وذلك استنادا الي الفقره (1) من الماده (9) من الالجه التNFيحيه لنظام ضريبه الدخل، والفقره (1) من الماده
(٥) من الالجه التNFيحيه المنظمه لجابيه الزكاه، والفقره (٥) من الماده (١٣) من نظام ضريبه الدخل، والبند (٦) من
الماده (١٠) من الالجه التNFيحيه الصادره بالقرار الوزاري رقم (١٠٢) بتاريخ ١١٤٥/٠٦١٦١ ه، والالماده (٦) من الالجه
التNFيحيه المنظمه لحياه الزقا، وفيما يتعلق ببند (فرق تؤمينات اجتماعيه لعام ٢٠١٠) فاحابت في اجابته بانه تم التعديل.
من واقع بيان الاجور والاشتراكات الصادره عن المؤسسه العامه تامينات الاجتماعيه المقدمه من المكلف، حيث تم
احتشباب مبلغ التامينات المستحقه عن العام وفقا للنسب المنصوص عليها نظاما والتعديل بما زاد عن ذلك حيث ان من
اسس القياس التي يتبعها المكلف مبدا الاستحقاق المحاسبي، وعليه فلا يبح استثناء هذا البند من تطبيق ذلك المبدا
المتعارف عليه محاسبيا واثباته وفقا لمبدا النقدي في حيث يتم اثبات باقي البنود طبقا لمبدا الاستحقاق، لما تمسك
الهييه بصحه وسلامه قراها. وفيما يتعلق ببند (فرق المخذون لعام 2010م) فاجابت الهييه بان عدم حسم تلك
الفروقات يعود الي تناقض واختلاف افادات المكلف بخصوص بضاعه اول واخر المده. وفيما يتعلق ببند (البنود المضافه
للعاء الزكي لعام ٢٠٠٥ م ٢٠٠٥ م) متطلاب الهييه عدم النظر في هذا البند، حيث قرت اللجنه الابتداييه زوال
الخلاف بين المكلف والهييه وبموافقه المكلف علي وجه نظر الهييه. وفيما يتعلق ببند (حسم عوايد القروض من
الدخل الخاضع للضريبه) فاجبت الهييه بانه تم تطبيق احكام الماده (٢/٩) من اللايحه التنفيذيه ل نظام ضريبه الدخل
الصادره بالقرار الوزاري رقم (١٠٣٥) وتاريخ ١٥٤٥/٦/١١ ه المتعلقه بعوايد القروض المكتبده خلال عامي ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام
المرتبطه ب تحقيق الدخل الخاضع للضريبه، ولم يستحق اي تكليف ضريبي علي المكلف عن العامين لتحقيق خساره، كما لا يوجد خلاف بين المكلف وبيين الهييه حول اليه الاحتساب او قيمه مبلغ التعديل. وفيما يتعلق بعيند (مصاريف استثجار معدات العام ٢٠٠٠٠ م. فاجابت الهييه بان عدم حسها لمصاريف استثمار معدات من الوعاء الزكي والضريبي للشركه للعام محل الاعتراض يعود الي عدم تقدم المستندات المؤيده لصرف هذه المبالغ. وفيما يتعلق بعيند (ضريبه الاستقطاع والغرامه المستحقه لعام ٢٠٠٠ م. فاجابت الهييه بان المكلف قام بالسداد للجهات غير المقيمه ولم يقدم المستندات المؤيده لصدد ضريبه الاستقطاع المستحقه. وفيما يتعلق بعيند (حساب جاري الشريك السعودي لعام ٢٠٠٠ م. فاجابت الهييه بان الحساب الجاري المستحق للمساهم السعودي هو احد مصادر تمويل الاصول الثابته والانشاءات تحت التنفيذ المكسوصه في الربط وعليه فيجب اضافه طبقا لاحكام الماده (٤) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الشريعه، مقال بصر عوض القنيه المموله منه. وفيما يتعلق بعيند (القروض المدينه طويله الاجل لعام ٢٠٠٠ م. فاجابت الهييه بان المبلغ محل الاعتراض عباره عن قرض مدين لا يعد من قبيل عروض القنيه والاستثمارات واجبه الحسم، وقد تم عرض ذلك الرصيد في القوايم الماليه ملكه في هذا يغلي من اي هذا الرض يملل دينا علي ملي جب ثم يتم اعدامه واقفاله في قايمه الدخل، كما اظهرت القوايم الماليه للمكلف وللشركه المستثمر فيها السندوي لذلك القرض مما يؤكه كونه دينا قابلا للتحليل، ولا يترتب علي عدم حسم القرض المدين وجود الزكاه مرتين في ملا واحد اختلاف الممال المملوك عن المال الذي في الذمه ولاستقلال الذمه الماليه للمقرض عن المQTرض.
من الهييه مذكره جوابيه تضمنت الاجابه علي استثناف المكلف، ولم تخرج في مضمونها عما سبق تقدميمه. وبتاريخ
ويت ا براحه منتقدات القيبه واللغه الاستثناف المقدمه من المكلف تثين للذاره استيفاء شروط نظر
الاستثناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوات المفرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب
الاستثناف مقبوله شكل لتقديمه من ذي صفه، وذلك لتدل المده النظاميه المقرره اجراثه.
وفي الموصوع، وحيث انه وبخصوص استثناف المكلف بشان من بدء التضامات الاستثناف، تبين ان محل الاستثناف
يكمن في طلب المكلف اعتماد احتساب مبالغ اضافه الصول التي تمت خلال العام بالمبالغ المدرجه في الحلوف
المقدمه من الشركه لعامي ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٤٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م ٢٠٠٥٠ م
الاصول التي تمت خلال العام بالمبالغ المدرجه في الجداول المقدمه من الشريعه باسين المربع المالي ٥٠٠٠٥٠ م ٢٠٠٠٥٠ م ٢٠٠٠٥٠ م ٢٠٠٠٥٠ م ٢٠٠٠٥٠ م
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
يكن للمكلف استيناف علي محور الخالف المثبت في القرار الابتدايي، وحيث نصت الماده (السادسه والثمانون بعد المايه) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٤٣٥/١/٢٦ (١٠) الطلبات الجديده في الاستثناف، وتحكم المحكمه من تلقاء نفسها بعدم قبولها، "الامر الذي تخلص معه الدايره الي
صرف النظر عن استيناف المكلف بخصوص هذا البند.
وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (الخساير المتراكمه)، تبين ان محل الاستيناف يكمن في عدم موافقه
المكلف ما قررته اللجنه الابتداييه من انتهاه الخالف بين الطرفين، وحيث لم يثبت لدي هذه الدايره بعد فحص ما اتحواه
ملف القضيه من اوراق ومستندات انتهاه الخلاف في موضوع النزاع، وحيث لم تجسم اللجنه الابتداييه موضوع الخلاف،
الامر الذي يجعل الخصومه غير منتهيه في موضوعه علي نحو ما انتهت اليه اللجنه الابتداييه في النتيجه، وبالتالي لم
تستفد ولايتها في الفصل في موضع النزاع، الامر الذي تلصل معه الدايره الي اغاء القرار الابتدايي واجالته الي الدايره
الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمحافظه جده لنظره موضوعا.
يكمن في طلب المكلف حجم ارباح استبعاد الاصول المساعده من الوعاء الضريبي باعتبارها غير محققه، في حين تري
الهييه ان النظام الضريبي لم ينص علي وجوب جسم هذه الارباح. وبتامل الداره لمحل النزاع، وحيث يعترض المكلف علي
عدم حجم ارباح استبعاد الاصول المستاجره من الوعاء الزكي وذلك باعتبارها غير محققه، وحيث انه قد تم اجراء تعديل
علي شروط ترتيبات الايجار الخاصه بمحطه تحليه المياه المداره من قبل الشركه المستانفه بالتعاده مع شركه ... و قد
تم ربطه علي انه عقد ايجار تمويلي، ونتيجه ذلك قامت الشركه ابالغاء الاعتراف بالاصل المؤجر والالتزام الايجاري
المرتبط به، مما يترتب عليه وجود ربح، وبعد اطلاع الداره في (ب) من الماده التاسعه من نظام ضريبه الدخل،
والفقره (1) من الماده الثامنه من اللايحه التمنيجه نظام ضريبه الدخل، وحيث ان الاصول المستجاره بعقود ايجار
تمويلي يتم استهلاكها وفقا لمعاير المحاسبه، الامر الذي تخلص معه الداره الي قبول استثناف المكلف، ونقض ما
قضي به القرار الابتدايي في هذا الشان.
وحيث انه وبخصوص استثناف المكلف بشان بند (تكاليف مقاولون من الباطن غير معتمده)، تبين ان محل الاستثناف
يكمن في مطالبه المكلف بحسم هذا البند من الوعاء الزكوي الضريبي عن العامين ٢٠٠٠٠ م، في حين تري الهييه
عدم وجود فروقات ضريبيه علي هذا البند لتحقيق خساره عن العامين. وبتامل الداره لمحل النزاع، تبين ان الخلاف
مستندي في موضوعه، وحيث قدم المكلف ما يثبت تلك المصاريف محل النزاع من فواتير وكشوف حسابات، الامر الذي
تخلص معه هذه الداره الي تقرير اتداب صاب بالغ قويا، وعليه تقرر لدي الكفوقات المستندي في موضوعه، وحيث قدم دقيق في المكلف الي ديه القوه قبل
استيناف المكلف، ونقض ما قضي به القرار الابتدايي في هذا الشان.
وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (المطابيف غير جايزه الحسم)، تبين ان محل الاستيناف يكمن في
مطالبه المكلف حسم تلك المصاريف من الوعاء الزكيض العربي، في حين تري الهييه ان تلك المصاريف لم تكن مؤيده
بمستندات ثبوتيه. وبتامل الداره لمحل النزاع، تبين ان الخلاف مستندي في موضوعه، وحيث قدم المكلف ما يثبت تلك
المطاريف محل النزاع من فواتير وكشوف حسابات، الامر الذي تخلص معه هذه الداره الي تقرير احتساب مبالغ تلك
المصروفات واعتبارها جايزه الحسم; وعليه تقرر لدي الداره قبول استيناف المكلف، ونقص ما في القرار الابتدايي
في هذا الشان.
وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (فرق تامينات اجتماعيه لعام ٢٠١٠ م، تبين ان محل الاستيناف يكمن في ان المكلف يطالب بعدم اضافه فرق مصروفات تامينات اجتماعيه الي صافي الربج المعدل لعام ٢٠١٠ م، حيث يتمثل استيناف المكلف في عدم اعتبار الهييه لمبلغ التامينات الاجتماعيه المسعد ل… وفقا لاتفاقيه الاعاره، في حين تري
A
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام
الهييه انه تم احتساب مبلغ التامينات المستحق من واقع بيان الاجور والاشتراكات الصادره عن المؤسسه العامه
للتامينات الاجتماعيه. وبتامل الداره لمحل النزاع، وحيث اشرات اللجه الابتداييه الي اتفاقيه الاعاره في حيثيات قرارها،
ولم تفند ما احتوت عليه من معلومات يستند اليها المكلف في اعتبار انها جزء من صاريف الموظفين المعارين من
شركه ....، وحيث ان الاصل الاخذ ياقرار المكلف ما لم يتبين خافيه، وحيث لم يتبين لدي الداره ما يمكن معه العدول عن
اقرار المكلف وما قدمه من اقرار يخص هذا البند، وحيث لم تلحظ الداره ما يستدعي الاسترداك او التعقيب في ضوء
استثناف المكلف، ونفض القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من نتيجه بشان هذا البند.
وحيث انه وبخصوص استثناف المكلف بشان بند (فرق المخذون لعام ٢٠١٠ م، تبين ان محل الاستثناف يكمن في " ان
المكلف يطالب بحسم هذا البند من الوعاء الزكي والضريبي، وذلك لكون الفروقات عباره عن قطع غيار تابعه للاصول
الثابته جايزه الحسم، في حين تري الهييه ان عدم سم تلك الفروقات يعود الي تناقض واختلاف افادات المستانف
بخطوص بضعه اول واخر المده. وبناء للداره لمحل النزاع، وحيت قدم المكلف شهاده مكاسب قانوني والتي تبين
حقيقه الارقام المتعلقه بالمخزون المتعلق بعام الخلاف، الامر الذي ييبت معه سالمه موقف المكلف، وعليه تخلص
الدايره الي قبول استيناف المكلف بشان بند (البنود المضافه للواعه الزكي لعامي ٢٠٠٠٠ م) تبين ان محل
وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (البنود المضافه للواعه الزكي لعامي ٢٠٠٠ م) تبين ان محل
الاستيناف يكمن في ان المكلف يطالب بعدم اضافه تلك البنود الي الوعاء الزكي لعامي ٢٠٠٠ م) و ٢٠٠٠ م) تبين ان
تري الهييه عدم النظر في هذا البن د لاتهاه الخالف فيه امام اللجنه الابتداييه وبتامل الداره لموضوع النزاع، وحيث انه
وبخصوص ضريبه " بموافقه ممثل المكلف علي وجه نظر الهييه. الاستقطاع المستحقه، وحيث لم يثبت لدي هذه
الاداره بعد حصص ما حواه ملك فضييه من اوراق ومستندات اتجاهات الخالف في موضوع النزاع، وحيث لم تخصص اللجنه
الابتداييه موضوع الخالف، Amar الذي يجعل الخصومه غير منتهيه فيه علي نحو ما انتهت الابتداييه في
النتيجه، وبالتالي لم نستفد ولايتها في الفصل في موضوع النزاع وعليه تقرر لدي الداره الغاء القرار الابتدايي واجاله
نظرها Cordوعا الي الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمحافظه جده.
وحيث انه وبخصوص الخدمه الداييه المتعلقه بضمان حسن التنفيذ في القرار الابتدايي، وبعد تامل الداره لموضوع النزاع،
تبين للداره من واقع القرار الابتدايي ان المبلغ محل الخلاف الذي ايدت فيه اللجنه الابتداييه اجراء الهينه يبلغ
(١٠,٤٥,٧٦) ريال، لعام ٢٠٠٠ م، حيث يري المكلف ان هذا المبلغ يرتبط بصيانه العقد ولم يحل عليه الحول، في حين تري
الهينه ان هذا المبلغ بعد جزء من التزامات المكلف لضمان حسن التنفيذ ومن ثم فان هذه المبلغ يخاف الي وعاء المكلف بغض النظر عن حولان الحول عليه.
وحيث لم يثبت لدي الداره قيام الهينه بتقدم ربط مباشر بين المبلغ محل الخالف وبين الاصول الثابته المحسومه من
الوعاء، وحيث لم يحل الحول علي المبلغ محل الخلاف، وحيث لم يتبين للداره خلاف ما افر به المكلف بخصوص هذا
البند، فتخلص الداره الي قبول استيناف المكلف، ولا ينال من ذلك الاستدلال بالماده الرابعه من اللايحه التنفيذيه
لنظام جبايه الزكاه، حيث صدرت بتاريخ الحق للاعوام محل الخلاف، فلا تسري احكامها الا علي ما يقع من تاريخ نفادها،
وال تنعطف اثارها علي ما وقع قبلها اعمالا لمبدا عدم رجوبه القوانين، وعليه تقرر لدي الداره قبول استيناف المكلف،
ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به في هذا الخصوص
وحيث انه بخصوص خريبه الاستقطاع والفوايد المرسلمه لعامي ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٩ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٩٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٢٩٩ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ۲٥٥٥ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٥٥ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٥م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٥٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢'٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م ٢٠٠٠م
نظرها Cordوعا الي الدارثه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمحافظه جده.
وحيث انه وبخصوص الخدمه الداييه المتعلقه بضمان حسن التنفيذ في القرار الابتدايي، وبعد تامل الدارثه لموضوع النزاع،
تبين للدارثه من واقع القرار الابتدايي ان المبلغ محل الخلاف الذي ايدت فيه اللجنه الابتداييه اجراء الهينه يبلغ
(١٠,٤٥٥,٧٦٧) ريال، لعام ٢٠٠٠ م، حيث يري المكلف ان هذا المبلغ يرتبط بصيانه العقد ولم يمل عليه الحول، في حين تري
الهييه ان هذا المبلغ بعد جزء من التزامات المكلف لضمان حسن التنفيذ ومن ثم فان هذه المبلغ يخاف في الله وصف المكلف بغض النظر عن حولان الحول عليه.
التنفيذ التي تم حسمها من الوعاء، ومن ثم فان هذا المبلغ يخاف الي وعاء المكلف بغض النظر عن حولان الحول عليه.
وحيث لم يثبت لدي الداره قيام الهييه بتقدم ربط مباشر بين المبلغ محل الخالف وبين الاصول الثالثه المحسومه من
الوعاء، وحيث لم يحل الحول علي المبلغ محل الخلاف، وحيث لم يتبين للدايره خلاف ما افر به المكلف بخصوص هذا
البند، فتخلص الداره الي قبول استيناف المكلف، ولا ينال من ذلك الاستدلال بالماده الرابعه من اللايحه التنفيذيه
لنظام جبايه الزكاه، حيث صدرت بتاريخ الحق للاعوام محل الخلاف، فلا تسري احكامها الا علي ما يقع من تاريخ نفادها،
وال تنعطف اثارها علي ما وقع قبلها اعمالا لمبدا عدم رجعه القوانين، وعليه تقرر لدي الداره قبول استثناف المملك،
ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به في هذا الخوص
وحيث انه بخصوص خريبه الاستقطاع والفوايد المرسلمه لعامي ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م، وبعد تامل الدارره في موضوع النزاع،
وحيث كان اجراء البحثيه ي Achضاع للاركه مبنا علي اساس تمويلها للاصول الثابته والمشروعات تحت التنفيذ
المحسوم من الوعاء، وحيث لم يثبت لدي الداره حولان الحل علي المبالغ محل الخلاف، وحيث ان نشوه التزام ضريبه
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
الاستقطاع ونشوه الفوايد علي المكلف لا تربط بشكل مباشر بالاصول الثالثه والمشاريع تحت الانشاء المحسومه من الوعاء الزكوي، خلافا لما كان عليه اجراء الهييه، مما يتقرار معه لدي هذه الدايره سلامه موقف المكلف في مطالباته بعدم اضافه المبالغ محل الخالف للوعاء الزكوي، الامر الذي تخلص معه الدايره الي قبول استيناف المكلف، وNEقض القرار الابتدايي فيما قضي به في هذا الخصوص.
وحيث انه وبخصوص استيناف المكلف بشان بند (حسم عوايد القوض من الدخل الخاضع للضريبه، تبين ان الاستيناف يكمن في ان المكلف يطالب بحسم عوايد القوض من الدخل الخاضع للضريبه وذلك طبقا لني الماده رقم (١٢) من (٢) من الماده رقم (٢) من الماده رقم (٢) من الماده رقم (٢) من الماده رقم (٢) من الماده رقم (٢) من المادهرقم (٢) من المادهرقم (٢) من المادهرقم (٢) من المادهرقم (٢) من المادهرقم (٢)
ويت انه وبخط الصوره الداخل. وبتامل الداره لمحل النزاع، وحيث ان استيناف المكلف جاء علي عدم موافته علي احكام اللايحه
التنفيذيه ولم يكن علي مدي توافق اجراءات الهييه مع احكام تلك اللايحه وهو ما تختص به هذه الداره، الامر الذي
تخلص معه الداره الي رفض استيناف المكلف وتاييد القرار لابتدايي فيما قضي به من نتيجه.
ويت انه وبخط الصوره استيناف المكلف بشان بند (مصاريف استينار معدات من صافي الربح الفدقي لعام 2009، في حين تره الهييه ان
في ان المكلف يطالب بحسم مطاريف استينار معدات من صافي الربح الفدقي لعام 2009، في حين تره الهييه ان
تلك المصاريف لم تكن مؤيده بمستندات ثبوتيه، وبتامل الداره لموضوع النزاع، وحيث ان الخلافه مستندي ولم يقدم
المكلف ما يثبت دعواه، وحيث لم تلح الداره ما يستدعي الاستدراك والتعقيب في ضوء ما قدمه المكلف من دفع
بخصوص هذا البند، الامر الذي تتنهي معه هذه الداره بالاغلبيه الي رفض استيناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما
انتهي اليه من نتيجه بخصوص هذا البند.
الغامه عليه لسقوط اصلها، وحيث انه وبخصوص استثناف المكلف بشان بند (حساب جاري الشريف السعودي لعام
الغرامه عليه لسقوط اصلها، وحيث انه وبخصوص استناف المكلف بشان بند (حساب جاري الشريف السعودي لعام
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
يكن من في المكلف يطالب بحسم هذا البند وذلك معنا التي الزكاه وذلك لاعتبارها استثمارا ضغع للزكاه في الشركه
المستثمر فيها، في حين تري الهييه ان هذا البند عباره عن فرض طويل
الاجل وبمعني اخر هو دين للشركه تجب فيه الزكاه، وبتامل الداره لمحل النزاع، وحيث ثبتم من حبيات القرار الابتدايي ان نسبه ملكيه المكلف في المنشاه التي تم افراضها تبلغ (١) فان ما يحق للمكلف حسمه من القرض المقدم لتلك
الشركه يبلغ (١) المقابل لنسبه استثماره في الشركه، اما باقي المبلغ فيعد من قبيل الافراض لاطراف اخري، مما يتقتر
معه لدي هذه الداره تقرير احقيه المكلف في حسم ما نسبت (١) من القرض الممنوح لشركه ....، وعدم حسم النسبه
الباقيه من وعايه الزكي. ولا ينال من ذلك ما اشار اليه المكلف من انه اقترض ذلك المبلغ بهدف افراضه لشركه ....،
حيث ان مصادر اموال المكلف تدخل في وعاء الزكاه ثم يتم التعامل معها بحسب ما ات اليه، وحديث ان ذلك المبلغ قد
تم افراضه لملياء باحل، فانه لا يحسم من وعاء الزكاه، الامر الذي تنتهي معه هذه الداره الي تعديل القرار الابتدايي
بQTIR اتحيه المكلف في حسم ما نسبه (١٠) من الفرض الممنوع لشركه ....
القرار
وبناء علي ما تقدم وابستحاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجمع ما ياتي:
اولا : قبول الاستيناف شكل من مقدمه المكلف / شركه ... ضد قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي
بجده رقم (٢٣/٩) لعام 1439 ه
ثانيا:})(في الموضوع:
- صرف النظر عن استيناف المكلف بشان بند (فروقات الاستهلاك بالنقص), وفقا للاساب والحييات الوارده في هذا القرار.
-قبول استيناف المكلف بشان بند (الخساير المتراكمه)، والغاء القرار الابتدايي واجاده القضيه الي الداره الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بجده للنظر في موضوع الخلاف، لعدم استنفاد اللجنه الابتداييه لولايتها في الفصل في موضوع النزاع، الامر الذي يجعل الخصوصه غير متوتهيه في موضوعه.
-قبول استيناف المكلف بشان بند (ارباح استبعاد اصول مستاجره لعام ٢٠١٠) ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من
نتيجه بشانه، وفقا للاسابع، والحيثيات الوارده في هذا القرار.
قبول استيناف المكلف بشان بند (تكاليف مقالولون من الباطن غير معتمده) ، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من
نتيجه بشانه، وفقا للاسابع والحيثيات الوارده في هذا القرار.
قبول استيناف المكلف بشان بند (المصاريف غير جايزه الحسم) ، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه
وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار.
-قبول استيناف المكلف بشان بند (فرق تامينات اجتماعيه لعام ٢٠١٠) ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه
بشانه، وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار.
-قبول استيناف المكلف بشان بند (فرق تامينات المخذون لعام ٢٠١٠) ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه
وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار.
-فيما يتعلق باستيناف المكلف بشان بند (البنود المضافه للوعاء الزكوي لعام ٢٠٠٩ م ٢٠٠١)
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م
ا - قبول استيناف المكلف بشان ضربه الاستقطاع المستحقه والغاء القرار الابتدايي واجاله القعيه الي الدايره الاولي
لمخالفات ومنازعات ضربه الدخل بجده للنظر في موضوع الخلاف، لعدم استنفاد اللجنه الابتداييه لواليتها في
الفصل في موضوع النزاع، الامر الذي يجعل الخصوصه غير منتهيه في موضوعه.
ب- قبول استيناف المكلف بشان الذمم الذاتمه المتعلقه بضمان حسن التنفيذ، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به
من نتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار.
ج- قبول استيناف المكلف بشان ضريبه الاستقطاع والفوات المرسله لعامي ٢٠٠٠ م ٢٠٠٠ م، ونقض القرار الابتدايي
فيما قضي به من تتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار.
-رفض استيناف المكلف بشان بند (حسم عوايد القروض من الدخل الخضع للضريبه) ، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي
به من تتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار.
-رفض استيناف المكلف بشان بند (مصاريف استثمار معدات لعام ٢٠٠٩ م)، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من
نتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار.
-قبول استيناف المكلف بشان بند (ضريبه الاستقطاع والغرامه المستحقه لعام ٢٠١٠ م، ونقض القرار الابتدايي فيما
قضي به من نتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار.
للوعه الزكوي من المبلغ محل الخلف، واستبعاد ما سواء، وفقا للسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار.
قبول استيناف المكلف بشان بند (القروض المدينه طويله الاجل لعام ٢٠٠٩ م), وتعديل القرار الابتدايي بتقرير احقيه
المكلف في حسم ما نسبته (١) من القرض الممنوح لشركه ....، وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار.
وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين،