moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: انعقدت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا وذلك للنظر في طلب النقض المقدم من / (...) سجل مدني رقم (...) و(...) في القضيه المقامه عليهما من/ (...) الصادر بها حكم الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه -جده - الصادر في القضيه رقم 1931 لعام 1440 ه والمحال لهذه الدايره بتاريخ 19/ 4 / 1441ه . (الدايره) وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده للمحكمه العليا بكتاب فضيله المشرف علي دواير الاستيناف التجاريه بمحافظه جده رقم 41645949 وتاريخ 8 /3 /1441 ه ودراستها وبعد المداوله: وحيث ان وقايع هذه القضيه سبق بيانها في الحكم المعترض عليه وتحيل الدايره اليه منعا للتكرار وتضيف ما استجد فبعد صدور ذلك الحكم تقدم المعترض باعتراض احيل الي هذه الدايره طلب فيه نقض الحكم للاسباب الوارده فيه . وحيث انه باطلاع الدايره علي اسباب الاعتراض والتي تضمنت ان المحكمه غير مختصه وان الدايره اخطات في وصف الدعوي بان وصفتها بانها شراكه بينما حقيقه دعوي المدعي انها احتيال ومن ثم تكون المحكمه غير مختصه و بالنظر الي هذا الوصف فانه يعد محلا صالحا للاعتراض به بطلب النقض امام المحكمه العليا ويعد مقبولا اما موضوعه فانه لم يتبين صحه ما ذكره المعترضان في اعتراضهما اذ الدعوي عن عقد شراكه اخل به المدعي عليهما فتكون المحكمه لذلك مختصه ويكون الاعتراض المذكور غير صحيح وجدير بالرفض . اما اعتراضه ان الحكم تضمن (الحكم بربا ) بالمخالفه لاحكام الشريعه الاسلاميه وعلل ذلك بان راس المال مضمون فلم يتبين ان الحكم تضمن المخالفه المذكوره وجل ما حكم به هو رد راس المال المدفوع ولا محظور في ذلك من ثم يكون الاعتراض مبنيا علي ادعاء غير صحيح وجدير بالرفض. (لذلك) قررت الدايره: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.