moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٧٩٩/١/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من المدعيه/ الشركه (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الخميس الموافق ٢٦/٧/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالرياض الدايره التجاريه الخامسه والمشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٢٨/٣/١٤٣٨ه وبعد سماع الدعوي والاجابه ودراسه اوراق القضيه، وبعد المداوله، اصدرت بشانها حكمها الماثل: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض وكيل المدعيه/ (...) هويه رقم بموجب الوكاله الموكل بها رقم (...) وتاريخ ٢٥/١/١٤٣٨ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض بلايحه دعوي لموكلته ضد المدعي عليه جاء فيها: بموجب العقد المؤرخ في ١٢/١٠/١٤٣٢ه تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد وتركيب اعمال العزل المايي والحراري بمشروع (...)، وقد تم الاتفاق فيما بين المدعيه والمدعي عليها علي ان التكلفه التقريبيه للعقد هي مبلغ وقدره (٣٣٢،٥٣٠) ثلاثمايه واثنان وثلاثون الف وخمسمايه وثلاثون ريال، وحيث ان المدعيه قد قامت بجميع الاعمال بالمشروع المشار اليه اعلاه وتم عمل مستخلص مؤرخ في ٥/١٠/٢٠١٦م يوضح الاعمال التي نفذت بالمشروع طبقا للتمتير الفعلي المنفذ علي الطبيعه ليكون اجمالي المبلغ المستحق للمدعيه مبلغ وقدره (٤٥٠،١٢٤) اربعمايه وخمسون الف ومايه واربعه وعشرون ريال، قامت المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٠٣،٧٤٩) اربعمايه وثلاثه الاف وسبعمايه وتسعه واربعون ريال الي المدعيه ليصبح المتبقي علي المدعي عليها من هذا المشروع لصالح المدعيه مبلغ وقدره (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الف وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال، وختم لايحه دعوي موكلته بعده طلبات: ١- الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الف وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال المستحق للمدعيه من باقي حساب المشروع. ٢- التعويض عن الاضرار المتمثله باتعاب المحاماه بسبب الجايها لموكلته للتقاضي وهي نسبه قدرها (١٠%) من قيمه الحكم. ٣- الاحتفاظ بكافه حقوق موكلته مهما كان نوعها. وبعد ان قيدت الدعوي قضيه بالرقم المذكور اعلاه واحيلت الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر الضبط، وفي سبيل نظر القضيه تم عقد جلسه الاثنين ١٦/١٠/١٤٣٨ه وحضر فيها وكيل المدعيه/ (...) هويه رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله الموكل بها رقم (...) وتاريخ ٢٧/١/١٤٣٩ه الصادره من كتابه عدل محافظه رياض الخبراء وفي الجلسه طلبا الطرفان تاجيل نظر القضيه لوجود مساع للصلح فقررت الدايره تاجيل القضيه لجلسه ٩/٣/١٤٣٩ه وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...) هويه رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) هويه رقم (...) وذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته تقر بما جاء بلايحه الدعوي وهو مبلغ (٤٥،٣٧٥) ريال قيمه اعمال عزل نفذت لموكلته ولا مانع لدي موكلته من سداد هذا المبلغ فذكر وكيل المدعيه ان موكلته اخطات في حساباتها واصل المطالبه هو مبلغ (٧٦،٥١٩) ريال وسوف يقدم مذكره يعدل فيها مبلغ المطالبه ويرفق فيها ما يؤيد دعواه من فواتير ومستندات فقررت الدايره تاجيل القضيه، وفي جلسه ٥/٦/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه/ (...) ووكيل المدعي عليها/ (...) المثبته هويتهما ووكالتهما سابقا وقد جري سؤال وكيل المدعيه عن مبلغ المطالبه فافاد بان موكلته تطالب بمبلغ (٤٦،٣٧٥) ريال وهو محل اقرار من المدعي عليها مفيدا بان المبلغ يمثل قيمه اعمال عزل نفذت في مشروع (...) في (...) وان المبلغ المتبقي والبالغ (٣٠،٥١٩) ريال ليس لديه بينه عليه مطالبا بيمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلته له وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان موكلته لا تمانع من دفع مبلغ (٤٦،٣٧٥) ريال اما ما زاد عن ذلك فانه يطالب المدعيه بتقديم فواتيرها عليها مطالبا بمهله لاحضار مصادقه علي الرصيد للمبلغ المقر من موكلته وللرجوع لمدير المدعي عليها فيما يتعلق باداء اليمين، وفي جلسه ١٣/٦/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مصادقه من موكلته علي صحه مطالبه المدعيه بمبلغ ٤٦،٣٧٥) ريال تم ارفاقها بملف الدعوي وذكر بان ما يزيد علي هذا المبلغ فنطلب من المدعيه اثباته وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان المبلغ الزايد والبالغ قدره (٣٠،٥١٩) ريال فليس لدي موكلته ما يثبته ونطلب يمين المدعي عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله، وبجلسه ٢/٧/١٤٣٩ ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته ترد اليمين الي المدعيه ثم قدم وكيل المدعيه اتفاقيه غير موقعه كما قدم رساله ايميل تتضمن اتفاقيه صلح ذكر وكيل المدعيه بان في مضمونها اقرار بالمبلغ الزايد علي المقر به من المدعي عليها وبعرضه علي وكيل المدعي عليها اجاب بان ليس فيها اقرار علي المبلغ الزايد (٣٠،٥١٩) ريال وانما هي كانت محاولات لانهاء النزاع صلحا بين الطرفين لعده قضايا مرفوعه من المدعيه ضد المدعي عليها ولم يتم التوصل الي الصلح ثم طلب وكيل المدعي عليها رد اليمين الي المدعيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرجوع الي موكلته، وبجلسه ١٢/٧/١٤٣٩ه ذكر وكيل المدعيه بان موكلته مستعده لاداء اليمين وتطلب مهله الي حين حضور مدير الشركه المدعيه، ثم حددت الدايره جلسه ١٩/٧/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعيه تفويضا صادر من مدير الشركه المدعيه تضمن تفويض مدير منطقه (...) للشركه وهو المباشر للعقد موضوع الدعوي وهو مستعد لاداء اليمين بخصوص الاعمال التي تمت في المشروع موضوع الدعوي ثم عقب وكيل المدعي عليها قايلا بانه لا يقبل الا يمين مدير الشركه العامه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله اضافيه لمراجعه موكلته، وبجلسه ٢٦/٧/١٤٣٩ه وكيل المدعيه/ (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) هويه رقم (...) وفي الجلسه افاد وكيل المدعيه بان المدير العام للشركه قد فوض مدير الفرع باداء اليمين لكونه هو من باشر العقد وان المدير العام لا علم له بالتعاقد ثم اضاف المدعي وكاله بان العقد تم ابرامه في مدينه (...) تحت اشراف المركز الرييسي لشركه (...) للتجاره لكن التنفيذ تم تحت اشراف فرعنا في مدينه (...) وذكر المدعي وكاله بان فرع (...) له سجل تجاري مستقل عن المركز الرييسي للشركه ولكن لا يعمل الا تحت اشراف المركز الرييسي وحصر المدعي وكاله طلب موكلته بالزام المدعي عليها بمبلغ (٤٦،٣٧٥) ريال والمقر به من المدعي عليها اضافه الي مبلغ (٣٠،٥١٩) ريال ليست محل اقرار ولاحظت الدايره بان وكاله المدعي عليها لا تخوله حق الترافع عن المدعي عليها ولكون الدعوي قد توجهت للحكم فقررت الدايره اصدار حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي المدعي عليه بسداد المبلغ المتبقي من تنفيذ العقد وقدره (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال اضافه الي مبلغ (٣٠،٥١٩) بموجب عقد مقاوله من الباطن مع المدعي عليه عباره عن توريد وتركيب اعمال العزل المايي والحراري لمشروع (...) ب(...)، وحيث قدم وكيل المدعي عليها في جلسه ١٣/٦/١٤٣٩ه اقرار موكلته مكتوبا علي مطبوعاتها ممهوره بختمها الرسمي ومصادق عليها من غرفه الرياض مفادها: "نقر نحن شركه (...) باستحقاق المدعيه للمبلغ (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الف وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال فقط" انتهي. وحيث ان المدعي عليها اقرت علي نفسها بهذا المبلغ في ذمتها، وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا يكون حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي. واما بخصوص طلب المدعي وكاله ان تكون اليمين من قبل مدير فرع الشركه علي مبلغ (٣٠،٥١٩) ريال وذلك بعد ان ردت المدعي عليها اليمين علي المدعيه فان الدايره ترفض هذا الطلب لان دعوي المدعيه هنا علي الشركه، لانه من المتقرر ان الشركه لها شخصيه معنويه وذمه مستقله ومنفصله والذي له حق اداء اليمين هو مدير المركز الرييسي وليس مدير الفرع حيث ذكر وكيل المدعيه بان العقد تم ابرامه في مدينه الرياض تحت اشراف المركز الرييسي لشركه (...). الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال في ذمه المدعي عليها، مما يتعين معه الحكم بالزامه بسداد مبلغ وقدره (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال ورفض ما عدا ذلك. (لذلك) حكمت الدايره الزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٤٦،٣٧٥) سته واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق. الحكم في القضيه رقم ١٨٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من / الشركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد / شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٦/٠٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٨ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي اعمال عزل حراري ومايي بمشروع (...) (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، واضافه عباره (ورفض ماعدا ذلك من طلبات) الي منطوق الحكم. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٧/٢٦/ ١٤٣٩ه في القضيه رقم ٣٧٩٩ لعام ١٤٣٨ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم(...) بان تدفع للمدعيه الشركه(...) سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره(٤٦،٣٧٥)سته واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه وسبعون ريال. ورفض ماعدا ذلك من طلبات. محمولا علي اسبابه . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.