moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١١٧٠١ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...)/مؤسسه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه تعاقد مع مدير المؤسسه المدعي عليها علي ان يقوم بتاجير شاحنه بذراع علي المدعي عليها، وكان هناك التزام من المؤسسه في دفع الفواتير الا انه بعد فتره من التعامل بدات تاخر دفع الفواتير المستحقه، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع قيمه الاجره وقدرها (٨٨,٠٢٣) ثمانيه وثمانون الفا وثلاثه وعشرون ريالا، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: العقد المبرم بين الطرفين، بتاريخ ٢٠١٦/٠٣/٠١م، علي مطبوعات المدعي عليها، وممهور بختم منسوب للمدعي عليها، وتوقيع منسوب للمدعيه. عدد (١١) تايم شيت، لعام ٢٠١٨، علي مطبوعات المدعي عليها. ثم قدمت المدعي عليها جوابها علي الدعوي المتضمن انكارها ما جاء في الدعوي جمله وتفصيلا، وذكرت ان المدعي ادعي بان العامل المذكور هو المدير للمؤسسه المدعي عليها، وهذا غير صحيح فهو مجرد موظف. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٢/٠٨/١٦ه وملخصها: حضر المدعي اصاله وحضر المدعي عليه وكاله وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بيناته احال علي العقد المبرم والي التايم شيت، وبعرضها علي المدعي عليه انكر صحه المبلغ واستعد لاجابه التفصييه واحالت الدايره طرفا الدعوي الي تبادل المذكرات.وفي جلسه ١٤٤٣/٠٢/٠٧ه حضر المدعي اصاله وحضر المدعي عليه وكاله، وبعرض اجابه المدعي عليها علي المدعي اصاله اجاب: بان العامل (...) هو مدير مؤسسه المدعي عليها وقد تم التعامل مع علي هذا الاساس، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب: بعدم صحه ما ذكر(...) ليس مديرا فيها وغير مخول بالتعاقد، ثم اضاف المدعي اصاله بان لديه مستند يحمل ختم المدعي عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب: بان المؤسسه ليس لديها ختم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٤/٠٥ه وفيها حضر المتداعيان اصاله، ووكيل المدعي عليها، ثم افادت المدعي عليها بانها لا تعلم عن اداره المؤسسه وان المدير لها هو زوجها (...) ثم سالت الدايره المدعي اصاله هل يقبل بيمين(...) مدير المدعي عليها؟ فوجه له سؤالا هل تواصل مع عامله؟ فافاد المدير: بانه تواصل مع العامل وذكر له عباره: (ما عليك منه) وذلك بعد علمه بالدعوي، مشيرا الي انه لم يقابل المدعي قبل هذه القضيه، ثم سال المدير المدعي اصاله عن استلامه لاموال سابقه؟ فذكر بانه قد استلمها من العامل نقدا. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٩/١٩ه وملخصها: حضر المدعي اصاله وحضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن العامل (...) ذكر بانه مسجون، ثم ادي اليمين: (والله الذي لا اله الا هو ولا رب لي سواه و الذي يعلم السر واخفاه بانه لا توجد في ذمتي كمدير لمؤسسه المدعي عليها ايه مستحقات للمدعي ولم يسبق لي التعامل مع المدعي في المؤسسه، والله العظيم والله العظيم والله العظيم). وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٨٨.٠٢٣) ريال، وذلك قيمه تاجير معده للمدعي عليها، وحيث ان المدعي عليه ينكر قيامه بالتعامل مع المدعيه، ولما كان من المقرر ان الاصل في الذمم البراءه وخلوها من الالتزامات, وان عبء الاثبات منوط بالمدعي لنزعها من هذا الاصل وهو ثابت بحديث النبي صلي الله عليه وسلم في قوله (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر), وبذلك افهمت الدايره وكيل المدعيه بان دعواه اتت خليه عما يثبتها, وان له يمين المدعي عليه النافيه للدعوي, فطلبها وبعرض اليمين النافيه علي المدعي عليه اصاله اداها علي النحو المفصل في وقايع الحكم, ولما كانت الدايره قد تفحصت الاوراق وارتكنت اليها في تكوين قضاءها بهذا الصدد، فانها تنتهي الي الحكم برفض الدعوي، نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق.