moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4561 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات سجل تجاري (...) (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه –وكيل المدعي/(...) - بصحيفه دعوي ضمنها مطالبته الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره مايه واربعه وخمسون الفا وثلاثه عشر ريالا (154,013) ريال, قيمه تاجير عماله للمدعي عليها, قيدت قضيه, ثم احيلت لهذه الدايره, وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه 5/2/1441ه وفيها حضر وكيل المدعي/ (...), وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/(...), وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي اللايحه, زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها واستمهل للاجابه, وفي جلسه 10/3/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره طلب فيها الحكم برفض الدعوي نظرا لان القضيه صدر فيها حكم من ديوان المظالم بعدم الاختصاص النوعي سلمت نسختها لوكيل المدعي, وبجلسه 23/4/1440ه قدم وكيل المدعي مذكره تمسك فيها باختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر القضيه, سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها الذي استمهل للاجابه, وبجلسه 26/7/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره دفع فيها بعدم جواز نظر الدعوي كونها تم الفصل فيها مرتين باحكام نهاييه, فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الاجابه موضوعا عن الدعوي, وبجلسه 11/8/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره اوضح فيها ان الفاتوره رقم (...) بقيمه ماليه قدرها (19,117) ريال وسجل الدوام المرفق معها فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك ان المدعي دون في هذه الفاتوره عدد (4) عماله فيه (تركيب انابيب) في حين ان طلب الشراء نص علي عدد (1) عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (2) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (40,671) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله كما هو بالتفصيل المرفق لتغطيه الفتره من 1 وحتي 31 مايو 2019م وتفاصيل ذلك عدد (6) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد (1) عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (3) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (33,486) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله كما هو بالتفصيل المرفق لتغطيه الفتره من 1 وحتي 31 مايو 2019م وتفاصيل ذلك عدد (6) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (2) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (30,667) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله كما هو بالتفصيل المرفق لتغطيه الفتره من 1 وحتي 31 مايو 2019م وتفاصيل ذلك عدد (6) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (2) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (26,194) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله عدد (5) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (2) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (19,947) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله عدد (5) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (1) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (14,217) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عماله عدد (2) عمال تركيب انابيب في حين ان طلب الشراء نص علي عدد عامل فقط من نفس الفيه وكذلك تضمنت الفاتوره عدد (2) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي, وبالنسبه للفاتوره رقم (...) بقيمه (1,764) ريال فلم تصادق موكلته علي صحه الفاتوره وسجل الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفاتوره توريد عدد (1) عمال فيه كهربايي وقد خلا طلب الشراء تماما من هذه الفيه فهذا التناقض يجعل هذه الفاتوره وما بني عليها من مستند محاسبي مصطنع من المدعي ولا يجوز الاحتجاج بمستند من صنع المدعي, كما ان كشف الحساب لم يتصادق عليه موكلته لا بختمه ولا توقيعها, وطلب رد الدعوي, سلمت نسختها لوكيل المدعي الذي استمهل للاجابه, وبجلسه 29/10م 1440ه قدم وكيل المدعي مذكره اوضح فيها بان الفواتير موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها والتايم شيت صادر عنها وممهوره بثلاث توقيعات (مدير الامن- مدير الموقع- مدير المشروع) اما من حيث خلو اوامر الشراء من فيه عمال فيه كهرباء فالرد بان المدعي عليها اقرت باعتماد هذه الفواتير واصدار التايم شيت والذي هو بمثابه الاقرار, سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها الذي استمهل للاجابه, وبجلسه 4/1/1441ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره اوضح فيها بان الختم بالاستلام يختلف عن الختم بالمصادقه, كما ان التواقيع الوارده بسجلات الدوام هي لاشخاص مجهولين, سلمت نسختها لوكيله المدعي التي كتفت بما سبق,كما اكتفي وكيل المدعي عليها بما سبق تقديمه, وعليه حجزت القضيه للدراسه, وفي جلسه هذا اليوم الموافق 6/4/1441ه رفعت الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعي يهدف من دعوي موكله الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره مايه واربعه وخمسون الفا وثلاثه عشر ريالا (154,013) ريال, قيمه تاجير عماله للمدعي عليها, وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان موكلته لم تصادق علي صحه الفواتير وسجلات الدوام المرفق معها بالختم والتوقيع الرسمي لها ورفضتها بعد ان استلمت الفاتوره بموجب ختم الاستلام وذلك لان المدعي دون في هذه الفواتير اعمالا تخالف ماورد في طلب الشراء, وان الختم بالاستلام يخالف الختم لايعني المصادقه علي ماورد بما جاء في الفاتوره, وحيث عن وكيل المدعي قدم في سبيل اثبات دعوي موكله الفواتير الصادر من موكله والممهوره بختم المدعي عليها مرفقه بالتايم شيت وعدد ساعات العمل الصادره عن المدعي عليها,, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الاعتداد بما ورد فيها بموجب الماده (139) من نظام المرافعات الشرعيه, وتعتد الدايره بحجيتها وكفايتها في اثبات تعلق ذمه المدعي عليها بمطالبه المدعيه, ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها من كون الفواتير خالفت امر الشراء حيث اضافت الفواتير اعمالا لم ينص عليها امر الشراء فالدايره تشير الي ان العقد ينعقد باي اداه تلتقي فيها اراده الطرفين, ولاشك ان تاجير المدعي للمدعي عليها ثم بعد ذلك قيام المدعي عليها باصدار التايم شيت الذي يثبت الواقعه وختمها علي فاتوره المدعي دليل علي رضا الطرفين والتقاء ارادتهما بعقد التاجير, الامر الذي تري معه الدايره كفايه اوراق القضيه للحكم للمدعي والزام المدعي عليها سداد مبلغ المطالبه المترتب علي ذمتها، (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره مايه واربعه وخمسون الفا وثلاثه عشر ريالا (154,013) , وﷲ الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 820 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات سجل تجاري (...) (الاسباب) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (154.013) ريال؛ قيمه تاجير عماله للمدعي عليها، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعي. (الوقايع) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو خليق بالقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.