gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2024-227728: قرار رقم: PC-2023-227728: الصادر في الدعوي رقم: في الدعوي المقامه المستالف المستالف ضدها من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد المتهم الحمد الله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله و صحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الارباع الموافق 2024/09/18، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم رييسا عضوا عضوا ... الاستاذ/... ... الاستاذ/... ... الدكتور/... وذلك للنظر في الاستثناف علي القرار الابتدايي رقم (CSR-2023-139651) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه d'التييه بالرياض. الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه بورود ارساليه (مقله) عن طريق جمرك البطحاء بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ تتلخص وقايع هذه القصيه بورود ارساليه (مقله) عن طريق جمرك البطحاء بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 1420/02/22 المتضمنه عدم مطابقه العينه لمخالفتها نظامعلامات التجاريه لاحتوايها علي علامه تجاريه مسجله، وتمت مخاطبه المستورد من قبل الجمرك الا انه لم يتجابوب، وقد اصدت اللجنه الابتداييه قراها بعدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي، وذلك علي النحو الوارد في منظوق واسباب القرام محل الاستيناف الذي يحال اليه منعا للتكار. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لانحه الاستيناف المقدمه تبين انها تënضمن ما ملخصه ان العينه العايده للبيان الجمركي محل الدعوي تعتبر مقلده ومخالفه لنظام العلامات التجاريه، كما ان الاسلاميه محل الدعوي تعد في هذه الحاله من البضايع الممنوعه استثنادا علي خطاب الجهه المختصه الذي يبين مخالفتها، وحب "تمنع الاداره بموجب احكام هذاالنظام "القانون" او اي نظام "قانون" او قرار اخر دخول البضايع الممنوعه او المخالفه او خروجها او عبورها، كما تمنع دخول البضايع المقدمه او خروجها او عبورها الا بموجب موافقه صادره عن جهات الاختصاص في الدوليه "وفقا لنص الماده (24) من نظام الجمارك الموحد، و-acتتمت بطلب قبول الاستيناف شكلا وموضوع عا والحكم ايادنه المستورد بالتهريب الجمركي والزامها بغرامه جمركيه تعادل ثلايه امثال قيمه البضاعه ومصادره الصنف المخالف او الزامه بما يعادل قيمتها عند عدم الجزء. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل الهينه تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبيت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قنا عنها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايمه عليه من اسباب. الاسباب بعد联系 علي نظام الجمرك المود لحلول لخفيج العربيه السيدل بالمرسوم المكي رقم (41) بترج (25711) / 1423/11/03 (25711) و بعد الالطاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريريه والجركيه الصادره بالامر المكي رقم (25711) و بعد الالطاع علي قواعد العمل اللجان الزكويه والضريريه والجركيه الصادره بالامر المكي رقم (25711) و بعد الالطاع علي قواعد المكي، و بعد الالطاع علي قواعد المكي، و بعد الالطاع علي قواعد المكي، و بعد الالطاع علي قواعد المKi و تاريخ 14/04/08 و الاثظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار الابتدايي بتاريخ 12/11/2023م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 11/11/2023م، فان تلك يستنبع قبول الاستيناف شكالا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراءه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك .موحد. وحيث انه من الثابت ان المستانفه تدفع بان المخالفه محل الدعوي (مقليده) لعلاعه تجاريه مسجله، وبناء علي الخطاب الصادر من وزاره التجاره المرفق في ملف الدعوي بالرقم (....) وتاريخ 14/39/03/15 ه_ المتضمن بان العينه "تحمل علاعه تجاريه مسجله وبالتالي تعتبر مخالفه لنظام العلامات التجاريه، وبالاطلاع علي سؤال اللجنه الجمركيه الثانيه بالرياض لم مدير عام مكافحه الغش التجاري عبر البريد الالكتروني في تاريخ 2023/01/16 م ما اذا شتاف محل الدعوي تحمل علامه تجاريه ام لا، وافادت وزاره التجاره علي سؤال اللجنه ما نصته: "اشاره الي البريد الالكتروني والمنضم نتيجه فحص الاصناف وطلبهم معرفه ما اذا كانت الاصناف محل الدعوي تحمل علامات تجاريه مقدمه لم. نؤيد ما ورد في خطابنا السابق رقم (…) و تاريخ بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2024-227728: قرار رقم PC-2023-227728: الصادر في الدعوي رقم عليها حاليا " . وحيث انه بالاطلاع علي ما تضمنه ملف الدعوي من الافادتين الوارده من قبل وزاره التجاره تبين معه عدم توافتها، اذ انه ورد في خطاب وزاره التجاره الاول افادت بان الارساليه تحمل علامه "مسجله" في حين ان الافاده المقدمه عبر البريد الالكتروني تضمنت ان العينه (مقلده)، وحيث انه بما انه لا يعلم ما هي حقيقه الاصلاف المخالفه مقلده كانت ام مسجله، اذ كان علي الوزاره تحديد نوع المخالفه الوارد بما لا يدع مجالا للشك، الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعتنا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: القرار CSR- اولا: قبول الاستيناف شكلا، من مقدمه/ هييه الزكسه والضريبيه والجممارك، ضد القرار الابتنداس رقيم (2023-139651 الطاباني: رفضه Cordوغا، وتاييد القرا الابتنداني في جميع ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرا. ويعد هذا القرا نهايا; وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 8/04/08 (1445/04/08) وصل اللهم وسل عم ميننا محمد و علي الله و صحبه اجمعين... عضو ... / الدكتور عضو ... / الاستاذ رييس اللجنه ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستخرجه منالنظام، وموقعه الكترونيه. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني