moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٢٢٤٩/١/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من/شركه (...) ضد/مؤسسه (...) للتجاره - لصاحبها (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي هذا اليوم الخميس ٠٢/٠٢/١٤٤٠ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره الثامنه عشر المشكله من: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ودراسه اوراق القضيه ؛ اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها مؤسسه (...) للتجاره (...) لصاحبها. وقد جاء في صحيفه دعواه مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (٥٠.١٨٢) خمسون الفا ومايه واثنان وثمانون ريالا ذكر بانه يمثل قيمه توريد اجهزه كهرباييه للمدعي عليها. وارفق مع صحيفه دعواه صوره الخطاب الصادر من موكلته للمدعي عليها برقم (اق/١٢/٠٦/١٧) وتاريخ ٠٦/٠٩/١٤٣٨ه بشان سداد المديونيه محل المطالبه، وصوره من كشف حساب التعامل مع المدعي عليها المستخرج من النظام المحاسبي للمدعيه بتاريخ ٠٥/١٠/٢٠١٦م، وصوره من وكالته الصادره من كتابه العدل الثانيه بشمال جده برقم (...) وتاريخ (...) والممنوح له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعوي والرد عليها..... الخ، وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ه، فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط حيث عقد لها عده جلسات تعذر فيها ابلاغ المدعي عليها لشخصها. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤/٠٤/١٤٣٩ه طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي غيابيا وبسؤاله عن دعوی موكلته، احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن بينته، ابرز للدايره اصل كشف حساب التعامل مع المدعي عليها المستخرج من النظام المحاسبي للمدعيه بتاريخ ٠٥/١٠/٢٠١٦م والمعتمد من المدعي عليها بختمها الممهور عليه. ثم قرر اكتفاءه بما قدم. وبناء عليه اصدرت الدايره في نفس الجلسه حكمها الغيابي القاضي بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) ان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٠.١٨٢) خمسون الفا ومايه واثنان وثمانون ريال. واودعت الدايره الحكم في تاريخ ٢٤/٠٤/١٤٣٩ه. ثم اعيدت القضيه الي الدايره بتاريخ ٠٩/٠٧/١٤٣٩ه وبرفقها اعتراض وكيل صاحب المؤسسه المدعي عليها المقيد لدي المحكمه برقم (١٩٦) وتاريخ ٠٥/٠٦/١٤٣٩ه والمتضمن عدم وجود مخالصه بين موكلته وبين المدعيه بشان التعامل، ووجود بضايع لدي موكلته يجب تصفيه حسابها مع المدعيه. ثم انتهي في اعتراضه الي طلب اعاده فتح القضيه والنظر في دفوعه. وبناء عليه جددت الدايره موعدا جديدا في القضيه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٦/٠٧/١٤٣٩ه. حضر وكيل المدعي عليها وتبين للدايره عدم حضور من يمثل المدعيه ولم يرد للدايره ما يفيد ابلاغها بالحضور وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه وابلاغ المدعيه. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها المثبت في محضر الجلسه هويتهما ومستند صفتهما - وقدم وكيل المدعي عليها مذكره الحاقيه تضمنت عدم علم موكله بالتعامل الحاصل مع المدعيه وعدم علمه بالمستندات المقدمه من المدعيه، ثم انتهي في ختام مذكرته الي طلب رد دعوي المدعيه. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه تمسك بما سبق تقديمه الي الدايره. ثم قرر الطرفان الاكتفاء بذلك. (الاسباب) حيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٥٠.١٨٢) خمسون الفا ومايه واثنان وثمانون ریال - وفق ما تقدم بيانه - وقدمت في اثبات ذلك اصل كشف حساب التعامل مع المدعي عليها المستخرج من النظام المحاسبي للمدعيه بتاريخ ٠٥/١٠/٢٠١٦م والمعتمد من المدعي عليها بختمها الممهور عليه، وحيث ان هذا الكشف مشتمل علي مبلغ المطالبه وموصل لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه ولم تقدم المدعي عليها علي هذا الكشف مطعنا صحيحا يلغي اعتباره والاحتجاج به، كما ان المدعي عليها تناقضت في جوابها عن الدعوي حيث تضمنت مذكره اعتراضها الاقرار بالتعامل مع المدعيه ووجود بضايع لديها من المدعيه لم يتم تصفيه حسابها، ثم جاءت في مذكرتها الاخيره وانكرت علمها بوبجود التعامل مع المدعي عليها. (لذلك) حكمت الدايره: بالابقاء علي حكمها السابق القاضي بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) ان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٠.١٨٢) خمسون الفا ومايه واثنان وثمانون ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 899 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) و(...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/01/20ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/02ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد اجهزه كهرباييه، والمطالبه بباقي قيمتها، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليها ومؤسسته بان تدفع لشركه (...) و(...) 50,182 ريالا، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي عليه بما سبق ان ادلي به .... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه هذا اليوم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثامنه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 2/2/1440ه في القضيه رقم 12249 لعام 1438ه.