حكم رقم 4430167132 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد
فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 439507395 لعام 1443 ه

المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...)، عن وكيل مدير الشركه المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها، لقد سبق اقامه دعوي من المدعيه ضد المدعي عليها قيدت في المحكمه التجاريه بالرياض لدي الدايره العشرون برقم (2939) وتاريخ 21/ 9/ 1440ه وقد حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بالقضيه المقيده لديها برقم 2939 بما يلي: اولا: نقض حكم الدايره التجاريه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 7/ 7/ 1440ه في القضيه رقم 9653 لعام 1439ه. ثانيا: الزام شركه (...) (مساهمه مقفله) سجل تجاري (...) بان تدفع لشركه (...) - سجل تجاري (...) مبلغ قدره 1,300,000 ريال -مليون وثلاثمايه الف ريال وذلك حسب الصك رقم (2939) وتاريخ 20/ 1/ 1442ه، وحيث ان المدعي عليها قد الجات المدعيه للشكايه والاستعانه بمحامي لتحصيل حقها، فقد تكبدت خساير متمثله باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (202.400) ريال لذا اطلب الزام المدعي عليها بدفع هذا المبلغ. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 29 / 11/ 1443ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل ممثل الشركه المدعيه السابق تعريفه، كما حضر (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعي عليها، وافهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بان الاتعاب غير مستحقه لكون حكم الدرجه الاولي كان لصالح موكلتي وهي لم تلجيهم للشكايه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (202.400) ريال عن اتعاب المحاماه في الدعوي الاصليه التي اقامتها ضد المدعي عليها التي اصدرت فيها دايره الاستيناف الاولي حكمها القاضي بنقض حكم الدايره الابتداييه والزام المدعي عليها بمبلغ (1.300.000) ريال، ولما كان وكيل المدعي عليها قد دفع بان الاتعاب غير مستحقه لكون حكم الدرجه الاولي كان لصالح موكلته وهي لم تلجيهم للشكايه، ولما كان يشترط للحكم باتعاب المحاماه وفق ما قرره اهل العلم واستقر عليه الاجتهاد: وجود دين ثابت، وان يمتنع المدين عن السداد جحدا او مماطله، وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي الاصليه والاحكام الصادره فيها لم تجد ان المدعي عليها قد جحدت حقا ثابتا للمدعيه او ماطلت به، وقد توقف اثبات هذا الحق علي اللجوء للقضاء، واختلف فيه اجتهاد الدايره الابتداييه ودايره الاستيناف، فان المدعيه لا تستحق التعويض عن اتعاب المحاماه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض الدعوي، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439507395 لعام 1444 ه 
المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
شركه (...)

الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي باتعاب محاماه والمطالبه بمبلغ 202.400 ريال وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه برفض الدعوي، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الابتدايي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان منعا للتكرار، وقد اعترض وكيل المدعي بما حاصله ان النصوص الشرعيه اكدت علي تحمل المماطل اضرار التقاضي وما تكبده صاحب الحق في سبيل استحصال حقه حيث ان تسبيب الدايره غير صحيح وموكلته لم تحصل علي حقها من المدعي عليها الا بالشكايه وطلب نقض الحكم والحكم مجددا بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ 202.400 ريال وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه وفيها حضر المستانف (...) كما حضرها المستانف ضده (...) وقد اطلعت الدايره علي لايحه المستانف وصك الحكم ومرفقات القضيه وعليه خلت الدايره للمداوله.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم وليس في الاعتراض ما يحول دون تاييده، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه وهي كافيه في الرد علي ما اثاره المستانف.
نص الحكم:
تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض والمؤرخ في 1443/11/30ه القاضي برفض الدعوي محمولا علي اسبابه.