moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم 1068/1/ق لعام 1438ه المقامه من/ الشركه (...) ضد/ مؤسسه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء 16/4/1439ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من: القاضي محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي محمد بن عبد الله البخيت عضوا القاضي احمد بن محمد الزيد عضوا وبحضور حمد بن مبارك القحطاني امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام وبعد الدراسه والمداوله اصدرت بشانه الحكم الاتي. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه (...)- المثبت في الضبط هويته وصفته- تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض جاء فيها طلب الزام المدعي عليها بمبلغ 131,887 ريال مقابل توريد بضاعه، واحيلت الي الدايره بتاريخ 3/2/1438ه وقيدت بالرقم المشار اليه اعلاه، وتم عقد عده جلسات لم يحضرها من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق نموذج الابلاغ بواسطه احد الاطراف والمختوم بختمها، وفي 2/6/1438ه قررت الدايره شطب القضيه لعدم حضور اي من الطرفين. ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب نظر القضيه وفي جلسه 18/3/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي وطلب مهله لتقديم اصل البينه. وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بالقضيه من خلال نموذج الابلاغ بواسطه احد الاطراف والمختوم بختمها وقدم وكيل المدعيه (...)- المثبت في الضبط هويته وصفته- اصل المصادقه وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ 131, 887ريال، ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ 131,887 ريال مقابل توريد بضاعه، ولما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بالقضيه من خلال نموذج الابلاغ بواسطه احد الاطراف والمختوم بختمها، ولما قدم وكيل المدعيه ما يسند دعواه من مطابقه الرصيد، ولما نص جمهور الفقهاء علي جواز الحكم علي الغايب اذا ما تعذر حضوره لاستتاره او تمنعه، لما في ذلك من حفظ لاموال الناس وحقوقهم، وحتي لا يتخذ الغياب وسيله للهروب من وجه القضاء، وقد سار المنظم علي هذا المنهج كما ورد في نص الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه (1- اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا). فان الدايره تقرر الاستجابه لطلب المدعيه، والحكم علي المدعي عليها غيابيا. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا: بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ميه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وثمانون ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر حمد القحطاني عضو احمد بن محمد الزيد عضو محمد بن عبد الله البخيت رييس الدايره محمد بن سليمان الاصقه الحكم في القضيه رقم 879 لعام 1440 ه المقامه من/ الشركه (...) لتحويل الاوراق سجل تجاري (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/01/13 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضوا القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه عضوا وبحضور عمر بن سليمان العيسي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/02ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد بضاعه والمطالبه بالثمن، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في الدعوي غيابيا بالزام المؤسسه المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ 131,887 ريالا وجري رفع القضيه لدايره الاستيناف لتدقيق الحكم وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وعقدت دايره الاستيناف جلسه هذا اليوم للقضيه، ولم يحضر احد عن الشركه المدعيه رغم ابلاغها عن طريق نظام ابشر بنجاح فيما حضر (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته المدعي عليه وصاحب مؤسسه (...) للتجاره بموجب السجل التجاري المرفق وافاد بانه قد قام بسداد مبلغ 102287 ريال للمدعيه بموجب سند القبض رقم (...) وتاريخ 14/5/2019م وبموجب حواله بنكيه وقدم صوره ضوييه لسند القبض وللتحويل البنكي وذكر ان الشركه المدعيه قد قررت انتهاء مطالبتها محل هذه الدعوي وقامت بطلب رفع ايقاف السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليها، وبناء علي ما تقدم ولعدم حضور من يمثل الشركه المدعيه رغم ابلاغها وبناء علي القدر الثابت تم رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام 1438ه والمطالبه بموجب اصل مصادقه علي الرصيد وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه عن طريق نموذج التبليغ بواسطه احد الاطراف والمختوم بختمها وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره التجاره الجوابي بانه تم ايقاف خدمات السجل التجاري للمدعي عليها منذ عام، وبناء علي ما تقدم في الوقايع انفا من عدم حضور من يمثل الشركه المدعيه لجلسه دايره الاستيناف رغم ابلاغها وبناء علي ما ادلي به وقدمه المدعي عليه فيما يتعلق بالسداد، فان دايره الاستيناف تنتهي الي نقض الحكم والي الحكم بانقضاء الدعوي، ذلك ان الظاهر من تسلسل مستندات هذه المطالبه ان المدعي عليه كان يسدد الدين علي فترات بموجبها يتناقص الدين، واذا كانت المدعيه لا زالت تطالب المدعي عليه بشيء في هذا الخصوص رغم ما اشير اليه فانها تقيم في ذلك دعوي اذا شاءت. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: نقض حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 16/4/1439ه في القضيه رقم 1068 لعام 1438ه. ثانيا: انقضاء الدعوي علي النحو المبين بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر عمر بن سليمان العيسي عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضو عبدالمحسن بن علي الفقيه رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان