moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم4470683380 لعام1444ه المدعي: شركه نسيج العالميه التجاريه شركه مساهمه سعوديه مدرجه المدعي عليه: سطام عبدالله عبيد الزغيبي الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها ان موكلته باعت علي المدعي عليه مفروشات ومنسوجات، بثمن اجمالي قدره: اربعمايه واثنان وستون الفا وخمسون ريال (٤٦٢,٠٥٠) ولم يسدد منه شيء، وانتهي الي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: اربعمايه واثنان وستون الفا وخمسون ريال (٤٦٢,٠٥٠)، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم: (17388) وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم: (1505) وتاريخ 5/5/1441ه المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم: (8056) بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم: (13/ت/8135)، بتاريخ 5/10/1441ه المتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، وفيها انضمت وكيله المدعيه/ روي بنت احمد بن محمد باصره، بموجب الوكاله رقم (442619057) وتاريخ 14/05/1444ه، كما انضم المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي وانتهت الي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: اربعمايه واثنان وستون الفا وخمسون ريال (٤٦٢,٠٥٠)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله انكر صحه الدعوي وذكر بانه تم رفع دعوي سابقا وتم ايقاف خدماته ويطلب مهله لتقديم الرد، فامهلته الدايره لذلك، وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها انضمت وكيله المدعيه/ شوق بنت احمد الغريبي، هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (442619057)، كما انضمت وكيله المدعي عليه/ نوره بنت عبدالله بن عبيد الزغيبي، هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (444431697) وتاريخ 29/08/1444ه، وتشير الدايره الي تقديم وكيله المدعي عليه رد عبر برنامج الاتصال -التيمز- ذكرت فيه انها تدفع بعدم صفه موكلها في الدعوي، وجميع الاوراق المقدمه من المدعيه مذكور فيها ان المؤسسه التي تعاقدت معها المدعيه والتي سلمتها البضايع التي تزعمها هي " مؤسسه موضي بنت عبدالرحمن الشلاش"، و ان الاسم المدعي عليه المذكور كان بصفته وكيلا وليس اصيلا، وان المدعيه تدعي بان استحقاق المبلغ بتاريخ 6/11/1436ه والمدعيه حسب ما ذكرت في دعواها بانها قد حصلت من مؤسسه موضي الشلاش علي سند لامر بمبلغ وقدره مليون ريال كضمان وليس استحقاقا، فلو كانت المدعيه لها اموالا لدي المؤسسه لاستحصلت المبالغ المستحقه لها، لا ان تاخذ سند لامر بعد تاريخ الاستحقاق باكثر من اربع سنوات، وان المدعيه قد نفذت السند لامر علي المدعي عليه بموجب انه كفيل في السند لامر لدي محكمه التنفيذ بجده بموجب طلب التنفيذ رقم (41652607) بتاريخ 11/4/1441ه، بمبلغ وقدره مليون ريال، فكيف تنفذ السند لامر في عام 1441ه، وتدعي بان باقي لها مبلغ من عام 1436ه، كما ان المدعي عليه لا يقر بصحه التوقيع علي السند لامر، وبسؤال وكيله المدعيه عن السند لامر المرفق منها بملف الدعوي هل صدر بشانه قرار تنفيذي ضد المدعي عليه، ذكرت انه لا تعلم بشكل دقيق وتطلب مهله للرجوع الي موكلتها لسؤالها عن ذلك للرد، فطلبت منها الدايره الرد في هذه الجلسه فذكرت بانها لا تستطيع التواصل مع موكلتها، وبهذا قرر الاطراف الاكتفاء ورفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي وكيله المدعيه من اقامه الدعوي طلب الي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: اربعمايه واثنان وستون الفا وخمسون ريال (٤٦٢,٠٥٠)، وذلك بيع مفروشات ومنسوجات للمدعي عليه ولم يسدد ثمنها، وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وعلي هدي ما تقدم فان وكيله المدعيه حصرت دعوي موكلتها بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغا قدره: اربعمايه واثنان وستون الفا وخمسون ريال (٤٦٢,٠٥٠)، وبما ان وكيله المدعيه قدمت لاثبات دعوي موكلتها نسخه من عقد حساب اجل وسند لامر بمبلغ: مليون ريال (1000,000)، وبما ان وكيله المدعي عليه انكرت صحه الدعوي ودفعت بعدم صفه موكله فيها، وان المستندات المقدمه ضد موكلها بصفته وكيلا وليس اصيلا، وان موكلها وقع علي السند لامر بصفته كفيلا ل(موضي بنت عبدالرحمن الشلاش)، وبما ان الدايره سالت وكيله المدعيه عن السند لامر المرفق منها بملف الدعوي هل صدر بشانه قرار تنفيذي ضد المدعي عليه، وبما انها ذكرت انها لا تعلم بشكل دقيق، وبالاطلاع علي العقد المقدم من المدعيه تبين ان العقد تم ابرامه بين المدعيه وبين (موضي بنت عبدالرحمن الشلاش) والموقع من المدعي عليه بصفته وكيلا عنها، مما يتبين معه عدم صحه الاستناد عليه بمواجهه المدعي عليه، كما ان المدعيه قد نفذت السند لامر لدي محكمه التنفيذ بجده علي المدعي عليه بموجب انه كفيل ل(موضي بنت عبدالرحمن الشلاش) وذلك بموجب طلب التنفيذ رقم: (41652607) بتاريخ 11/4/1441ه، بمبلغ وقدره: مليون ريال (1000,000)، الامر الذي تنتهي معه الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: استنادا لما نصت عليه الفقره (2) من البند (رابعا) من الدليل المشار اليه (ينطق بالحكم من خلال الجلسات عن بعد عبر الاتصال المريي وتسلم الاحكام للاطراف الكترونيا)، لذا فقد حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه نسيج العالميه التجاريه شركه مساهمه سجل تجاري رقم: (...)، ضد المدعي عليه/ سطام بن عبدالله بن عبيد الزغيبي هويه وطنيه رقم (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب، كما ان للمحكوم عليه حق الاعتراض علي الحكم، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه ابراهيم بن عبدالله ابراهيم العجلان