moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٣٠٤٥٤٥٠ لعام ١٤٤٧ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بدعوي ذكر فيها: تم ابرام اتفاقيه تعاون مشترك بتاريخ ١٢/٠١/٢٠٢٦م بين طرفي النزاع، علي ان تقوم موكلته بانشاء كيان (عباره عن مصنع لانتاج علب القوارير البلاستيكيه للمياه وتعبيه المياه داخل كيان المدعي عليها الواقع في مدينه (...) بمدينه (...)، وبناء علي هذه الاتفاقيه قامت موكلته بتوفير جميع الاشتراطات التي يتطلبها انشاء كيان داخل كيان حيث قامت بدفع الاجره الي هييه مدن الصناعيه وكذلك حصلت علي التراخيص اللازمه وقد قامت بالاعمال الانشاييه والمدنيه لانشاء مصنعها بتوريد معدات المصنع وقامت بتركيبها الي ان المدعي عليها وقبل تشغيل المصنع قامت بفسخ الاتفاقيه المشار اليها من طرف واحد ومنعت موكلته من دخول مصنعها وقامت بحجز معدات المصنع وما تم انشايه من انشاءات مدنيه، ولخشيه موكلته من التصرف بالمعدات او لتغيير ما تم انشايه من منشاه مدنيه او هندسيه فقد تقدمت موكلته بهذه الدعوي تطلب اثبات الحاله والتي تفصيلها كالاتي: ١- تم تحويل خط انتاج تعبيه اكواكول الحالي داخل صاله الانتاج مع كامل التعديلات المطلوبه لخط الانتاج وتركيبها وتمديد خطوط المياه وكابلات الكهرباء وتوصيل الهواء وعمل مصارف المياه . ٢- تم تحويل وحده حقن الاملاح ووحده ( (u.vووحده التعقيم بالاوزون وخزان الاوزون (المنتج التام) وتحويل طبلون الكهرباء الخاص بهم ٣- اعمال مدنيه وانشاييه تقسيم صاله الانتاج بجدار عازل من الساندويتش بانيل العازل والمقاوم حسب الشروط الصناعيه لتقسيم صاله الانتاج لقسمين للفصل بين معدات الشركتين وخطي الانتاج وفتح صاله الانتاج علي منطقه المعدات. ٤- اعمال مدنيه ومعماريه داخل صاله المعدات من توسعه صاله المعدات باستخدام الحديد الانشايي والساندويش بانيل العازل والمقاوم للجدران والاسقف وعمل صبات خرسانيه وقواعد اسمنتيه لوضع المعدات وتغيير موقع البوابات ٥- توريد خط انتاج قوارير بلاستيكيه (٢٠٠ مل و٣٣٠ مل و ٦٠٠ مل ) صيني الصنع ماركه فيليكس يحتوي علي : ا/ كمبريسور هواء ضغط عالي (٤٠ بار) ب/ مبرد ماء ج/ ماكينه نفخ قوارير بطاقه انتاجيه (١٣٥٠٠ قاروره في الساعه) د/سير ناقل للقوارير من مكينه النفخ الي مكينه التعبيه مع وجود عدد ٣ وحدات هواء لنقل القوارير ه/ مكينه التعبيه وملحقاتها (وحده تغذيه الغطاء ووحده التعقيم) و/ السيور الناقله من التعبيه الي المجفف ومن المجفف الي الليبل وعدد ٦ موتور ناقل حركه ع/مكينه الليبل (العلامه) غ/ السيور الناقله من مكينه الليبل الي ماكينات التغليف (كرتون وشرنك) وعدد ٤ موتور ناقل حركه ل/ ماكينه الكرتون وسير نقل الكرتون بعد المكينه ي/ مكينه الشرنك غ/ الفرن الحراري ف/ السير الناقل بعد الشرنك ق/ مكينه لف الطبليات للمنتج التام ٦- توريد عدد (١) محطه تحليه وتنقيه مياه ابار بالتناضح العكسي بطاقه ٥٠٠ الف لتر مع ملحقاتها من خزانات حديد معزول (جي ار بي) فلاتر رمليه وكربونيه عدد ٢ خزان وعدد ١ خزان ناتج من الستينليس ستيل بسه ٢٠ الف لتر وعدد ٢٥ غشاء تناضح عكسي (ممبيرين) ٧- توريد عدد (١) خزان ماء سلندري من الفايبرجلاس المعزول والصالح لمياه الشرب بطاقه ١٥٠ الف لتر. ٨- تم توريد عدد ٢ وحده u.v ومضخه ضغط عالي بسعه ٢٥ متر مكعب وعدد ٢وحده فلاتر قطنيه. وطالب بندب خبير لمعاينه واثبات حاله خط الانتاج وفق ما تم تفصيله اعلاه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- اتفاقيه بتاريخ ١٢/٠١/٢٠٢٦م والمبرمه بين شركه (...) وشركه (...) ممهوره بتوقيع منسوب لكلا الطرفين. ٢- صور من الاعمال. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ١٤٤٧/١٢/٢٩ه: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وجري سؤال وكيل المدعيه عن طلبه المستعجل فقدم صحيفه الدعوي اعلاه. وبسؤاله عن مبررات الاستعجال؟ اجاب في خشيه موكلته من تصرف المدعي عليها في المعدات او تغيير ما تم انشاؤه بخط الانتاج، لا سيما وان العقد فسخ من طرف المدعي عليها. وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه افاد بانه لا يمانع في طلب اثبات الحاله. عليه قررت الدايره ندب جهه خبره صناعيه للقيام بالمهام الاتيه: معاينه خط الانتاج محل الطلب المستعجل، واثبات حالته في الوقت الحالي. وللخبير -في سبيل اداء مهمته-: سماع اقوال الخصوم وملحوظاتهم، وكل من يري سماع اقواله. وان يطلب من الخصوم او غيرهم تسليمه او اطلاعه علي المستندات او الاوراق او الاشياء التي يراها ضروريه لتنفيذ مهمته. ومعاينه المنشات والاماكن والاشياء التي يلزم معاينتها لتنفيذ مهمته. وافهمت الدايره اطراف الدعوي بمتابعه منصه خبره. وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ١٤٤٨/٠١/٠٦ه: وفيها تشير الي ورود تقرير الخبير. وبسؤال وكيل المدعيه عن ملاحظاته؟ افاد بعدم وجود اي ملاحظات علي التقرير. وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بناء علي ما سبق بيانه، وبما ان طلب اثبات الحاله التي يخشي فواتها يندرج ضمن الطلبات المستعجله التي تختص بها المحكمه، استنادا الي الماده (٣٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولتحقق حاله الاستعجال المتمثله في خشيه وكيل المدعيه من تصرف المدعي عليها في المعدات او تغيير ما تم انشاؤه بخط الانتاج، لا سيما وان العقد فسخ من طرف المدعي عليها، عليه فقد ثبت للمحكمه تحقق اركان الطلب المستعجل. وحيث انتهي الخبير في تقريره الي اثبات حاله خط الانتاج محل الطلب المستعجل بناء علي المعاينه، ولم تجد المحكمه ما يحول دون الاخذ بالتقرير، عليه فان المحكمه تنتهي الي اثبات الحاله وفقا للتقرير الصادر من الخبير. مع الاشاره الي ان نظر المحكمه ينحصر في المعاينه لاثبات الحاله دون اثبات ما يدخل في المسايل الموضوعيه، وان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله خط الانتاج كما هي عليه في الواقع، استنادا الي الماده (١٠٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ونصها: (يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي)، وعليه تنتهي الي ذلك وفق المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت المحكمه باثبات حاله خط الانتاج محل الطلب المستعجل، وذلك حسب التقرير الصادر من شركه (...) للاستشارات الهندسيه (شركه مهنيه شخص واحد) بتاريخ ٢٠٢٦-٠٦-١٨م. والله الموفق.