moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 42807177 لعام 1442ه المدعي: شركه علي ال مسعد لانتاج مواد البناء مساهمه مقفله المدعي عليه: مؤسسه ليال الرياض للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذا الحكم وبالقدر اللازم لاصداره في ان ممثل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها والمتضمنه: طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (259,460) مايتان وتسعه وخمسون الفا واربعمايه وستون ريال سعودي، تمثل توريد المدعيه خرسانه لمشروعات المدعي عليها. ثم اصدرت الدايره حكمها المؤرخ بتاريخ1443/02/20ه والذي قضي منطوقه بمايلي:(1. الزام المدعي عليها مؤسسه ليال الرياض للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه علي ال مسعد لانتاج مواد البناء مساهمه مقفله سجل تجاري رقم مبلغا قدره (259.460) مايتان وتسعه وخمسون الفا واربعمايه وستون ريال سعودي 2. الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (4800) اربعه الاف وثمانمايه ريال مقابل اتعاب المحاماه)،ثم تقدمت المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر الحكم بتاريخ 1444/04/27ه،وباحاله الطلب للدايره عقدت لنظره جلسه هذا اليوم المؤرخ بتاريخ 1444/06/12ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حيث حضر ممثل المدعيه:رايد خالد المرزوقي بموجب هويه رقم (...) بصفته ممثلا بموجب الوكاله رقم (422889393) وسهل بن عبدالمحسن بن فراج العوفي بموجب هويه رقم (...) بصفته ممثلا بموجب الوكاله رقم (44765192) كما حضر لحضورهما وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (441023753)، وتشير الدايره الي تقديم المدعي عليها طلب التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في هذه الدعوي والمقيد برقم (4410458120) والمؤرخ بتاريخ 27 /04 / 1444 ه والمتضمن ان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور وان الحكم تم غيابيا، وباطلاع الدايره علي ما تضمنه الملف المقدم فقد تبين صلاحيه هذا الطلب للفصل فيه، وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها محمولا علي مايلي من: الاسباب: ولما كان نظام المرافعات الشرعيه قد نص في مادته المايتين علي انه "يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي" ولما كانت لايحه التماس المدعي عليها خاليه من هذه الاسباب؛ اذ ان المدعي عليها قد بلغت بموعد جلسات الدعوي بحسب محاضر صك الحكم الصادر في هذه الدعوي بالطريقه النظاميه عبر نظام ابشر، استنادا الي تعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء المكلف رقم (1020 / ت) وتاريخ 04 / 05 / 1439ه، والماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي اعتبار ارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الموثق يعد تبليغا صحيحا، واما ما ذكرته المدعي عليها من ان الالتماس مقدم بناء علي الماده -المشار اليها اعلاه- فتشير الدايره الي ان الاوراق المقدمه من المدعي عليها غير مؤثره في النتيجه التي توصل اليها الحكم كون ان الحكم قد قضي بناء علي نتيجه الفواتير ومصادقه الرصيد، ولما اشترط المنظم حصرا استناد الالتماس علي احد الاسباب الوارده اعلاه، وكانت لايحه المدعي عليها خاليه من اسباب الالتماس النظاميه والبينات المؤيده لذلك، فحقيقه الالتماس المقدم هو اعتراض علي الحكم بما سبقت مناقشته في الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره/ بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليها/مؤسسه ليال الرياض للمقاولات (...) ضد شركه/ علي ال مسعد لانتاج مواد البناء مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) المقيد برقم (4410458120) والمؤرخ بتاريخ 27 /04 / 1444 ه،لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.