moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٠٤٥٦١ وتاريخ ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٣٧٧٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٢٩ه والمنظوره لدي (١٧) بشان المطالبه ب(تقدم موكلي بدعوي لدي المحكمه التجاريه بالرياض مطالبا بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ١٢٢.٠٦٢.٥٠ ريال مايه واثنين وعشرون الف واثنين وستون ريال وخمسون هلله نتيجه شراء المدعي عليه من موكلي بضاعه واحيلت الي الدايره رقم ١٧ بالمحكمه التجاريه بالرياض وقيدت الدعوي برقم ٣٧٧٨ لعام ١٤٤٢ه،وبعد الاخذ والرد صدر الحكم رقم ٣٧٧٨ لعام ١٤٤٢ ه لصالح موكلي بالزام المدعي عليه بان بسداد موكلي مبلغ وقدره ١٢٢.٠٦٢.٥٠ ريال مايه واثنين وعشرون الف واثنين وستون ريال وخمسون هلله وتم تاييده من محكمه الاستيناف التجاريه الرابعه بالرياض برقم ٤٩٧٣ لعام ١٤٤٣ه،وحيث تكبد موكلي اضرار التقاضي واتعاب المحاماه نتيجه مماطله المدعي عليه في السداد بمبلغ وقدره ٥٥٠٠٠ ريال خمسه وخمسون الف ريال لذلك التمس من فضيلتكم الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ٥٥٠٠٠ ريال خمسه وخمسون الف ريال نتجيه اضرار التقاضي واتعاب المحاماه)، والقضيه انتهت بحكم نصه (لذلك حكمت الدايره: بتایید حكم الدايره السابعه عشره بالمحكمه التجاریه بالریاض الصادر بتاریخ ١٠ /١٤٤٢ ھ في القضیه الابتدايیه رقم ٣٧٧٨ لعام ١٤٤٢ ھ والقاضي بالزام المدعي عليه (...)، ھویه وطنیه: (...) بان یدفع للمدعي (...) ھویه وطنیه: (...) مبلغا قدره (١٢٢.٠٦٢.٥٠) ميه واثنان وعشرون الفا واثنان وستون ریالا وخمسون ھلله) وذلك حسب الصك رقم (٤٩٧٣) وتاريخ ١٤٤٣/٠٢/١ه، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٥٠٠٠) خمسه وخمسون الفا ريال، وقدم سندا لطلبه: ١-صك الحكم رقم ٣٧٧٨، وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٣-٠٧-٢٧ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بهذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل لاجله، فاجاب: بانه لم يتحصل علي تقرير المصالحه، وليس متاكدا من احاله القضيه الي المصالحه من عدم ذلك، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في: الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٥٠٠٠) خمسه وخمسون الفا ريال، وبما ان محل الدعوي التعويض عن مصاريف التقاضي، فان اختصاصها المحكمه التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان الثابت من مرفقات الدعوي الالكترونيه ان المدعي لم يقدم ما يثبت اللجوء للمصالحه وهذا عيب شكلي لانه يلزم قبل الدخول في نظر موضوع الدعوي التجاريه استيفاء الشروط الشكليه المنصوص عليها في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وحيث ثبت للدايره بما هو مبين في واقعات هذه الدعوي ومستنداتها ان المدعي لم يتقدم بطلب اجراء المصالحه مع المدعي عليها، وحيث ان الفقره (ب) من الماده (٥٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت وجوبا علي طلب اجراء المصالحه في هذه الدعوي قبل قيدها، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره: عدم قبول هذه الدعوي، والله الموفق.