tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / vat

Vr 440 2020

gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:1/1 entity=legal_basis:royal_decree:113 entity=legal_basis:royal_order:2604 entity=legal_basis:minister_decision:1035 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة القيمة المضافة في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=vat validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م
دعوي
(VR- 440- 2020) القرار رقم
| (V- 2396-2020) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الدايره الاولي للفصل في مخاققات
ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في
مدينه الرياض
المفاتيح:
دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المديعه بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي.
الملخص:
مطالبه المديعه بالغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان فرض ضريبه قيمه
مضافه، وغرامه التاخر في السداد، وذلك عن شهر يونيو لعام ٢٠١٠ م - اجابت الهييه
بعدم قابليه القرار للطعن عليه: لتحضه بمضي المده النظاميه لقبول التظلم من
الناحيه الشكيله - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم المديعه الاعتراض
امام دالايده خلال المده النظاميه من تاريخ اخطارها بالقرار - ثبت للدايره تحقق
الاخطار واعتراض المديعه بعد انتهاه المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول
الدعوي شكل لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النجاد بموجب
الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله و صحبه وسلم، وبعد:
انه في يوم الثالثه بتاريخ ١٤٤١/٠٣/٢٤ ه الموافق ٢٠٢٠/١١/١٠ امجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...)، ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبايداعها لدي الامانه العامه للعينه برقم (٢٠٢٠/٠١/٠٧ وتاريخ ٢٠٣٩١- ٢٠٢٠) الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره.
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدينه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) تقدمت
بلاحه دعوي تضمنت اعتراضها علي قرار المدعي عليها بفرض ضريبه قيمه مضافه بمبلغ
(٤٦٤,٥٩٩,٩٧) ريالا، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (٤٠,١٩٨,٩٩) ذكル عن شهر
يونيو لعام ١٨ م.

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م
وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي علي اجبت بمذكره رد جاء فيها: «نعت الفقره (٢) من الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه «يجبقرار الهييه محثنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات التييه: (٢) اذا لم يقيم المكلف دعي التظام امام لنجه الفصل او لم يطلب اجاء اعتراضه الي اللجنه الداخليه لغرض التسويه خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ تبليغه بالقرار الصادر من الهييه برفض اعتراضه ... «وحيث ان الاشعار برفض اعتراض المديعه صدر بتاريخ ١٩/١٢/٠٥ اعتزاه ... « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « » « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
وفي يوم الثالثاء بتاريخ ١٠/١١/١٠، عقدت الداره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي (عن بعد، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبالمباداه علي طرفي الدعوي، لم يخطر من يمثل شركه المديعه مع ثبوت تبليغها بموعد هذه الجلسه عبر البريد الالكتروني المقيد في ملف الدعوي، وحضر (...) هويه وطنيه رقم (...)، ممثل للهييه العامه للزکاه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزکاه والدخل برقم (...) وطلبت الشركه المديعه في لايحه الدعوي الغاء قرار المدعي عليها بفرض ضريبه قيمه مضافه بمبلغ (٦٦,٩٩,٩٧) ريالا، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (٤٠,١٩,٩٩) ريالا، وذلك عن شهر يونيو لعام ١٨ م; استنادا الي التفصل الوارد في لايحه الدعوي. وسؤال مثل الهييه عن جوابه عما جاء في لايحه الدعوي، دفع شكلا بعدم قبول الدعوي لفواد مده سماعها استنادا الي نص الماده (٩٩) من نظام; حيث تم اشعار الشركه المعديه بقرار الهييه بتاريخ ٢٠١٩/١٢٠٥ ولم تتقدم بقب دعواها الا بتاريخ ٢٠١٠/٠٧ يمثل الشركه المعديه هذه الجلسه مع ثبوت تبلغها بموعدها، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها شكلا، فقد اصدرت الدايره قراها علي النحو الوارد في المنطوق.

الاساب:
بعد اطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ
١٥٤٥/٠١/١١ ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم
(١٠٣٥) بتاريخ ١٤٥/٠٦/١١ ه وتعديلاتها، وبعد اطلاع علي قواعد اجراءات عمل
اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ ١٤٥/٠٦/١١ ه والانظمه
واللوايح ذات العلاقه.
من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار المدعي عليها
بفرض ضريبه قيميه مضافه بملغ (٦٦،٩٩،٩٧) ريال، وغرامه التاخر في السداد بملغ
(٤٠٠،١٩٨،٩٩) ريال، وذلك عن شهر يونيو لعام ٢٠١٨; وذلك استنادا الي نظام

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020
ضريبه القيمه المضافه ولايحته التفيديه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات
الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب
المرسوم الملكي رقم (١١٣) بتاريخ ١٣/١١٠/٢٥١ ه، وحيث ان النظر في مثل هذه
الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٣٠) يوما من تاريخ الاخطار بالقرار، وحيث
فتكون الدعوي بذلك لم تستوف اوضاعها الشكليه مما يتعين معه عدم قبول
الدعوي شكل

القرار:
ولاهده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجاء:
اولا: عدم قبول الدعوي من الناحيه الشكيله.
ثانيا: صدر هذا القرار حضوريا اعتباريا بحق المعيه، وحضوريا بحق المعيه عليها، وحدد
الدايره يوم الثالثاء الموافق ٢٠١٢/١٢/١٠ موعدا لتسليم نسخه القرار، ولاي من
طرقي الدعوي طلب استيناف القرار خلال (٢٠٠) يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد
لاستلام القرار، ويعد القرار نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها هده المده.
وصي الله وسم علي نبينا محمد، وعلي الله و صحيه اجمعين.