moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 29 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 8911 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...) القاضي جمال بن فاضل العمري رييسا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا القاضي يوسف بن محمد بن قاسم جعفري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدمت وكيله المدعيه للمحكمه التجاريه بالرياض بدعوي ضد المدعي عليه حاصلها انه بتاريخ 12/8/2018م ابرمت موكلتها عقد مقاوله من الباطن مع المدعي عليه علي ان تقوم موكلتها باعمال تكسيه وعزل ب(...) في المحطات المرتفعه ب(...) علي شروط منها ما جاء في البند رقم (10) من انه يجب علي الشركه تقديم دفعه اوليه قدرها (65,772) ريال او 30% كدفعه اوليه الي المقاول يتم خصم الدفعه الاوليه علي اساس النسبه الميويه لفواتير سير الاعمال المقدمه من المقاول. وما جاء في البند رقم (11) يجب علي المقاول تقديم شيك ضمان بمبلغ الدفعه المقدمه كضمان للدفعه المقدمه, يتم ارجاع شيك الضمان من قبل الشركه بمجرد انتهاء المشروع بعد القبول النهايي من قبل العميل او مترو الرياض. ومن ضمن الشروط والاحكام ان يكون الدفع علي اساس الدفع عند الدفع (عندما يدفع للمقاول الرييسي يتم الدفع للمقاول من الباطن) , وبمجرد ان يستلم المدعي عليه الدفعه فسوف يقوم بايداع المبلغ المستحق بحساب المدعيه في غضون 48 ساعه, كما انه بتاريخ 29/ 8/ 2018م تم الاتفاق علي عقد مقاوله اخر من الباطن مع المدعي عليه علي ان تقوم موكلتها بتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه وتوفير العماله بالمسارين (...) و(...) بخط (...) السريع علي شروط منها ما جاء في البند رقم (10) من انه يجب علي الشركه تقديم دفعه اوليه قدرها (265,000) ريال او 30% كضمان تعبيه للمقاول يتم خصم الدفعه المقدمه علي اساس النسبه الميويه لمستخلصات سير الاعمال المقدمه من المقاول وما جاء في البند رقم (11) يجب علي المقاول تقديم شيك ضمان بمبلغ الدفعه المقدمه كضمان للدفعه المقدمه, يتم ارجاع شيك الضمان من قبل الشركه بمجرد انتهاء المشروع بعد القبول النهايي من قبل العميل او (...). ومن ضمن الشروط والاحكام ان المستخلصات الاسبوعيه تكون مستحقه الدفع بعد 30 يوما من تقديم شهاده الاعتماد وشهاده (...) من قبل شركات (...) (...) (...) (...) بموجب الدفع للمقاول من الباطن علي اساس الدفع للمقاول الرييسي. وقد تم ايقاف الاعمال بناء علي طلب المكتب الرييسي لشركه (...) وذلك بتاريخ 16/ 10/ 2018م وقد استلم المدعي عليه كافه الدفعات ولم يقوم بايداع المبالغ او المستخلصات بالاعمال التي تمت من قبل المدعيه بالاضافه الي الاغراض والادوات التي تمت بها المقاوله والتي تقدر بمبلغ قدره (1,084,958) مليون واربعه وثمانون الف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وطلبت الزام المدعي عليه بسداد الدفعات المستحقه اضافه الي مبلغ (1,084,958) ريال, وتسليم الشيكين رقم 12 وتاريخ 17/ 1/ 1440ه ورقم 7 بدون تاريخ المسحوبين علي البنك (...) وباحاله القضيه للدايره نظرتها وفقا لما هو مثبت في محاضر ضبط جلساتها حيث عقدت الدايره لنظرها عده جلسات استمعت فيها الدايره لملخص الدعوي حيث احالت وكيله المدعيه علي ما ورد بلايحه الدعوي ثم حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (1.084.958ريال) مقابل متبقي من اعمال مقاولات قامت بها المدعيه للمدعي عليه؛ ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه حصر دعواها في احد العقدين وبيان الاعمال التي تطالب بقيمتها فطلبت مهله لذلك ثم قررت الدايره احاله الطرفين الي تبادل المذكرات الالكترونيه, فقدمت وكيله المدعيه مذكره لم تخرج عن اللايحه المقدمه كما قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ان المدعيه ليس لها صفه فيما تدعيه من تسليم الشيكين رقم 12و7 المسحوبين علي البنك (...) حيث ان الشيكين التي قدمت المدعيه صورتهما محرره من مؤسسه (...) للمقاولات، كما ان موكلته ليس لها صفه فيما يتعلق بطلب تسليم الشيك رقم 12 سالف الذكر لانه محرر لصالح شركه (...) وشركاه المحدوده, ثم ان المدعيه جمعت في دعواها بين اكثر من طلب لا رابط بينها ولم تحرر الدعوي التي علي اساسها طلبت المبلغ وكم تبقي من الدفعات, ولم تحصر دعواها في احد العقدين كما طلبت الدايره منها كما ان امر الشراء المؤرخ في 12/8/2018م الذي تدعيه المدعيه لم تقدم اصله وموكله يطلب تقديم الاصل, واما امر الشراء المؤرخ في 29/8/2018م فصحيح الا ان المدعيه لم تقم بانجاز اي من الاعمال المتفق عليها, مع ان الفواتير والمستخلصات التي قدمتها المدعيه لم تصدر من موكله وليس عليها ختمه ولا يقر بصحتها وهو يطلب رد دعوي المدعيه, ثم عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليها ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن حصر دعواها فذكرت بانها تحصرها في العقد المؤرخ 29 / 8/ 2018م وهي تخص تركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه وتوفير العماله ب(...) ب(...) الرياض فسالتها الدايره عن الاعمال التي نفذتها في العقد المذكور فذكرت بانها وفرت العماله وانجزت تركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكه بمبلغ 747.452 ريال ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل سدد المدعي عليه للمدعيه اي مبلغ فذكرت بانها لم يسدد شيء ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عما دفع به وكيل المدعي عليها من عدم الصفه فيما يتعلق باسترداد الشيكين وانها غير صادره من المدعيه وغير صادره للمدعي عليها فاجابت بانها لم تصدر من المدعيه ثم طلبت مهله للرجوع لموكلتها ثم طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم مذكره تفصيليه بالاعمال التي نفذتها وبيان المستخلصات وقيمتها التي تستند لها وترجمه جميع المستندات المقدمه بغير اللغه العربيه وارفاق ترجمه كل مستند مباشره معه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل نفذت المدعيه من الاعمال التي تطالب بقيمتها شيء وهل التعاقد الذي ذكرته وكيله المدعيه صحيح فذكر بان امر الشراء المؤرخ في 29/8/2018م صحيح الا ان المدعيه لم تنفذ شيء ولا تستحق شيء وجميع ما قدمته المدعيه من مستندات ليس عليها ختم موكله وهي علي اوراق المدعيه ثم قدمت وكيله المدعيه مذكره تضمنت انه بناء علي طلب الدايره حصر الدعوي في احد العقدين، فانها تحصر دعوي موكلتها في العقد المؤرخ في 28/ 8/ 2018 م حيث انه بتاريخ 29/ 8/ 2018م تم الاتفاق بين موكلتها والمدعي عليه علي عقد مقاوله من الباطن علي ان تقوم موكلتها بتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه وتوفير العماله ب(...) بخط (...) علي شروط منها ما جاء في البند رقم (3) يجب علي المقاول (المدعيه) تقديم التقرير اليومي،التقرير الاسبوعي وتقرير سير الاعمال- الي شركه (...) او ممثل الموقع المعتمد. وقد قامت موكلتها بتنفيذ الاعمال, الا ان المدعي عليها لم تقم بايداع المبالغ او المستخلصات بالاعمال التي تمت جاحده ذلك متذرعه بذريعه عدم وجود ختم متناسيه البند رقم3 والتي ذكرت ان لها ممثل معتمد بالموقع وهو (...) مدير المشاريع الموقع علي العقد والمختوم بختم المدعي عليه وهو ذاته الموقع علي المستخلصات،والمدعي عليه لم يقدم ما يثبت عدم تنفيذ موكلتها للاعمال ولم يجب عن صفه (...) وهو الممثل المعتمد له في الموقع وهو الموقع علي العقود والمستخلصات ولم تنكره والاعمال التي قامت بها موكلتها بالموقع هي اعمال ميكانيكيه وكهرباييه وذلك بتركيب مواسير واسلاك كهرباييه مع تثبيت المواسير في (...) حيث انجزت من الاعمال 37 غرفه في (...)، و76 غرفه في (...) ومستخلصاتها المدرجه بالمرفقات وهي المستخلص الاول وهو مكون من مستخلص بقيمه 86475 ريال + جدول الكميات لهذا المستخلص وهو عباره عن مستخلص تركيب الاعمال الميكانيكيه والكهرباييه الخاصه ب (...) في محطه (...) بالغرف بنسبه 70% اعمال كهرباييه و30% اعمال ميكانيكيه وكذلك في محطه (...). المستخلص الثاني وهو مكون من مستخلص بقيمه 158520 ريال + جدول الكميات لهذا المستخلص وهو تنفيذ الاعمال الالكتروميكانيكيه، حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...) 200 لمختلف الغرفه ب(...). كذلك تم تركيب شبكه الاعمال الميكانيكيه ل(...)200 لمختلف الغرفه ب(...). حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...)200 لمختلف الغرفه ب(...). المستخلص الثالث:- مستخلص لاجور العماله بالموقع بمبلغ اجمالي 34992 ريال وذلك بفاتوره كل يوم بمبلغ 11664 ريال:- اجره العماله اليوميه التي تم توفيرها بالموقع عمال كهرباء وعمال تركيب مواسير وموظفو اعمال مكتبيه لثلاثه ايام من يوم 13و14و15 لشهر اكتوبر لسنه2018 م. المستخلص الرابع وهو مكون من مستخلص بقيمه 147085 ريال ]. تنفيذ الاعمال الالكتروميكانيكيه، حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...)200 لمختلف الغرفه ب(...). كذلك تم تركيب شبكه الاعمال الميكانيكيه ل(...)200 لمختلف الغرفه ب(...) حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل(...)200 لمختلف الغرفه ب(...). المستخلص الخامس: القيام باستكمال الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بمستخلصين الاول ب18360 ريال والثاني 83034 ريال. المستخلص السادس:- القيام باستكمال الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بمستخلصين الاول ب51786 ريال والثاني 94500 ريال. كما تضمنت الرد علي ما جاء في مذكره وكيل المدعي عليه السابقه حيث اجابت بانه فيما يتعلق بالشيكات فهي مرتبطه بالعقد الاخر الذي يعتبر خارج نطاق الدعوي وانتهت الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجمالي قدره 708.155 ريال ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره تضمنت انه علي فرض ان (...) يعمل لدي موكله فانه ليس ممثلا له في الموقع وليس مخولا بالتوقيع عنه، ولا يمكن للمدعيه الاحتجاج بكون من وقع علي المستخلصات المقدمه منها موظفا لدي موكله لكونه ليس مخولا بالتوقيع، اذ ان الفقره رقم (3) من شروط واحكام المشروع المنصوص عليها في امر الشراء نصت علي ان التقارير المقدمه من المدعيه يجب تقديمها لموكله او لممثله في الموقع، وعلي المدعيه تقديم ما يثبت بان موكله قد عين (...) ممثلا عنه في الموقع. كما ان الفقره رقم (3) من احكام وشروط المشروع المنصوص عليها في امر الشراء التي احتجت بها المدعيه سالفه الذكر هي متعلقه باستلام تقارير سير الاعمال اليوميه والاسبوعيه فقط، وليست متعلقه بالتوقيع علي المستخلصات وبالتالي فان المستخلصات غير الموقعه والمختومه من موكله لا يعتد بها. كما نصت الفقره رقم (2) من الشروط والاحكام المنصوص عليها في امر الشراء علي ان المستخلصات المقدمه من المدعيه تكون مستحقه الدفع بعد 30 يوما من تقديم شهاده الاعتماد وشهاده (...) من قبل كل من شركه (...)، وشركه (...)، وشركه (...)، واستشاري المشروع شركه (...)، فان كانت المدعيه محقه بما تدعي فعليها تقديم الاعتمادات وشهادات (...) الصادره من الشركات سالفه الذكر علي الاعمال والمستخلصات التي تدعيها. كما نصت الفقره رقم (12) من شروط واحكام المشروع المنصوص عليها في امر الشراء ان موكله يدفع للمدعيه بعد دفع المقاول الرييس (شركه (...))، والمدعيه لم تقم باي اعمال في المشروع مما تسبب بقيام شركه (...) بفسخ العقد المبرم بينها وبين موكله، بمعني ان (...) لم تصرف لموكله اي مبالغ ذات صله بالاعمال المناطه بالمدعيه وفقا لامر الشراء. اما ما قدمته المدعيه من المستخلصات فانه ينكر مصادقه موكله عليها- تدعي بموجبها انها انجزت اعمالا تستحق عليها مبلغ قدره (708,155)ريال، وبعض هذه المستخلصات لا يحمل سوي توقيعا منفردا من قبل المدعيه. وطلب رد دعوي المدعيه، مع احتفاظ موكله بحقه في مطالبه المدعيه بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بها جراء عدم تنفيذ المدعيه لالتزاماتها العقديه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل للمدعيه من المبلغ الذي تطالب به في هذه الدعوي شيء فاجاب بانه ليس لها شيء وتم فسخ عقد المدعي عليه مع المقاول الرييسي لعدم انجاز مقاول الباطن اعمال العقد ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان ما قدمته لا يثبت ما تطالب به وليس لها الا يمين المدعي عليه علي نفي ما تدعيه فطلبت مهله للرجوع لموكلتها, وفي جلسه اخري حضرت وكيله المدعيه كما حضر المدعي عليه اصاله ووكيله ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل (...) يعمل لدي موكله فذكر بانه لا يعمل لدي موكله وورود اسمه في امر الشراء كان بالخطا لانه مجرد وسيط بين المدعيه والمدعي عليه وبسؤال وكيل المدعيه هل تطلب يمين المدعي عليه ذكرت بانها ترفض طلب يمين المدعي عليه ثم سالت الدايره المدعي عليه اصاله هل للمدعيه من المبلغ الذي تطالب به شيء فذكر بانه ليس لها شيء ولم تنفذ من الاعمال شيء وتم سحب المشروع منه بل له مبالغ لدي المدعيه وهو مستعد باداء اليمين ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بناء علي ما سبق ايراده من الوقايع سالفه البيان ولما كانت وكيله المدعيه قد حصرت دعوي موكلتها في امر الشراء المؤرخ 29 / 8/ 2018م الخاص بتركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه ب(...) ب(...) وطلبت الزام المدعي عليه بدفع مبلغ 708.155 ريال يمثل قيمه الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه التي نفذتها موكلتها والعماله التي وفرتها ولما كان وكيل المدعي عليه يقر بصحه التعاقد وينكر تنفيذ المدعيه للاعمال التي تطالب بقيمتها وينكر ان يكون (...) ممثلا لموكله في الموقع او مخولا بالتوقيع نيابه عنه وان المستخلصات التي تحتج بها المدعيه غير موقعه او مختومه من قبل موكله وان ما تحتج به المدعيه يتعلق باستلام تقارير سير الاعمال اليوميه والاسبوعيه فقط، وليست متعلقه بالتوقيع علي المستخلصات وان المدعيه لم تقدم ما ورد في امر الشراء من تقديم المدعيه لشهاده الاعتماد وشهاده (...) الصادره من قبل كل من شركه (...)، وشركه (...)، وشركه (...)، واستشاري المشروع شركه (...)، كما ان امر الشراء نص علي ان يكون الدفع للمدعيه بعد دفع المقاول الرييس (شركه (...))، والمدعيه لم تقم باي اعمال في المشروع مما تسبب بقيام شركه (...) بفسخ العقد المبرم بينها وبين موكله، ولم تصرف لموكله اي مبالغ ذات صله بالاعمال المناطه بالمدعيه ولما كانت المستخلصات المقدمه من المدعيه غير موقعه او مختومه من قبل المدعي عليه ولان امر الشراء لم يتضمن تعيين المدعي عليه ل(...) ممثلا له في الموقع كما انه لم يتضمن تفويضه بالتوقيع علي مستخلصات المدعيه ولان المدعيه لم تقدم ما نص عليه امر الشراء من شهادات الاعتماد للاعمال ولان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ولان ما قدمته المدعيه لا يثبت دعواها فقد افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها يمين المدعي عليه علي نفي دعواها ولان وكيله المدعيه قد رفضت طلب يمين المدعي عليه بما لها من حق رفض طلب اليمين عن موكلتها فان الدايره تنتهي الي الحكم برفض هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عبدﷲ بن محمد البدر عضو يوسف بن محمد بن قاسم جعفري رييس الدايره جمال بن فاضل العمري الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3154 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ 708.155 ريال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال المهله النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد حددت الدايره جلسه هذا اليوم وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 27 / 5 / 1442ه الصادر في القضيه رقم 8911 لعام 1442ه القاضي برفض الدعوي، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي