حكم رقم 1338 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ١٣٣٨ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات الانشاييه المحدوده غير ذلك (...) 
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله، بصحيفه دعوي ضمنها " بتاريخ ٣٠/ ٧/ ٢٠١٩م تم انشاء اتفاقيه عقد من الباطن بين موكلتي وبين الشركه المدعي عليها بغرض (...) حيث ان نوع المقاوله هي مقاوله من الباطن للقيام باعمال (...) اعمال (...) في الاعمال (...) المدنيه لمشروع الشركه المدعي عليها , علي ان تكون مده هذه الاتفاقيه عامين من تاريخ ابرامها مرفق اتفاقيه (١) . بذات التاريخ المشار اليه اعلاه قامت موكلتي بتنفيذ التزاماتها وفق ماتم الاتفاق عليه مع الشركه المدعي عليها واستنادا للاتفاقيه المشار اليها اعلاه حيث قامت بالاعمال التي تندرج تحت اصدار الهويات ولوحات المركبات وتنفيذ التزاماتها المنصوص عليها بالاتفاقيه اعلاه، استحقت موكلتي مقابل تنفيذ الاعمال المتفق عليها واصدرت فواتير للشركه المدعي عليها علي ان يكون الاستحقاق لكل فاتوره وفقا لتاريخ اصدارها من موكلتي والتي صادقت عليها الشركه المدعي عليها جميعها وهي عن الاشهر التاليه (١٢,١١,١٠,٩,٨) لعام ٢٠١٩م وفواتير عن اشهر (٤,٣,٢,١) لعام ٢٠٢٠م بمجموع مبالغها مبلغا اجمالي وقدره (٦٥٦.٦٨١.٥٢) ستمايه وسته وخمسون الفا وستمايه وواحد وثمانون ريال واثنان وخمسون هلله، طالبا الزامها بهذا المبلغ"، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه هذا اليوم الموافق ١١/٧/١٤٤٢ه حضر فيها المدعي وكاله/ (...) ، وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي فيما لم يتبين حضور المدعي عليها رغم تبلغها ، وحصر المدعي وكاله مطالبته في مبلغ قدره (٦٥٦.٦٨١.٥٢) ستمايه وسته وخمسون الفا وستمايه وواحد وثمانون ريال واثنان وخمسون هلله، وعليه رفعت الجلسه للحكم.
(الاسباب)
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعي وكاله يطالب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٦٥٦.٦٨١.٥٢) ستمايه وسته وخمسون الفا وستمايه وواحد وثمانون ريال واثنان وخمسون هلله، وذلك عن قيمه اعمال مقاوله من الباطن للقيام باعمال (...) ، وحيث ان من البين تبلغ المدعي عليها من خلال نظام ابشر، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه فان الدايره نظرت الدعوي حضوريا، وبما ان وكيل المدعيه يتكا في دعوي موكلته الي اتفاقيه عقد بالباطن، وفواتير ممهوره بختم واستلام المدعي عليها ، مما تري معه الدايره بينه في ثبوت مبلغ المطالبه، في ظل عدم تقديم المدعي عليها ما يدحض صحتها وتخلفها عن الحضور والاجابه، ويعتبر هذا الحكم حضوريا في مواجهه المدعي عليها، استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه، وبه تقضي؛ 
(منطوق الحكم)
فلهذه الاسباب حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...)للمقاولات الانشاييه المحدوده – سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)للمقاولات العامه- سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا قدره (٦٥٦.٦٨١.٥٢) ستمايه وسته وخمسون الفا وستمايه وواحد وثمانون ريال واثنان وخمسون هلله، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره 
(...)