gstc_gov_sa · decision · processed · 36 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م زكاه/ ضريبه الدخل القرار رقم (IR-2021-327) | الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات الصادر في الاستيناف رقم (ZIW-28177-2020) | ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: استيناف - التعديلات في الاقرار الضريبي / الزكوي بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه - الذمم الداينه - الاصول الثابته - غرامه التاخير - ارباح تقديريه - جهات ذات علاقه - ضريبه الاستقطاع. الملخص: مطالبه هييه الزكاه والضريبه والجمارك بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الربط الضريبي المعدل للاعوام من ٢٠١١م وحتي ٢٠١٦م، في البند الاول: (التعديلات في الاقرار الضريبي / الزكوي للعام ٢٠١١م بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه) حيث صدر الربط بناء علي عدم تجاوب المكلف في الرد علي الخطابات وطلب المستندات المؤيده، كما ان الاقرارات المقدمه منه تحتوي علي معلومات غير صحيحه تخول الهييه اجراء الربط او تعديله بعد مضي خمس سنوات البند الثاني : اضافه رصيد الذمم الداينه مقابل الاصول الثابته الي الوعاء الزكوي للسنوات ٢٠١١م حتي ٢٠١٣م) الدايره ايدت المكلف دون توضيح سبب تاييدها لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م، البند الثالث : غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي لعام ٢٠١١م) تطالب الهييه بفرض الغرامه. مطالبه المستانف الغاء قرار الدايره الابتداييه المطعون عليه، القاضي برفض اعتراض المستانف علي الضريبي المعدل للاعوام من ٢٠١١م وحتي ٢٠١٦م، في البند الاول: (عدم اعتماد خصم المدفوعات الضريبيه بواقع ١,٧٥٦,١٦٣ ريال سعودي من الضريبه المستحقه لسنه ٢٠١٥م) فيدعي المكلف بانه قدم جميع اوامر السداد التي تظهر دفع الضريبه البالغه (١,٧٥٦,١٦٣) ريال مع نسخه من الاقرار الضريبي لسنه ٢٠١٥م، ويطلب حسمه من الوعاء، البند الثاني : (فرض) ارباح تقديريه بنسبه (١٠,٥%) علي فروق الاستيراد للسنوات ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م وعدم اعتماد فرق الاستيراد لعام (٢٠١٦م) فيدعي المكلف بانه قدم اسباب الفروق للسنوات من ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م و٢٠١٦م، والمستندات التي تؤيد بنود المطابقه نتيجه لبعض الاخطاء في التصريح ويطلب حسمه من الوعاء، البند الثالث : (اضافه ارصده الحسابات الداينه والمبالغ المستحقه الي جهات ذات علاقه الي وعاء الزكاه للسنتين ٢٠١٢م و ٢٠١٣م) فلا قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ينبغي فرض الزكاه اذا لم يتم استيفاء شرط تمام الملك، البند الرابع: (فرض ضريبه استقطاع اضافيه بنسبه %١٥ علي مدفوعات الربع للسنوات ٢٠١٥م و ٢٠١٦م) قامت الهييه في ربطها بفرض ضريبه استقطاع بنسبه (١٥) دون توضيح اي اساس لهذا الاجراء ويطلب حسمه من الوعاء، البند الخامس : غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي للسنوات ۲۰۱۲م الي م٢٠١٦) ، فان غرامه التاخير ينبغي ان تحتسب من تاريخ استنفاذ اجراءات الاعتراض والاستيناف. ثبت للدايره الاستينافيه في استيناف الهييه البند الاول: لم تقدم الهييه بينه يمكن الاستناد اليها في تاييد وجهه نظرها بوجود معلومات غير صحيحه احتواها اقرار المكلف، البند الثاني والثالث: حيث قررت الدايره رفض استيناف الهييه بشان التقادم، فتنتهي الدايره الي رفض استيناف الهييه بخصوص البندين، وفي استيناف المكلف: البند الاول: لم تطعن الهييه في صحه المستندات المقدمه من المكلف والمثبته لسداد المبلغ محل النزاع، البند الثاني : ان مجرد وجود الفرق بين المشتريات الخارجيه من واقع بيانات الجمارك وما كان عليه حال اقراره وما يظهره ذلك من فرق لا يستقيم معه رد مبلغ ذلك الفرق الي الربح المعدل للمكلف ما دام انه قد ثبت ان ذلك الفرق قد تم تضمينه في حسابات المكلف، البند الثالث: حولان الحول علي ما مجموعه (٧,٦٩٩,٨٢٦) من المبالغ محل الخلاف لعام ٢٠١٢م، وحولان الحول علي ما مجموعه (٦,٢٥٧,٣٦٦) من المبالغ محل الخلاف لعام ٢٠١٣م، البند الرابع : قدم المكلف ما يثبت سداده للضريبه المستحقه البند الخامس: تسقط الغرامه لسقوط اصلها - مؤدي ذلك رفض استيناف الهييه في البنود جميعها، وقبول استيناف المكلف في البنود جميعها، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. المستند: - مبدا قضايي : عدم وجود بينه يمكن الاستناد اليها في تاييد وجهه النظر بوجود معلومات غير صحيحه. الوقايع : الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه ومن والاه وبعد: انه في يوم الثلاثاء ١٤٤٣/٠٣/٢٠ه الموافق: ٢٠٢١/١٠/٢٦م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (٦٥٤٧٤) وتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٣ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/١١ه، الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٧م، من / ... اقامه نظاميه رقم ...... بصفته المدير العام للمكلف، والاستيناف المقدم بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/١٣ه، الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٩م، من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، علي قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (۱۲۳-۲۰۲۰-IZD) ، الصادر بشان الدعوي رقم ( ٩٥١٠-٢٠١٩-ZIW) المتعلقه بالربط الضريبي المعدل للاعوام من ٢٠١١م وحتي ٢٠١٦م المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: من الناحيه الشكليه: * قبول الدعوي من الناحيه الشكليه. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: * رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق بعدم اعتماد خصم المدفوعات الضريبيه بواقع ١,٧٥٦,١٦٣ ريال سعودي من الضريبه المستحقه لسنه ٢٠١٥م. * التعديلات في الاقرار الضريبي / الزكوي للسنوات ٢٠١١ الي ٢٠١٣ بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه / الزكويه: * قبول اعتراض المدعيه لعام ٢٠١١م * رفض اعتراض المدعيه لعامي ٢٠١٢م و٢٠١٣م * فرض ارباح تقديريه بنسبه (١٠,٥%) علي فروق الاستيراد للسنوات ٢٠١١م الي ٢٠١٤م واضافه فرق الاستيراد لعام ٢٠١٦م: * قبول اعتراض المدعيه لعام ٢٠١١م * رفض اعتراض المدعيه للاعوام من ٢٠١٢م حتي ٢٠١٤م. * قبول اعتراض المدعيه فيما يتعلق باضافه رصيد الذمم الداينه مقابل الاصول الثابته الي وعاء الزكاه للسنوات ٢٠١١م الي ٢٠١٣م. * اضافه ارصده الحسابات الداينه والمبالغ المستحقه الي جهات ذات علاقه الي وعاء الزكاه للسنوات ٢٠١١م الي ٢٠١٣م: * قبول اعتراض المدعيه لعام ٢٠١١م. * رفض اعتراض المدعيه لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م. * رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق بفرض ضريبه استقطاع اضافيه بنسبه (١٥٪) علي مدفوعات الريع. * انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند «عدم خصم المستخدم من مخصص مكافيه نهايه الخدمه ( حصه الشريك الاجنبي) لعام ٢٠١٦م». * انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند «ربح تحويل العمله لعام ٢٠١٤م». * تعديل قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند «غرامه التاخير» قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منهما بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستيناف المكلف علي قرار دايره الفصل، فيكمن استينافه فيما يخص بند (عدم اعتماد خصم المدفوعات الضريبيه بواقع ١,٧٥٦,١٦٣ ريال سعودي من الضريبه المستحقه لسنه ٢٠١٥م) فيدعي المكلف بانه قدم جميع اوامر السداد التي تظهر دفع الضريبه البالغه (١,٧٥٦,١٦٣) ريال مع نسخه من الاقرار الضريبي لسنه ٢٠١٥م، ويطلب حسمه من الوعاء، وفيما يخص بند ( فرض ارباح تقديريه بنسبه (١٠,٥%) علي فروق الاستيراد للسنوات ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م وعدم اعتماد فرق الاستيراد لعام (٢٠١٦م) فيدعي المكلف بانه قدم اسباب الفروق للسنوات من ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م و٢٠١٦م، والمستندات التي تؤيد بنود المطابقه نتيجه لبعض الاخطاء في التصريح ويطلب حسمه من الوعاء، وفيما يخص بند (اضافه ارصده الحسابات الداينه والمبالغ المستحقه الي جهات ذات علاقه الي وعاء الزكاه للسنتين ٢٠١٢م و ٢٠١٣م) فيدعي المكلف بانه لا ينبغي فرض الزكاه اذا لم يتم استيفاء شرط تمام الملك، حيث ان هذه المطلوبات لم تستخدم لتمويل اصول ثابته، وان رات الدايره اضافه هذه الارصده للوعاء، فان ارصده اول المده لم تمكث لدي الشركه حولا كاملا ويطلب حسمه من الوعاء، وفيما يخص بند ( فرض ضريبه استقطاع اضافيه بنسبه %١٥ علي مدفوعات الريع للسنوات ٢٠١٥م و ٢٠١٦م) فان المكلف يدعي بان ضريبه الاستقطاع قد سددت حسب الاصول وفقا لمقتضي نظام ضريبه الدخل، في حين قامت الهييه في ربطها بفرض ضريبه استقطاع بنسبه (10%) بواقع (٢,٦٩٢,٣٤٧) ریال و (۲,۱۱۳,۹۲۷) ريال للسنتين ٢٠١٥م و ٢٠١٦م دون توضيح اي اساس لهذا الاجراء ويطلب حسمه من الوعاء، وفيما يخص بند ( غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي للسنوات ٢٠١٢م الي م٢٠١٦) فان المكلف يدعي بانه يجب عدم فرض غرامه تاخير علي ضريبه الدخل الاضافيه المفروضه نظرا لوجود خلاف فني حقيقي بينه وبين الهييه، وان قررت الدايره فرض الغرامه، فان غرامه التاخير ينبغي ان تحتسب من تاريخ استنفاذ اجراءات الاعتراض والاستيناف وحتي تاريخ تسديد التزام ضريبه الدخل وضريبه الاستقطاع الاضافي، وعليه فان المكلف يطلب نقض قرار دايره الفصل في البنود محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. كما لم يلقي القرار قبولا لدي هييه الزكاه والضريبه والجمارك، فتقدمت باستينافها علي القرار المعترض عليه بموجب لايحه استينافيه تضمنت ما ملخصه الاتي: فيما يتعلق باستيناف الهييه علي بند التعديلات في الاقرار الضريبي /الزكوي للعام ٢٠١١م بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه) فان الهييه تطلب الغاء قرار دايره الفصل محل الطعن، وتوضح الهييه بان الربط صدر بناء علي عدم تجاوب المكلف في الرد علي الخطابات وطلب المستندات المؤيده، كما ان الاقرارات المقدمه منه تحتوي علي معلومات غير صحيحه وذلك من خلال الاطلاع علي اقرارات المكلف ذات العلاقه والبيانات الجمركيه، اذ تبين ان الاستيرادات وفقا للبيانات الجمركيه اكبر من الاستيرادات الوارده في الاقرارات قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م المقدمه للهييه، وهذا يعد دليلا ماديا بان اقرارات المكلف تضمنت معلومات غير صحيحه تخول الهييه اجراء الربط او تعديله بعد مضي خمس سنوات، وفيما يتعلق باستيناف الهييه علي بند (اضافه رصيد الذمم الداينه مقابل الاصول الثابته الي الوعاء الزكوي للسنوات ٢٠١١م حتي ٢٠١٣م) فتدعي الهييه بان الدايره ايدت المكلف للسنوات ٢٠١١م وحتي ٢٠١٣م دون توضيح سبب تاييدها لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م، كما ان الهييه سبق مطالبتها للمكلف بتزويدها بمستخرج يوضح الحركه الداينه التي تمت خلال الاعوام محل النظر، الا ان المكلف لم يقدم اي مستندات تثبت او تؤيد وجهه نظره، وعليه تمت اضافه رصيد اول او اخر المده ايهما اقل للوعاء باعتبار ان هذه الاموال مستخدمه في نشاط الشركه الجاري، حيث تعالج هذه الاموال زكويا في جانب الاصول باعتبار ما الت اليه، وفيما يتعلق ببند (غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي لعام ٢٠١١م) فتدعي الهييه بان الدايره بنت قرارها علي اساس انه انتهي الراي في بند التقادم الي عدم صحه اجراء الربط لعام ٢٠١١م، مما يستلزم معه الغاء اي غرامه متعلقه بفروقات ضريبيه لعام ٢٠١١م، لاعتبار ان الغرامه تسقط لسقوط اصلها الا ان الهييه لا تتفق مع ما ذهبت اليه الدايره في قرارها، وعليه فتتمسك الهييه بصحه اجرايها وسلامته، وتطلب نقض قرار دايره الفصل في البنود محل استيناف الهييه لما تقدم من اسباب. وحيث قررت الدايره فتح باب المرافعه، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك مذكره جوابيه مؤرخه في ٢٢/٠٨/١٤٤٢ه. الموافق ٠٤/٠٤/٢٠٢١ م تجيب فيها عن استيناف المكلف، بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته، كما ان ما اثاره المكلف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، وتتمسك الهييه بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه بشان البنود محل استيناف المكلف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاربعاء ١٤٤٢/١٢/٠٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١٤م، قررت الدايره عقد جلسه ترافع الكتروني لمده (١٠) ايام، فمضت المده المحدده دون تقديم اضافه من طرفي الاستيناف. وفي يوم الخميس ١٤٤٣/٠٣/٠٨ه الموافق ٢٠٢١/١٠/١٤م، وبعد الاطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. الاسباب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من الشركه المستانفه ومن هييه الزكاه والضريبه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقبولين شكلا، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (عدم اعتماد خصم المدفوعات الضريبيه بواقع ١,٧٥٦,١٦٣ ريال سعودي من الضريبه المستحقه لسنه ٢٠١٥م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في انه قد قدم جميع اوامر السداد التي تظهر دفع الضريبه البالغه (١,٧٥٦,١٦٣) ريال مع نسخه من الاقرار الضريبي لسنه ٢٠١٥م، ويطلب حسم البند، في حين دفعت الهييه بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وحيث تبين للدايره تقديم المكلف للاقرار الزكوي الضريبي وما يثبت سداد المبلغ محل النزاع. ولا ينال من ذلك ما دفعت به الهييه من وجوب تقديم المستندات المؤيده للتظلم امام جهه الاداره، حيث لم تشترط القواعد المنظمه ذلك، كما ان قرار الهييه لم يكتسب الصفه النهاييه، فيحق للمكلف تقديم المستندات التي تعكس واقع الحال وقت اجراء الربط. وحيث لم تطعن الهييه في صحه المستندات المقدمه من المكلف والمثبته لسداد المبلغ محل النزاع، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي قبول استيناف المكلف ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه. وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (فرض) ارباح تقديريه بنسبه (١٠,٥%) علي فروق الاستيراد للسنوات ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م وعدم اعتماد فرق الاستيراد لعام ٢٠١٦م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في انه قد قدم اسباب الفروق للسنوات من ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م و ٢٠١٦م، والمستندات التي تؤيد بنود المطابقه نتيجه لبعض الاخطاء في التصريح ويطلب حسم البند من الوعاء، في حين دفعت الهييه بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وحيث قدم المكلف تحليلا للمشتريات المحليه والخارجيه، حيث تم التصريح عن المشتريات الخارجيه كمشتريات خام ضمن المصاريف المباشره، والمشتريات المحليه. كما قدم عينه من الفواتير والبيانات الجمركيه. وحيث ان المكلف قد اثبت مبالغ تلك المشتريات ضمن اقراره، الامر الذي يتبين معه ان مجرد وجود الفرق بين المشتريات الخارجيه من واقع بيانات الجمارك وما كان عليه حال اقراره وما يظهره ذلك من فرق لا يستقيم معه رد مبلغ ذلك الفرق الي الربح المعدل للمكلف ما دام انه قد ثبت ان ذلك الفرق قد تم تضمينه في حسابات المكلف، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي قبول استيناف المكلف ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه. وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند ( اضافه ارصده الحسابات الداينه والمبالغ المستحقه الي جهات ذات علاقه الي وعاء الزكاه للسنتين ٢٠١٢م و ٢٠١٣م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في انه لا تفرض الزكاه اذا لم يتم استيفاء شرط تمام الملك ويطلب حسم البند من الوعاء، في حين دفعت الهييه بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وبالاطلاع علي ما قدمه المكلف من مستندات متمثله في كشوف تحليليه توضح حركه الارصده قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م المستحقه الي جهات ذات علاقه للاعوام محل الخلاف، ولما ان الاصل في الخضوع للزكاه من عدمه هو حولان الحول او استخدامها في تمويل ما يحسم من الوعاء، مما يترتب عليه وجوب الزكاه فيها سواء صنفت طويله الاجل ام قصيره الاجل. وحيث تبين وفقا لما قدمه المكلف من كشوف تحليليه حولان الحول علي ما مجموعه (٧,٦٩٩,٨٢٦) من المبالغ محل الخلاف لعام ٢٠١٢م ، وحولان الحول علي ما مجموعه (٦,٢٥٧,٣٦٦) من المبالغ محل الخلاف لعام ٢٠١٣م، الامر الذي تخلص معه الدايره الي قبول استيناف المكلف وتعديل قرار دايره الفصل وذلك بتقرير اضافه المبالغ التي حال عليها الحول الي الوعاء الزكوي، واستبعاد ما سوي ذلك. وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (فرض ضريبه استقطاع اضافيه بنسبه %10 علي مدفوعات الريع للسنوات ٢٠١٥م و ٢٠١٦م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في ان ضريبه الاستقطاع قد سددت وفقا لمقتضي نظام ضريبه الدخل، في حين قامت الهييه في ربطها بفرض ضريبه استقطاع بنسبه (١٥) لعامي ٢٠١٥م و٢٠١٦م دون توضيح اي اساس لهذا الاجراء ويطلب حسم البند من الوعاء، في حين دفعت الهييه بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وحيث تبين للدايره تقديم المكلف لاقرار تسويه ضريبه الاستقطاع عن عام ٢٠١٥م مع مستند السداد بمبلغ (٣٠٩,٣٤٦) ريال، كما قدم المستندات الثبوتيه والمتمثله في سداد ضريبه الاستقطاع علي مصاريف الريع بنسبه (١٥٪) مع نسخ من اقرارات الاستقطاع الضريبي واوامر السداد التي تثبت تسديد ضريبه الاستقطاع لعام ٢٠١٦م، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي قبول استيناف المكلف بتقرير حسم الضريبه المسدده من ضريبه الاستقطاع المفروضه عليه، ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه بخصوص هذا الشان. وفيما يتعلق باستيناف المكلف علي بند (غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي للسنوات ٢٠١٢م الي (٢٠١٦م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في انه يجب عدم فرض غرامه تاخير نظرا لوجود خلاف فني حقيقي بينه وبين الهييه، في حين دفعت الهييه بانها تتمسك بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وحيث قبلت الدايره استيناف المكلف في البنود المعترض عليها، فتسقط الغرامه المترتبه عليها لسقوط اصلها، الامر الذي تخلص معه الدايره الي قبول استيناف المكلف ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه بخصوص هذا الشان. وفيما يتعلق باستيناف الهييه بشان بند (التعديلات في الاقرار الضريبي الزكوي للعام ٢٠١١م بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه) وحيث يكمن اعتراض الهييه في ان الربط صدر بناء علي عدم تجاوب المكلف ولتضمن اقراره لمعلومات غير صحيحه تمنح الهييه الحق بالربط او تعديله بعد مضي خمس سنوات، وتتمسك الهييه بصحه اجرايها وتطلب نقض قرار دايره الفصل. وبتامل الدايره في الاستيناف المقدم امامها، وبما ان الهييه لم تشعر المكلف بالربط الزكوي والضريبي للعام محل الخلاف الا بعد مضي (٥) سنوات من نهايه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م الاجل المحدد نظاما لتقديم الاقرار، وحيث لم تقدم الهييه بينه يمكن الاستناد اليها في تاييد وجهه نظرها بوجود معلومات غير صحيحه احتواها اقرار المكلف. وحيث استبان لهذه الدايره صحه النتيجه التي انتهي اليها القرار محل الطعن، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف الهييه وتاييد ما انتهي اليه القرار محل الطعن بخصوص هذا البند محمولا علي اسبابه. وفيما يتعلق باستيناف الهييه بشان بند (اضافه رصيد الذمم الداينه مقابل الاصول الثابته الي الوعاء الزكوي للسنوات ٢٠١١م حتي ٢٠١٣م) وحيث يكمن اعتراض الهييه في ان الدايره ايدت المكلف دون توضيح سبب تاييدها لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م، كما طالبت الهييه المكلف تزويدها بمستخرج يوضح الحركه الداينه التي تمت خلال الاعوام محل النظر، ولم يجبها الي ذلك، وتتمسك الهييه بصحه اجرايها وتطلب نقض قرار دايره الفصل. وحيث قررت الدايره رفض استيناف الهييه بشان التقادم في البند المسمي في استينافها (التعديلات في الاقرار الضريبي / الزكوي للعام ٢٠١١م بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه). فتنتهي هذه الدايره الي رفض استيناف الهييه بخصوص هذا البند وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه في هذا الشان. ولا ينال من ذلك ما دفعت به الهييه من ان الدايره لم تذكر في حيثيات قرارها اسباب تاييدها للمكلف لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م، حيث انه بعد الرجوع الي خطاب اعتراض المكلف امام الهييه، تبين ان المكلف قدم اعتراضه عن هذا البند لعام ٢٠١١م فقط، الامر الذي يتبين معه ان اشتمال موضوع البند علي العامين ٢٠١٢م و ٢٠١٣م خطا مادي لا يعتد به، ولم يعترض عليه المكلف ابتداء. وفيما يتعلق باستيناف الهييه بشان بند (غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي لعام ٢٠١١م) وحيث يكمن استيناف الهييه في انها لا توافق الدايره في سقوط الغرامه لسقوط اصلها. وحيث رفضت الدايره استيناف الهييه فيما يتعلق بذلك العام نظرا لانتهاء حقها في الربط علي المكلف فتسقط الغرامه المترتبه عليها لسقوط اصلها، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف الهييه وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه في هذا الشان. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا : قبول الاستيناف شكلا من المكلف والاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (۱۲۳-۲۰۲۰-IZD)، الصادر بشان الدعوي رقم ( ٩٥١٠-٢٠١٩-١٧) المتعلقه بالربط الضريبي المعدل للاعوام من ٢٠١١م وحتي ٢٠١٦م. ثانيا: وفي الموضوع: قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م * قبول استيناف المكلف بشان بند (عدم اعتماد خصم المدفوعات الضريبيه بواقع ١,٧٥٦,١٦٣ ريال سعودي من الضريبه المستحقه لسنه (٢٠١٥م) ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * قبول استيناف المكلف بشان بند (فرض) ارباح تقديريه بنسبه (١٠,٥%) علي فروق الاستيراد للسنوات ٢٠١٢م الي ٢٠١٤م وعدم اعتماد فرق الاستيراد لعام ٢٠١٦م) ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * قبول استيناف المكلف بشان بند (اضافه ارصده الحسابات الداينه والمبالغ المستحقه الي جهات ذات علاقه الي وعاء الزكاه للسنتين ٢٠١٢م و ٢٠١٣م) وتعديل قرار دايره الفصل بتقرير اضافه المبالغ التي حال عليها الحول الي الوعاء الزكوي، واستبعاد ما سوي ذلك، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * قبول استيناف المكلف بشان بند (فرض ضريبه استقطاع اضافيه بنسبه (10%) علي مدفوعات الريع للسنوات ٢٠١٥م و ٢٠١٦م) ونقض قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه من نتيجه وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * قبول استيناف المكلف بشان بند ( غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي للاعوام من ٢٠١٢م الي (٢٠١٦م) ونقض قرار دايره الفصل، ، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * رفض استيناف الهييه بشان بند (التعديلات في الاقرار الضريبي /الزكوي للعام ٢٠١١م بعد انتهاء خمس سنوات من تاريخ استحقاق تقديم الاقرارات الضريبيه الزكويه) وتاييد قرار دايره الفصل، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * رفض استيناف الهييه بشان بند اضافه رصيد الذمم الداينه مقابل الاصول الثابته الي وعاء الزكاه للاعوام من ٢٠١١م الي (۲۰۱۳م) وتاييد قرار دايره الفصل، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. * رفض استيناف الهييه بشان بند ( غرامه التاخير المفروضه علي التزام ضريبه الدخل الاضافي لعام ٢٠١١م) وتاييد قرار دايره الفصل، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.