tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4630242192 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks

date_gregorian=2024-09-29 date_hijri=1446-03-26 document_type=ruling entity=document_number:e9870e82-75e3-4469-a7c8-ded64f2d818c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 4571461833 لعام 1445 ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) للسفر و السياحه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها 1. انه بتاريخ 1445/06/07ه الموافق 2023/12/20م تم الاتفاق بين اطراف الدعوي علي ان يورد موكلي للمدعي عليها تذاكر سفر حيث ان موكلي هو المالك لمؤسسه (...) لتنظيم الرحلات، وبحسب العقد المبرم بين اطراف الدعوي والمحرر علي مطبوعات المدعي عليها فقد نص في مقدمه العقد علي (بما ان الطرف الاول (المدعي) شركه متخصصه في السفر والسياحه ومرخصه من منظمه النقل الجوي الدولي وحيث ان الطرف الثاني (المدعي عليها) يرغب في الاتفاق مع جهه متخصصه لتوريد تذاكر السفر، فقد تم الاتفاق بين الطرفين) (مرفق 1 / العقد بين اطراف الدعوي) والتعاقد بين الطرفين هو تعاقد من الباطن مرتبط بالتعاقد الرييسي بين موكلي وشركه وكاله نادي (...) للسفر والسياحه (مرفق 2 / العقد الرييسي).
2. بناء علي ما تم الاتفاق عليه بين اطراف الدعوي وبموجب العقد المبرم فقد قام موكلي بمنح المدعي عليها اسم المستخدم (اليوزر) (جي ايه / 5413) والذي استخدمته المدعي عليها وبواسطته قامت بحجز عدد (113) تذكره سفر من شركه الطيران وتم ذلك عبر اسم المستخدم الممنوح من موكلي للمدعي عليها ولكن بسبب سوء الاستخدام لليوزر (اسم المستخدم) من قبل المدعي عليها فقد قامت شركه الطيران بفرض غرامات قدرها (229,281.90) ميتان وتسعه وعشرون الفا وميتان وواحد وثمانون ريال وتسعون هلله وتم ذلك بسبب الطريقه الخاطيه في حجز التذاكر والمتسبب المباشر في ذلك هو المدعي عليها بسبب ان التذاكر تم حجزها بطريقه خاطيه وسوء استخدام اليوزر (جي ايه / 5413) والذي قامت باستخدامه المدعي عليها. (مرفق 3 / التذاكر).
3. في تاريخ 2024/03/21م قام موكلي بارسال اشعار بفسخ العلاقه التعاقديه بسبب ان المدعي عليها لم تقم بالتجاوب بعد التواصل معها عده مرات لحل الخلاف والاشكاليه في سوء استخدام اليوزر (جي ايه / 5413) وقامت المدعي عليها بمخالفه التزاماتها الوارده في العقد والمماطله ومخالفه البنود المتفق عليها في العقد (مرفق 4 / اشعار فسخ العلاقه التعاقديه)، وقد ورد نص البند الثالث من العقد (يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليها) في حال تعثره في سداد اي مبالغ مستحقه للطرف الاول (المدعي) لمده تزيد عن (3 ايام) ان يصدر مطابقه محاسبيه موقعه ومختومه من قبله او سند لامر لصالح الطرف الاول ويعد السند لامر او المطابقه اقرار من الطرف الثاني بالمديونيه المستحقه للطرف الاول وفي حال رفض الطرف الثاني اصدار المطابقه او السند لامر لصالح الطرف الاول يكون كشف الحساب الصادر من الطرف الاول هو المعتمد للمديونيه المستحقه للطرف الاول) ولم تقم المدعي عليها بتنفيذ الالتزامات الوارده في العقد وقد قامت ايضا بمخالفه البند الثامن من العقد والذي ينص علي (يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليها) بان يتحمل اي مبالغ ناتجه عن اخطاء او سوء الاستخدام لنظام الحجز الخاص به المصدره من شركه (...) وفقا لنظام شركات (...) وانظمه الحجز...) وبحسب البند المذكور في العقد الموقع والمختوم من المدعي عليها والمحرر علي اوراقها فانها تكون ملزمه بتعويض موكلي عن الغرامات الصادره من شركه (...).
4. بسبب سوء استخدام المدعي عليها اليوزر (جي ايه / 5413) في حجز التذاكر وبناء علي التعاقد الذي تم بين موكلي والمدعي عليها والمرتبط ارتباط مباشر بالتعاقد الرييسي الذي بين موكلي وشركه نادي (...) فقد قامت شركه نادي (...) بارسال (اخطار مطالبه ماليه) لموكلي في تاريخ 2024/04/28م (مرفق 5 / اخطار مطالبه ماليه) يؤكد الغرامات التي فرضتها شركه (...) علي اسم المستخدم (اليوزر) وبناء عليه قامت موكلتي بسداد جزء من مبلغ الغرامه بمبلغ قدره (120,000) مايه وعشرون الف ريال (مرفق 6 / الحوالات البنكيه) لصالح شركه نادي (...) وهي جزء من مبلغ الغرامه الذي فرضته شركه (...) علي اليوزر (جي ايه / 5413) المستخدم من المدعي عليها.
لما سبق ذكره اعلاه وتحقيقا لمقتضيات الشرع والنظام، اطلب من فضيلتكم الحكم بالتالي:
الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (229,281.90) ميتان وتسعه وعشرون الفا وميتان وواحد وثمانون ريال وتسعون هلله.
وقدم سندا لطلبه:1-محرر عادي متمثل في العقد، بين المدعي والمدعي عليها ممهور بختم وتوقيع اطراف الدعوي،2-محرر عادي متمثل في حوالات بنكيه عدد(5) صادره من بنك (...) بمبلغ المطالبه، 3-محرر عادي متمثل في كشف حساب، وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1446/01/11ه حضرت وكيله المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا وفيها سالت المحكمه وكيل المدعي وكاله -بعد التحقق من الاختصاص والشكل وفق الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه- عن دعواها فاحال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وقدمت وكيله المدعي مذكره ونصها وبناء علي الطلب المقدم لفضيلتكم نتقدم بالبينات الاضافيه مدعمه بالمستندات المتعلقه وبيانها علي النحو التالي:
كشف حساب بالغرامات وما يفيد بانه تم ارساله للمدعي عليها عبر البريد الالكتروني الخاص بها في تاريخ 2024/04/22م وينص البند الثالث من العقد (يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليها) في حال تعثره في سداد اي مبالغ مستحقه للطرف الاول (المدعي) لمده تزيد عن (3 ايام) ان يصدر مطابقه محاسبيه موقعه ومختومه من قبله او سند لامر لصالح الطرف الاول ويعد السند لامر او المطابقه اقرار من الطرف الثاني بالمديونيه المستحقه للطرف الاول وفي حال رفض الطرف الثاني اصدار المطابقه او السند لامر لصالح الطرف الاول يكون كشف الحساب الصادر من الطرف الاول هو المعتمد للمديونيه المستحقه للطرف الاول)) عقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1446/03/15ه وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه واما عن الموضوع وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (229,281.90)ميتان وتسعه وعشرون الفا وميتان وواحد وثمانون ريال و تسعون هلله، وحيث لم تحضر المدعي عليها او من ينوبها لتدافع عن نفسها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (10/ ا) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث نصت الماده (30/1) من نظام ذات النظام الامر الذي تعده المحكمه نكولا عن الجواب، مما يعد دليلا علي صحه دعوي المدعي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الدفاع عن نفسه، وبما ان العقد بين الطرفين الممهور بختم الطرفين نص في البند الثالث يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليها) في حال تعثره في سداد اي مبالغ مستحقه للطرف الاول (المدعي) لمده تزيد عن (3 ايام) ان يصدر مطابقه محاسبيه موقعه ومختومه من قبله او سند لامر لصالح الطرف الاول ويعد السند لامر او المطابقه اقرار من الطرف الثاني بالمديونيه المستحقه للطرف الاول وفي حال رفض الطرف الثاني اصدار المطابقه او السند لامر لصالح الطرف الاول يكون كشف الحساب الصادر من الطرف الاول هو المعتمد للمديونيه المستحقه للطرف الاول) وحيث وقدمت وكيله المدعي ما يفيد ارسال كشف الحساب الي المدعي عليه ولما للورقه العاديه الممهوره بختم وتوقيع اطرافها حجه، ولكون المستندات المقدمه في هذه الدعوي معتمده من اطرافها، وحيث نصت الماده (1/29) من نظام الاثبات علي انه: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به)، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ماتقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها شركه (...) للسفر و السياحه سجل تجاري رقم: (...) ان يدفع للمدعي (...) هويه رقم: (...) مبلغ قدره (229,281.90) ميتان وتسعه وعشرون الفا وميتان وواحد وثمانون ريال وتسعون هلله. لما هو موضح بالاسباب.