moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٦٥٧٣٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: عصاير (...) لتقديم المشروبات المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكرت فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال مقاوله عباره تجهيز محل عصيرات كامل وتسليم المفتاح، لمده (٤٠) اربعون يوم، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٠٣م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/١٣م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤٥,١٧٥) خمسه واربعون الفا ومايه وخمسه وسبعون ريال سعودي، ولم يتم تنفيذ العقد المبرم بعد استلام المبلغ المذكور، وطالبت بالزام المدعي عليها بفسخ العقد المبرم واعاده المبلغ المسلم وقدره (٦٢,٢٥٠) اثنان وستون الف ومايتان وخمسون ريال، وقدمت سندا لطلبها العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٠٣/٠٣/٢٠٢١م مختوم من المدعي عليها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٨/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وللتحقق مما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاري تبين ان المدعيه لم تستوف الاجراءات الشكليه المتعلقه بقيد الدعوي وذلك بعدم ارفاق ما يثبت لجويها للمصالحه قبل قيد الدعوي وبسؤال وكيله المدعيه عليه ذلك اجابت باننا لجانا للمصالحه وتعذر الصلح، وطلبت الدايره ارفاقه بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعواها اعادت ما جاء اعلاه، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمته المدعيه سالت الدايره هل قام المدعي عليها بتنفيذ ايه اعمال ؟ فاجابت بانه لم يقم باي عمل نهاييا، واستلم المبلغ علي ان يقوم العمل الا انه لم يف باي التزام، والمده انقضت كامله ولم يقم باي عمل، ويتحجج بخلافاته مع العمال لديه، وموكلي متضرر من ذلك، وللاطلاع علي ما قدمته المدعيه وكاله رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وتشير الدايره الي تقديم المدعيه وكاله طلبا الكترونيا برقم (...) بتاريخ ١٣ / ٨ / ١٤٤٤ه وتبين للدايره اختلافا بين طلب المدعيه مبلغا قدره (٦٢,٢٥٠) اثنان وستون الف ومايتان وخمسون ريال وبين ما دون في العقد مبلغا وقدره (٤٥,١٧٥) خمسه واربعون الفا ومايه وخمسه وسبعون ريال وكذلك في كون المبلغ يدفع اقساطا من المدعيه علي حسب نسبه العمل المنفذ من المدعي عليها والمدعيه وكاله في دعواها تؤكد عدم تنفيذ المدعي عليها اي عمل مع استلامها اكثر من قيمه العقد وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله طبه مهله للاجابه هكذا اجابت وجري افهامها باحضار موكلتها في الجلسه القادمه ففهمت ذلك واستعدت به وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٦/٠٩/١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، كما حضر المباشر والوكيل القايم باعمال المؤسسه المدعيه وجري سؤاله عن سبب الاختلاف بين قيمه الحوالات الصادره من للمؤسسه المدعي عليها وقيمه ما دون في العقد وكذلك عن طريقه سداد الدفع كما اتفق عليه في العقد فاجاب قايلا اني حولت للمؤسسه المدعي عليها الدفعه الاولي بتاريخ٠٣/٠٣ /٢٠٢١ م الموافق ١٩/٠٧/ ١٤٤٢ه بملغ قدره (٢٢,٥٠٠) اثنا وعشرون الف وخمس ميه ريال وبعد ذلك حصل اتفاق بيني وبين المؤسسه المدعي عليها علي تغيير ديكور المحل بشكل اخر غير ما اتفق علبه ابتداء وطلب مني مالك المؤسسه المدعي عليها دفع مبلغ زايد علي الدفعه الاولي لتغير شكل الديكور المتفق عليه حولت له مبلغا قدره (٢٤,٠٠٠) اربعه وعشرون الف ريال بتاريخ ١٧/٠٣ / ٢٠٢١ م الموافق ٠٤/٠٨/ ١٤٤٢ه وبعد قرابه ثلاثه اشهر لم يتم العمل حسب المتفق عليه وطلب مني مبلغا وقدره (١٥,٧٥٠) خمسه عشر الف وسبع ميه وخمسون ريال فحولت له هذا المبلغ بتاريخ ١٥ /٠٥ / ٢٠٢١م الموافق ٠٣/ ١٠ / ١٤٤٢ه هكذا اجاب ثم حضرت مالكه المؤسسه المدعيه قرر قايلا ان الاعمال المنفذه من المؤسسه المدعي عليها تقدر قيمتها ب (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال لذلك احصر طلبي في هذه الدعوي بالزام المؤسسه المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٧,٢٥٠) سبعه وخمسوت الف وميتان وخمسون ريال هكذا قررت وطلبت وبسؤال المدعيه وكاله هل لديكي مزيد بينه؟ اجابت قايله: ليس لدي مزيد بينه حاضره، واطلب يمين المدعي عليها علي نفي ما جاء في دعواي، هذا ما لدي، هكذا اجاب. فاجيب لطلبه، وقررت الدايره رفع الجلسه؛ لابلاغ المدعي عليها بالحضور، وسيشعر باذن الله بوجوب حضورها؛ لاداء اليمين، وانه اذا تخلفت بغير عذر تقبله المحكمه فستعد ناكله، وسيقضي عليها بالنكول، استنادا للماده ٩٦/١ والماده (٩٨) من نظام الاثبات. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٥/٠٩/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وقد بلغت الدايره المؤسسه المدعي عليها بتوجه اليمين عليها لكن لم يظهر للدايره في ايقونه التبليغات في نظام تقاضي تبلغ المؤسسه المدعي عليه بتوجه اليمين عليها لذلك رفعت الجلسه لاعاده التبليغ باداء اليمين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/٠٩/١٤٤٤ه وملخصها: في هذه الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضرت وكيله المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، رغم تبلغها بالحضور، لكن لم يظهر تبلغ المؤسسه المدعي عليها باداء اليمين رغم ان الدايره وجهت اليمين علي المؤسسه المدعي عليها... عده مرات...، لذلك جري افهام المدعيه وكاله باحضار موكلتها في الجلسه القادمه ففهمت ذلك واستعدت به وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤/١٠/١٤٤٤ه وملخصها: حضرت المدعيه اصاله كما حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وقدمت المدعيه وكاله طلبا الكترونيا برقم (٤٤١١٢٠٤١٨٩) وتاريخ مرفق به السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليها، ثم جري سؤال المدعيه اصاله هل هي مستعد ببذل اليمين بانه تم التعاقد مع مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بالعقد المؤرخ في ٠٣/ ٠٣ / ٢٠٢١م ولم تنفذ المؤسسه من العقد حتي تاريخ اليوم الا ما قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال وان في ذمه مؤسسه (...) للمقاولات لمؤسستي عصاير (...) لتقديم المشروبات مبلغ وقدره (٥٧,٢٥٠) سبعه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريالا فاجابت بقولها: نعم مستعد ببذل اليمين علي الصفه المطلوبه، فاذنت له، وحلفت بالله قايلا: والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انه تم التعاقد مع مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بالعقد المؤرخ في ٣ / ٣ / ٢٠٢١م ولم تنفذ المؤسسه من العقد حتي تاريخ اليوم الا ما قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال وان في ذمه مؤسسه (...) للمقاولات لمؤسستي عصاير (...) لتقديم المشروبات مبلغ وقدره (٥٧,٢٥٠) سبعه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريالا والله العظيم هكذا حلفت، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم رصده، وبما ان المدعي حصر طلبه في الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره مبلغ وقدره (٥٧٢٥٠) سبعه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريالا تمثل قيمه مبلغ محول للمؤسسه المدعي عليها لتنفيذ عقد مقاوله وحيث ان اساس هذه المطالبه مقامه علي التجار في تعامل تجاري بين الطرفين؛ فانه يعد من المنازعات التجاريه المنصوص عليها في الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. ولما تبلغت المؤسسه المدعي عليه ولم يحضر من يمثلها في جميع الجليات، وطلبت من المؤسسه المدعيه تقديم البينه، ولما قدمته المدعيه من العقد المؤرخ في ٢ / ٣ / ٢٠٢١م علي مطبوعات المؤسسه المدعي عليها والممهور بختم وتوقيع المؤسسه المدعي عليها وكذلك ما قدمته المؤسسه المدعيه من الحوالات البنكيه بمبلغ قدره (٦٢,٢٥٠) اثنان وستون الف ومايتان واثنان وخمسون ريال ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها فقد اعتبرتها الدايره بمنزله المنكر الحاضر، ولكون اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين، وحيث رات الدايره تحليف المدعيه يمين استظهار للتاكيد علي صحه دعواه كما نصت عليه الماده الخامسه بعد المايه فقره (١) من نظام الاثبات ونصها (توجه المحكمه اليمين المتممه للمدعي اذا قدم دليلا ناقصا في الحقوق الماليه، فان حلف حكم له، وان نكل لم يعتد بدليله) وحيث اداتها المدعيه علي النحو الوارد اعلاه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المؤسسه المدعي عليها نص الحكم: فقد حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لمالكها (...) سجل مدني رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٥٧٢٥٠) سبعه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريالا لمؤسسه عصاير (...) لتقديم المشروبات سجل تجاري رقم (...) وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم