moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٤٧٥ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٨/٢٥ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /(...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٦/٢٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها, بانه في تاريخ ١٧-٦-١٤٣٩ه تقدم المدعي - الموضحه بياناته بعاليه -بدعواه, والتي ذكر فيها بانه تعاقد مع المدعي عليها بتاريخ ١١-١-١٤٣٩ه علي تنازل المدعي عليه عن مشروع(...) بمشروع (...) بالمدينه المنوره, وبعد توقيع عقد التنازل بثلاثه ايام وفي تاريخ ١٤-١-١٤٣٩ه تم سحب المشروع من قبل المقاول الرييسي للمشروع, وذلك يخالف ضمان عدم سحب المشروع المنصوص عليه في الماده (٥) من عقد التنازل المبرم بينه وبين المدعي عليه, كما ان العقد المبرم بين المدعي عليه وشركه (...) لا يخوله التنازل دون موافقه خطيه بذلك من شركه (...), وتبين كذلك عدم مطابقه الكميات المنفذه الخاصه بالعباره الصندوقيه بما هو علي الطبيعه, كما وجدت فروقات في اعمال خط المياه المنفذه تخالف ما ذكر بدراسه الجدوي المرفقه بالعقد, كما تبين وجود مواد بالموقع غير معتمده من المقاول الرييسي ومواد مرفوضه من الاستشاري, وكذلك وجود فروقات في الخصومات المحسومه علي المدعي عليه من المقاول الرييسي, وانتهي في دعواه الي طلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليه, وكذلك ابطال الشيك رقم (...) وتاريخ ١٩-١-١٤٣٩ه والمسحوب علي البنك (...) بقيمه (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال, المرفق مع العقد كدفعه من قيمه الاعمال المنفذه, وبعد احالتها للدايره تقدم المدعي بطلب عاجل قيد لدي المحكمه برقم (١٤٢) وتاريخ ٢٧/٦/١٤٣٩ه طلب فيه بصفه مستعجله ايقاف تنفيذ الشيك رقم (...) وتاريخ ١٩/١/١٤٣٩ه المقدم من المدعي عليها لمحكمه التنفيذ بالمدينه المنوره ضده لحين الفصل في هذه الدعوي, وباحاله اوراق الطلب العاجل للدايره حددت لنظره جلسه يوم الاربعاء ٢٥-٧-١٤٣٩ه وفيها حضر المدعي وكاله/ (...) - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٧-٧-١٤٣٩ه والصادره عن كتابه العدل الثانيه بالمدينه المنوره -, كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ (...) - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٥-٣-١٤٣٩ه والصادره عن كتابه العدل بجنوب جده -وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي, قدم لايحه دعواه المكونه من صفحتين, تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب اجلا لاعداد الجواب, ثم في جلسه يوم الاربعاء ٢-٨-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه قدمه في مذكره مكونه من صفحتين, ذكر فيها ان ما ذكره المدعي في دعواه من ان المشروع تم سحبه من قبل المقاول الرييسي غير صحيح, ويمكن التاكد من ذلك بندب خبير او من تراه المحكمه, واذا كان المشروع قد تم سحبه بعد تنازل المدعي عليها عنه للمدعي بعد ثلاثه ايام كيف يقوم المدعي بتحرير شيك للمدعي عليها بعد ثمانيه ايام من تاريخ التنازل؟ ولماذا اقام دعواه الان ولم يقمها في ذلك الحين, وان شركه (...) لديها علم بعقد التنازل المبرم بين طرفي الدعوي, وانتهي فيها الي طلب صرف النظر عن دعوي المدعي, تسلم المدعي وكاله نسخه من جواب وكيل المدعي عليه, واستمهل للاطلاع والرد, وفي جلسه يوم الاربعاء ٩-٨-١٤٣٩ه انعقدت الدايره لاستكمال نظر الطلب العاجل, فحضر وكيلا طرفي الدعوي, ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه العاجل, فاجاب بان طلبه هو وقف تنفيذ الشيك رقم (...) وتاريخ ١٩/١/١٤٣٩ه المقدم من قبل المدعي عليه لمحكمه التنفيذ بالمدينه المنوره, والصادر به قرارها رقم (...) وتاريخ ٨/٥/١٤٣٩ه, ثم سالته الدايره عن تقديمه لشيك مصدق لمحكمه التنفيذ بمبلغ (١,٠٠٠,٠٠٠) ريال والتي تمثل قيمه الشيك المنفذ والمراد ايقاف تنفيذه قبل تقديم الطلب العاجل؟ فاجاب بانه لم يتقدم الي محكمه التنفيذ بذلك, ثم قدم مذكره مكونه من ثلاث صفحات ذكر بانها في الدعوي الاصليه وارفق بها مستندا واحدا, تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب اجلا للاطلاع والرد؛ ولكون الطلب العاجل صالح للفصل فيه, قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله, واصدرت قرارها القاضي في منطوقه ب:(عدم قبول الطلب العاجل رقم (١٤٢) وتاريخ ٢٧/٦/١٤٣٩ه المقدم في هذه الدعوي), ثم في جلسه يوم الثلاثاء ١٤-١١-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وقدم وكيل المدعي عليها مذكره, اشار فيها الي ان المدعي قد تسلم جميع الكميات والعهد وجردها كما هي مذكوره في العقد وتوقيعه عليها, تسلم المدعي وكاله نسخه منها وطلب اجلا للاطلاع, وفي جلسه يوم الثلاثاء ١-١-١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وقدم المدعي وكاله مذكره لم يضف فيها ما هو جديد سوي اضافه بعض الطلبات لتصبح طلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليه, والزام المدعي عليه باعاده قيمه الشيك البالغ قدرها (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال, والزامه كذلك بدفع اتعاب محاماه (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال, بالاضافه الي التعويض عن حبس المدعي وايقاف خدماته والتشهير به, وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٤-٢-١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, فسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن استمراريه المشروع؟ فذكر بان المشروع لازال مستمر والمدعي لازال يعمل فيه, وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بان المشروع تم سحبه من شركه (...), ثم تمت اعادته وبعدها تم التعاقد مع شركه (...) بعقد جديد ومستقل عن المدعي عليه وعن عقد التنازل المبرم معه, وان عقد التنازل عن الكميات المنفذه فقط, وان تنازله عنها غير صحيح لعدم موافقه شركه (...) علي ذلك التنازل, كما نصت علي ذلك الماده (١٩) من العقد المبرم بينها وبين المدعي عليه (بانه لا يحق للطرف الثاني (المدعي عليه) ان يتنازل للغير عن العقد او جزء منه، بدون الحصول علي موافقه خطيه مسبقه من الطرف الاول (شركه (...)) وبناء عليه فانه يتمسك بطلباته المقدمه في جلسه ١-١-١٤٤٠ه, واستمهل وكيل المدعي عليه ليتمكن من تقديم ما يثبت موافقه شركه (...) لموكله علي التنازل عن العقد, فاجابته الدايره لما طلب, وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٢-٧-١٤٤٠ه حضر المدعي وكاله, كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...) - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨-٥-١٤٤٠ه والصادره عن كتابه العدل بجنوب جده -, وطلب المدعي وكاله سماع شهاده الشاهد الذي احضره كبينه له في هذه الدعوي, وهو/ (...) - هويه وطنيه رقم (...) -, وبسؤاله عن عمره اجاب بان عمره (٣٠ سنه), وبسؤاله عن مهنته اجاب بانه يعمل لدي (...), وبسؤاله عن مكان اقامته اجاب بانه مقيم في المدينه المنوره, وبسؤاله عن علاقته بطرفي الدعوي اجاب بانه يعرف الطرفين معرفه عمل وانه كان مفوض باداره فرع شركه (...) في المدينه المنوره, وبسؤاله عن شهادته قال (اشهد بالله العظيم علي ان (...) قد فوضني بمتابعه اعمال شركته في المدينه المنوره وخصوصا المشروع التابع لشركه (...) والعايده ملكيته ل (...) وانه قد تعثر المقاول (...) وانه قد تم انذاره من قبل شركه (...) حيث ان شركه (...) قامت بتنفيذ الاعمال بناء علي حسابه بتكلفه عاليه مما الحق له مضره وبالتالي الاضرار بشركه (...) وثم بدانا بالبحث عن مقاول اخر يستلم الاعمال لايقاف المقاول الرييسي (...) لايقاف الخصميات وبعد مشاوره (...) بخصوص المقاول (...) لاستلام الاعمال من مؤسسه (...) تم رفض الطلب من قبل نايب رييس مجلس اداره شركه (...) (...) ومن ثم تم عمل عقد بين (...) و(...) بتاريخ ١٩-٩-٢٠١٧م ومن ثم تم عمل عقد بتاريخ ١-١٠-٢٠١٧م بالتنازل عن اعماله المفتوحه وبعد الرجوع من قبل (...) ل(...) بخصوص ذلك افاد بوجود مديونيه كبيره علي مؤسسه (...) وعدم صحه اي عقد يتم بين المقاول من الباطن ومقاول اخر بدون وجود موافقه خطيه من (...) قبل ابرام العقد بين مقاولين الباطن وقد انتهي المشروع منذ (٧ اشهر) دون ان يحصل المقاول (...) علي اي موافقه خطيه عن هذا التنازل حيث ان علي المذكور (...) خصميات تتجاوز ثلاثه ملايين لشركه (...) وكذلك مديونيات ل(...) تتجاوز اثنين مليون وان الورقه الوارده بتاريخ اليوم صدرت من اداره جديده وبعد انتهاء العقد ب ١١ شهر) هكذا شهد, وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي عليه طلب مهله لابداء ملاحظاته عليها, وفي جلسه هذا اليوم الثلاثاء ٢٥-٨-١٤٤٠ه, حضر وكيلا طرفي الدعوي؛ ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها, قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله, واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه, وبعد سماع الدعوي والاجابه ودراسه ملف القضيه والاطلاع علي مستنداتها, وبما ان المدعي وكاله يطلب فسخ العقد المبرم بينه وبين المدعي عليه, والزام المدعي عليه باعاده قيمه الشيك البالغ قدرها (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال, والزامه كذلك بدفع اتعاب محاماه (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال, بالاضافه الي التعويض عن حبس المدعي وايقاف خدماته والتشهير به, وحيث ان المدعي وكاله يدعي ويستند في دعواه علي اخلال المدعي عليه بالعقد المبرم بينه وبين شركه (...), وان المدعي عليه لم يحصل علي موافقه شركه (...) للتنازل عن العقد له واقام دعواه علي ذلك الاساس, وبما ان وكيل المدعي عليه قدم خطاب صادر من شركه (...) للمقاولات والذي يفيد بان شركه (...) علي علم بتنازل المدعي عليه عن العقد للمدعي ودون ممانعه منها, كما ان شهاده الشاهد الذي احضره المدعي وكاله كبينه علي دعواه ضعيفه ولا يمكن رد الخطاب الصادر عن شركه (...) والمذيل بختمها بها, مما يجعل دعوي المدعي حريه بالرفض, بناء علي ذلك وعلي ان الناس لا يعطون بدعواهم لما رواه ابو داود والترمذي بسنيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس، عن النبي صلي ﷲ عليه وسلم مرفوعا: «لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم» لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي رقم (٣٤٧٥) لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...), ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...). الحكم في القضيه رقم ٢٠٢٨ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤١/٠٢/٢٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٢٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه باعاده قيمه الشيك البالغ قدرها (١.٠٠٠.٠٠٠) مليون ريال، والزامه كذلك بدفع اتعاب محاماه (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر من خلال الاعتراض ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٢٥/٨/١٤٤٠ه عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٤٧٥ لعام ١٤٣٩ه القاضي: برفض الدعوي رقم (٣٤٧٥) لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...). والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.