moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: الحكم في القضيه رقم ٧١٨ لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٤/١٢ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠١/٢٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه, وفي جلسه ٠٣-١١-١٤٣٨ه سالت الدايره المدعي وكاله عن دعوي موكلته فاجاب بان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تكون موكلته وكيلا ملاحيا لها للقيام باعداد وتجهيز فريق من المهندسين لتقييم القوارب الخاصه بالمدعي عليها واعداد تقرير فني عن حالتها ومتطلبات الاصلاح، واحضار مختصين للقيام باعمال الاصلاح واداره القوارب والابحار بها من ميناء (...) الي ميناء (...) ب(...)، بمبلغ اجمالي قدره (١.٧٣٣.٠٠٠) دولارا بما يعادل (٦.٥٣٣.٤١٠) ريالا، بالاضافه الي دفع مبالغ اخري لاطراف ذات علاقه وقيمه قطع الغيار الغير متوفره في مستودع المدعي عليها ومصروفات الفحص، وقد تم احضار المختصين واعداد التقارير الفنيه للاصلاح وتم اصلاح عدد (١٤) قارب بالكامل، وبقي ثلاثه قوارب تبين عدم امكانيه اصلاحها، وتم تسجيل القوارب تحت علم دوله (...) مقابل رسوم تم دفعها، ولا يمكن ان يتم ذلك حسب العرف الا بعد معاينه القوارب واقرار صلاحيتها للابحار، وقد دفعت المدعي عليها جزء من قيمه العقد (٣.٠٠٠.٠٠٠) ريال ورفضت دفع الباقي، وطالبتها المدعيه بذلك ليتم سحب القوارب والابحار بها الا انها امتنعت مما ترتب عليها زياده المصاريف، وطلب في ختام دعواه الحكم بفسخ العقد والزام المدعي عليها باستلام القوارب، والزامها بدفع المبالغ المستحقه وقدرها (٨.٧٣٣.٥٤٢) ريال، واحتفظ بحق موكلته في المطالبه بالتعويض عن الاضرار واتعاب المحاماه. وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قدم مذكره مرفق بها صوره حكم صادر من المحكمه الاداريه بالدمام تضمنت ان موكلته سبق ان اقامت دعوي ضد المدعيه في محكمه الدمام في نفس العقد محل هذه الدعوي وتم الحكم فيها برفض دعوي المدعيه ولا يزال الحكم تحت نظر محكمه الاستيناف، كما انه سبق صدور حكم من هذه الدايره بالزام موكلته بان تدفع مبلغا لشركه (...) بخصوص القوارب محل هذه الدعوي وان لموكلته الرجوع علي شركه (...) ولا يزال الحكم تحت نظر محكمه الاستيناف ويطلب وقف السير في هذه الدعوي لحين الفصل النهايي في دعوي موكلته ضد المدعيه لدي محكمه الدمام، تسلم المدعي وكاله نسخه من المذكره فطلب مهله للرد، وفي جلسه ١٦-٠٥-١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه من صفحه واحده ارفق بها حكم محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه المتضمن تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالدمام المؤرخ في ٢٥/١١/١٤٣٧ه تسلم وكيل المدعيه نسخه من المذكره ومرفقها وبسؤاله حيال ما تسلم طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٥-٠٧-١٤٣٨ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره ذكر فيها التزامات المدعيه المثبته بالعقد ومده تنفيذ العقد وطبيعه العقد والاثار المترتبه علي ذلك وارفق بها صور مستندين، تسلم المدعي وكاله نسخه منها وطلب مهله للرد، وفي جلسه ٢١-٠٨-١٤٣٨ه قدم المدعي وكاله مذكره من صفحه واحده تسلم المدعي عليه وكاله نسخه منها فطلب مهله للرد، وطلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم كافه المستندات المثبته للدعوه خلال اسبوع من تاريخه، وفي جلسه ١٠-١١-١٤٣٨ه قدم المدعي وكاله المستندات المثبته لدعواه وهي عباره عن فواتير وصوره من تقرير خبير محاسبي معين من قبلها ثم سلمت الدايره وكيل المدعي عليها نسخه مما قدم ثم طلبت الدايره من الاطراف تقديم اسماء مكاتب محاسبيه لندب احدها بهذه القضيه فقرر الطرفان بانهم يفوضون الدايره باختيار خبير المناسب، وفي جلسه ٢١-٠١-١٤٣٩ه قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي خطاب ذكر فيه بان اتعابه بمبلغ قدره ٦٠.٠٠٠ ريال فذكر وكيل المدعيه بانه لا مانع لدي موكلته من دفع حصتها من الاتعاب بمبلغ قدره ٣٠.٠٠٠ ريال وذكر وكيل المدعي عليها بانه يستمهل لابداء راي موكلته ثم قررت الدايره بذات الجلسه ندب الخبير المحاسبي مكتب (...) لفحص المستندات، وفي جلسه ٠٩-٠٤-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، ثم طلب الحاضر عن الخبير المحاسبي مهله لانهاء التقرير المبديي، وفي جلسه ٢١-٠٥-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، ثم طلب وكيل المدعيه مهله من الدايره للرد علي التقرير المبديي وابداء ملاحظات موكلته فافهمته الدايره بان هذه اخر مهله لموكلته فاستعد بتزويد الخبير بالملاحظات خلال اسبوعين من تاريخه، وفي جلسه ٠٤-٠٧-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، ثم قدم وكيل المدعيه مذكره تفيد ملاحظات موكلته علي التقرير المبديي ثم قام وكيل المدعيه بتسليم الخبير نسخه من الملاحظات مع المرفقات ثم افهمت الدايره الحاضر عن الخبير المحاسبي بضروره تسليم التقرير النهايي في الجلسه القادمه مع ابلاغ المدعي عليها بموعد الجلسه فاستعد بذلك، وفي جلسه ٢٣-٠٨-١٤٣٩ه قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي تقريره الثاني الذي خلص به الي ان صافي المديونيه المستحقه للمدعيه لدي الشركه المدعي عليها هو (٥.٥٧١.١١٥) ريال وخمسه وعشرون هلله تسلم طرفي الدعوي نسخه من التقرير، وفي جلسه ٢٦-١١-١٤٣٩ه قدم الحاضر عن الخبير المحاسبي التقرير الختامي، ثم قامت الدايره بتسليم الاطراف نسخه منه، وفي جلسه اليوم سالت الدايره الطرفين هل لديهما ما يضيفانه فقدم وكيل المدعيه مذكره خاليه من المستندات تتضمن ملاحظاته علي تقرير المحاسب النهايي ثم سلمت الدايره الحاضرين نسخه منها فقرر الحاضر عن الخبير المحاسبي بانه لا جديد في المذكره المقدمه يستوجب الرد وقرر وكيل المدعي عليها الاكتفاء وبناء عليه، تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بفسخ العقد المبرم معها والزام المدعي عليها باستلام القوارب، والزامها بدفع المبالغ المستحقه وقدرها (٨.٧٣٣.٥٤٢) ريال، ,وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان موكلته سبق ان اقامت دعوي ضد المدعيه في محكمه الدمام في نفس العقد محل هذه الدعوي وتم الحكم فيها برفض دعوي المدعيه، وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين تبين لها بان النزاع بين الطرفين نزاع محاسبي وان القضيه تحتاج لندب خبير لفحص المستندات، وحيث قامت الدايره بندب الخبير المحاسبي مكتب (...) لفحص المستندات، وحيث قدم الخبير تقريره والذي توصل فيه الي ان: ريال سعودي اجمالي قيمه بنود العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ في ٨/٥/٢٠١٤ ميلاديه ٠٠/٦.٥٣٣.٤١٠ يخصم منها : اجمالي الدفعات المسدده من المدعي عليها للمدعيه بموجب شيكات وحوالات ٠٠/٣.٠٠٠.٠٠٠ قيمه اجور واعاشه للبحاره لمده ٣ شهور والتي تتعلق بسحب القوارب من ميناء (...) الي ميناء (...) ب(...) نتيجه عدم تنفيذ المدعيه للبند رقم (٢) من العقد المبرم بين الطرفين ٠٠/٣.٥٨١.٥٠٠ صافي المستحق للمدعي عليها لدي الشركه المدعيه ٠٠/٤٨.٠٩٠ ريال مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بما توصل اليه الخبير، واما بخصوص مطالبه المدعي عليها اجور الارصفه بمبلغ قدره ١٠.٢٣٨.٧٦٠ ريال بموجب تعهد المدعيه الكتابي علي نفسها بسداد اجور الارصفه بالاضافه الي استنادها علي الحكم الصادر في القضيه رقم ١١٥٠٩/٢/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من شركه (...) ضد شركه (...) و(...) والذي طالبت فيه المدعي عليها من الدايره بادخال شركه (...) كطرف ثالث في القضيه وكان رد الدايره علي طلب المدعي عليها فيما ورد بنصه (واما طلب المدعي عليها ادخال مؤسسه (...) في هذه الدعوي وحيث ان توقيع الاتفاق محل الدعوي كان بين الطرفين دون غيرهما فان الدايره لا تري مسوغا لادخالها وللمدعي عليها الرجوع علي تلك المؤسسه في حال صدور حكم نهايي في حقها) وعلي ذلك تطالب المدعي عليها باجراء مقاصه مع الشركه المدعيه بموجب الحكم القضايي رقم ١١٥٠٩/٢/ق لعام ١٤٣٧ه وحيث اتضح للدايره ان المدعي عليها سبق وان قامت بطلب ذات الطلب في القضيه رقم ٦٩٧٥/٢/ق لعام ١٤٣٦ه والذي قضت فيه الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالدمام برفض دعوي شركه (...) في القضيه المقامه منها ضد شركه (...)، واما بخصوص طلب المدعيه مبلغا قدره ٥.٦١٩.٢٠٥ ريال والذي يمثل قيمه فواتير قامت المدعيه بصرفها علي قوارب الشركه المدعي عليها زياده عما ورد في عقد الاتفاق المبرم بين الطرفين والمؤرخ في ٨/٥/٢٠١٤م، فان الدايره تري ان هذه الزياده لم يتم الاتفاق عليها ولا يمكن تحميلها علي المدعي عليها لان العقد شريعه المتعاقدين والذي نص في اخره: (علي انه في حاله حدوث ايه زيادات اضافيه قهريه ....فيمكن قبولها من الطرف الثاني ) وحيث لم تقدم المدعيه بينه علي قبول المدعي عليها للزياده في الفواتير، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعيه بالمبلغ الذي توصل اليه الخبير المحاسبي وقدره (٤٨.٠٩٠) ثمانيه واربعون الفا وتسعون ريالا وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للخدمات البحريه والتجاريه والمقاولات والنقليات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمواني والخدمات البحريه والشحن المحدوده سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٤٨.٠٩٠) ثمانيه واربعون الفا وتسعون ريالا لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم 1102 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/09/10ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام المدعي عليها بفسخ العقد المبرم مع المدعيه والزامها باستلام القوارب والزامها بمبلغ قدره (8.733.542) ريال. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 718 لعام 1438ه القاضي: بالزام شركه (...) للخدمات البحريه والتجاريه والمقاولات والنقليات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمواني والخدمات البحريه والشحن المحدوده سجل تجاري (...) مبلغا قدره (48.090) ثمانيه واربعون الفا وتسعون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.