moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 826 لعام 1442ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده، غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: تم ابرام عقد اعمال من الباطن بين موكلي وبين المدعي عليها بتاريخ 13/ 11/ 2017م، و 3/ 1/ 2018م وفقا للعقدين المرفقين والذي يقوم موكلي بموجبه باعمال تمديد شبكه الياف بصريه من (...) في المنطقه الوسطي، والمنطقه الغربيه. قام موكلي بالعمل حسب الاتفاق في العقد المرفق، وتم تسليم الاعمال بشكل نهايي للجهه المالكه في شهر 10/ 2018م حيث يعد هذا التاريخ المذكور هو تاريخ نشوء الحق طالب موكلي المدعي عليها بتسليمه حقوقه البالغه قدرها (71،898.55) واحد وسبعون الفا وثمانمايه وثمانيه وتسعون ريالا وخمسه وخمسون هلله، ولم تقم المدعي عليها بالتجاوب بل ماطلت بتسليم حقوقه. وفي جلسه 04/03/1442ه حضر وكيل المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) فيما تبين للدايره عدم تبلغ المدعي او من يمثله برابط الاتصال المريي بهذه الجلسه عليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه مع ابلاغ المدعي بموعد الجلسه القادمه. وفي 11/03/1442ه حضر وكيل المدعي (...) هويه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) و باطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي تبين لها صلاحيه القضيه للفصل فيها فقررت رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) بما انه من المتقرر نظاما انه لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها وفق ما نصت عليه الفقره (2) من الماده (77) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من ان: (تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، ما لم يحصر المدعي دعواه في احدها)، وحيث ان صحيفه الدعوي تضمنت المطالبه بموجب عقدين، يتضمن كل منهما اعمال مستقله، ولم يحصر وكيل المدعي دعواه في احدهما، ولم يبين الرابط بين العقدين ان وجد؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.