moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم 4570920934 لعام 1445ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها انه في تاريخ 1/2/1436ه دفع موكله للمدعي عليه مبلغا قدره (114,500) مايه واربعه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي، راس مال للشراكه، علي ان يقوم المدعي عليه بالعمل في السيارات. وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها باثبات شراكه موكله بنسبه (50%). ولنظر هذه الدعوي عقدت الدايره لها جلسه حضرها اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، واضاف ان المدعي عليه قام بتسليم موكله سياره (...)موديل 2009 تمثل قيمه ثمانيه وخمسون الف، ويطلب الزامه بدفع المتبقي من راس المال سته وخمسون الف وخمسمايه، هكذا ادعي، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب بنفي الدعوي جمله وتفصيلا وان العلاقه علاقه تعاقديه بالبيع حيث استلمت من المدعي مايه واربعه عشر الف وخمسمايه ثمن سياره (...) وكان هذا ثمنها في حينه وبطلب البينه من المدعي استمهل لاحضارها، فاجابته الدايره لذلك. وفي الجلسه التاليه حضر اطراف الدعوي، كما احضر وكيل المدعي بينته وبسؤاله عنها اجاب بانها شهاده الحاضر في هذه الجلسه وطلب سماعها فحضر الشاهد: (...)، وبسؤاله عما لديه قال: (اشهد بالله تعالي انني تواصلت مع المدعي عليه (...)بمحاوله الاصلاح بينه وبين المدعي ودار بيننا حديث اقر لي فيه المدعي عليه سالم ان المبلغ الذي استلمه من المدعي وقدره مايه واربعه عشر الف وخمسمايه الغرض منه المشاركه في تشغيله، وانه قام بتسليم المدعي عن راس المال سياره (...)2009 (...)وضعته في المعارض للمدعي لكنه سرق قبل ان يستلمه هذا ما لدي)، وبعرض الشاهد و الشهاده علي المدعي عليه اجاب: بان ما شهد به المدعي من وجود تواصل بيننا صحيح لكن لم يكن بيني وبين المدعي عليه شراكه ولم يكن الشاهد حاضرا اثناء التعاقد كما ان السياره (...)هو هديه مني للمدعي وانا علي ما اجبت به اولا، من ان العلاقه تعاقديه والثمن قيمه سياره ، هكذا اجاب ، ثم استدعت الدايره المدعي اصاله للحضور، وفي الجلسه التاليه التي حضرها المدعي اصاله ووكيله طلبت الدايره من المدعي اصاله اداء اليمين علي ان المبلغ الذي سلمه للمدعي عليه لغرض المضاربه كما جاء في دعواه وشهاده الشاهد واستعد لذلك، وحلف بالله قايلا: ((والله العظيم انني دفعت مبلغ وقدره (114500) ريال للمدعي عليه (...)للمضاربه في بيع وشراء السيارات والربح مناصفه بيننا.)) هكذا حلف وعليه تقرر الدايره النطق بالحكم. الاسباب: حيث ان هذه الدعوي تتعلق باثبات شراكه فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الفقره (الثالثه) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم(93/م) وتاريخ 15/08/1441ه، واما من حيث الموضوع، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي اثبات شراكته مع المدعي عليه في نشاط السيارات، وحيث ان المدعي عليه انكر دعوي الشراكه، واقر باستلام المبلغ الذي ذكره المدعي وقدره (114,500) مايه واربعه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي ودفع بان العلاقه بينهما علاقه بيع وان هذا المبلغ ثمن سياره سلمت للمدعي وهي من نوع (...)موديل 2009م، وبطلب البينه من المدعي علي دعواه قدم لاثبات شراكته الشهاده المثبته في الوقايع، التي اقر المدعي عليه بتواصل الشاهد معه ولم ينف شاهدته او يبطلها، كما ان المدعي عليه متناقض في جوابه فنفي ابتداء وجود السياره (...)في الدعوي ثم اقر بها بعد شهاده الشاهد وادعي انها هديه منه للمدعي، والتناقض في الجواب دليل علي صدق دعوي المدعي خاصه انه من المعلوم ان قوله هذا في حال النزاع لا يصدقه العقل ولا الواقع، فالمتبايعين يختلفان علي ادني سعر فضلا عن ان يقوم البايع باهداء المشتري سياره اخري، مما يقوي جانب المدعي في دعواه، ويكون القول قوله في بيان صفه خروج المال منه، وبما ان الماده الثالثه والتسعين من نظام الاثبات نصت علي ان اليمين تكون في جانب اقوي المتداعيين، وبما ان المدعي اصاله ادي اليمين وفق ما وجهت به الدايره، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم باثبات شراكه المدعي مع المدعي عليه بمبلغ وقدره (114,500) مايه واربعه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي في بيع وشراء السيارات، وفق منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: بوت شراكه المدعي/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم (...)، مع المدعي عليه/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم (...) بمبلغ وقدره (114,500) مايه واربعه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي في بيع وشراء السيارات،؛ لما هو وارد في اسباب الحكم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد .