moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 42811680 لعام 1442ه المدعي: شركه (...) لتقديم المشروبات المدعي عليه: (...)/مؤسسه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: تم التعاقد بين المدعيه شركه الاختصاص المبدعه لتقديم المشروبات وبين المدعي عليها مؤسسه عاصمه الديكور بتاريخ 5/ 12/ 2019 ، وتم الاتفاق علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال تشطيبات وتوريد وتنفيذ مشروع للمدعيه في مدينه (...) بمبلغ وقدره مليون وستمايه وسته وخمسون الفا ومايه ريال سعودي علي ان يتم تسليم المشروع خلال تسعون يوما من تاريخ استلام المدعي عليها للدفعه الاولي،وسددت المدعيه الدفعه الاولي بتاريخ 17 / 12 / 2019 وبالتالي يكون الموعد المقرر لتسليم الاعمال هو بتاريخ 18 / 3 / 2020 ولم تقم المدعي عليها بتسليم المشروع خلال المده المحدده، وتركت الموقع ولم تكمل الاعمال المسنده لها كما تضمنت الاعمال المنفذه من قبلها العديد من العيوب بما لا يتطابق مع المواصفات الفنيه وما تم الاتفاق عليه والمدعي عليها تركت الموقع من تلقاء نفسها قبل تنفيذ التزاماتها مما اضطر المدعيه الي اصلاح العيوب واكمال الاعمال التي لم تنفذ وذلك علي نفقتها الخاصه وتم انتهاء الاعمال بالفرع من قبل المدعيه بتاريخ 20/ 9/ 2020م. و المصاريف الذي تكبدتها المدعيه خلال فتره التاخير بسبب اخلال المدعي عليها بالتزامها بتسليم الموقع وذلك من تاريخ 18 / 3 / 2020 حتي 20/ 9/ 2020 كما هو موضح بالاتي: 1- رواتب الايدي العام له التي تم دفعها خلال فتره التاخير بمبلغ اجمالي قدره (134.032.6) مايه واربعه وثلاثون الف واثنان وثلاثون ريال وسته هللات وبيان ذلك في اللايحه المرفقه 2- قيمه الايجار الذي تم دفعه خلال فتره التاخير بمبلغ اجمالي قدره (202.125) مايتان والفان ومايه وخمسه وعشرون ريال وبيان ذلك في اللايحه المرفقه 3-الاصلاحات والتكاليف الاضافيه بمبلغ اجمالي قدره (202.125) مايتان والفان ومايه وخمسه وعشرون ريال وبيان ذلك في اللايحه المرفقه. وطالب ب 1- الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره (407.396.6) اربعمايه وسبعه الاف وثلاثمايه وسته وتسعون ريال وسته هللات 2 -الزام المدعي عليها بسداد (50,000) خمسون الف ريال اتعاب محاماه. واستند في دعواه علي المستندات الاتيه: 1- عقد توريد وتنفيذ بين الطرفين بتاريخ 08/04/1441ه ممهور ومذيل بختم وتوقيع منسوب للطرفين. 2- حوالات صادره من مصرف (...) من تاريخ 17/12/2019م وحتي تاريخ 07/01/2020م. 3- سند لامر صادر بتاريخ 01/07/2020م، ويستحق في تاريخ 31/01/2021م، مختوم بختم المدعيه وبتوقيع منسوب للمدعي عليها. 4- تقرير صادر بحاله المشروع من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه بتاريخ 01/02/2021م، متضمن ملاحظات علي البناء والتشطيب. 5- عقد ايجار مؤرخ في 20/06/2019م، بين المدعيه والسيد (...)، ممهور بختم الطرفين وتوقيعهما. 6- فاتوره القيمه المضافه. وقد عقدت الدايره جلسه 20/10/1442ه حضرت المدعيه وكاله وتخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها بالجلسه وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي واستمهلت لابراز بقيه مستنداتها فامهلت لذلك، ثم ارفقت المدعيه وكاله تحرير دعواها علي التفصيل الوارد، 05/04/1443ه وملخصها: حضرت وكيلت المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه ثم سالت الدايره وكيلت المدعيه عن المبالغ المدفوعه للمدعي عليه وعن نسبه انجاز المدعي عليها للاعمال مثار النزاع فاجابت بان المبالغ المدفوعه للمدعي عليه قدرها (1.499.370) ريال، واستمهلت لاحضار القدر المنجز للمدعي عليه واشارت الي ان المدعي عليه لم يستكمل كافه الاعمال وعليه تم تاجيل نظر الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 23/06/1443ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه المشار اليها بعاليه ، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه ، وبطلب الجواب من وكيله المدعيه افادت بان النسبه المنجزه من المدعي عليها هي 70% متضمنه عيوب في الاعمال وبسؤالها عن المبلغ افادت بان المبلغ 1.499.370 ريال وبسؤالها عن اتمام العمل فافادت بانه تم اكماله من قبل مقاول اخر، ثم سالتها الدايره هل توجد مراسلات بين الطرفين فافادت بانها توجد مراسلات من خلال برنامج الواتساب، ثم رات الدايره ندب خبره هندسيه للوقوف علي حقيقه النزاع وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه لم تمانع منه بناء عليه تم تاجيل نظر الدعوي لمخاطبه بيوت الخبره .ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 5/7/1443ه وملخصها: حضرت المشار غليها بعاليه وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله وتشير الدايره الي انه قد وردها عدد من العروض تم ضم نسختها الي ملف القضيه الاكتروني وبالاطلاع عليها قررت ندب الاقل سعرا ثم قررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه للوقوف علي حقيقه النزاع والاطلاع علي المراسلات بين طرفي النزاع واستخراج مدي تقصير المدعي عليه في اداء العقد والوقوف علي الاثاث المورد من المدعي عليه ومعرفه مستحقات كل طرف علي الاخر علي اتعاب وقدرها 14000 ريال تدفع كامله من المدعيه ابتداء ويتحملها الطرف الخاسر في نهايه القضيه ويكون مده اعداد التقرير شهر من تاريخه ثم يزود الاطراف بنسخه من التقرير لابداء ملاحظاتهم عليه ويتم تسليم التقرير النهايي قبل موعد الجلسه القادمه، وفي تاريخ 17/9/1443ه ابرز الخبير تقريره المبديي، والذي خلص فيه الي استحقاق المدعي عليه مبلغا وقدره94851 ريال ، زود الاطراف بنسخه منه، وافهموا بتقديم ملاحظاتهم عليه، كما افهم الخبير بالرد علي الملاحظات في تقريره النهايي، وفي جلسه 19/12/1443ه ابرز الخبير تقريره النهايي والذي ضمنه ذات النتيجه الوارده في التقرير الابتدايي كما ضمنه رده علي ملاحظات الاطراف، وفي جلسه اليوم، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه، رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الحكم بالزام الزام المدعي عليه بتعويضها عن الاضرار بمبلغ (407.396.6) ريال، والزامها باتعاب محاماه بمبلغ (50.000) ريال وحيث ان الدعوي عباره عن اعمال مقاوله، ويقتضي الامر ندب خبره هندسيه ، وبعدم ممانعه طرفي النزاع من الندب، تم ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه للوقوف علي حقيقه النزاع والاطلاع علي المراسلات بين طرفي النزاع واستخراج مدي تقصير المدعي عليه في اداء العقد والوقوف علي الاثاث المورد من المدعي عليه ومعرفه مستحقات كل طرف علي الاخر علي اتعاب وقدرها 14000 ريال تدفع كامله من المدعيه ابتداء ويتحملها الطرف الخاسر في نهايه القضيه ، والخبير بعد ندبه تفحص المستندات المقدمه من قبل الطرفين، وعاين موقع المشروع، وخلص في تقريره الي استحقاق المدعي عليه مبلغا وقدره94851 ريال ، النتيجه التي عارضها المدعي عليه، ورد الخبير علي الملاحظات ولم تجد الدايره في الملاحظات ما ينال من التقرير، وقد اجاب عنها الخبير، الامر الذي تمضي معه الدايره في اعتبار راي الخبير، اما ما يتعلق باتعاب الخبره وحيث تكبد المدعي اتعاب الخبره كامله وتبين خسرانه لكامل مطالبته؛ مما تمضي معه الدايره برفض الدعوي كامله نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي ، والله الموفق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي المدعي: شركه (...) لتقديم المشروبات المدعي عليه: (...)/مؤسسه الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بدعواه الي المحكمه التجاريه بالدمام التي حصرها في طلب الزام المدعي عليه بتعويض المدعيه عن الاضرار بمبلغ (407.396.6) ريال، وذلك لترك المدعي عليه الموقع من تلقاء نفسها قبل تنفيذ التزاماتها مما اضطر المدعيه الي اصلاح العيوب واكمال الاعمال التي لم تنفذ وذلك علي نفقتها الخاصه، والزام المدعي عليه باتعاب محاماه بمبلغ (50.000) ريال. وباحاله الدعوي الي الدايره الابتداييه التاسعه اصدرت حكمها المؤرخ 25/02/1444ه والقاضي برفض هذه الدعوي. ثم تقدمت وكيله المدعيه باعتراضه علي الحكم، ومضمون الاعتراض القصور في التسبيب ومخالفه النظام وعدم الموايمه بين التسبيب والتقرير، وان اسباب الحكم قد جاءت عامه مجمله وغير مفصله والاصل ان يتم بيانها وتوضحيها وكما ان الاسباب التي عول عليها الحكم لم تكن كافيه لان يحمل منطوقها عليها، وعدم سلامه استنباط الدايره فيما انتهت اليه في الاسباب حيث ارتكز الحكم بناء علي التقرير وتضمن الاسباب علي سلامه التقرير وعدم وجود ملاحظات تنال من سلامه تقرير الخبير ،واختتمت بطلب قبول الاعتراض شكلا والغاء الحكم والقضاء بالطلبات الوارده في صحيفه الدعوي. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف باشرت نظرها تدقيقا بجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 07/08/1444ه، حضر الطرفان، وبالاطلاع علي الحكم والاعتراض المقدم تم رفع القضيه للمداوله. الاسباب: بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيله المدعيه فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 25/02/1444ه والقاضي برفض هذه الدعوي ، والله الموفق.