tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4530239889 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2023-10-02 date_hijri=1444-03-13 document_type=ruling entity=document_number:965f04fa-816f-4dd3-842a-bfefd8d4a230 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد
فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠١٧٩١٩٢ لعام ١٤٤٥ه

المدعي:
مجموعه (...) التجاريه (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
شركه (...) للاستثمار (شركه شخص واحد)

الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٣ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها ساتر (برتيشن) لمده (٤٥) خمسه واربعون يوم، وقيمه الاجره مبلغ قدره (٢٥,٣٠٠) خمسه وعشرون الف وثلاثمايه ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٣ه، ولم يسدد منه شيء، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ الاتفاق، وانتهي العقد، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٣ه حتي ١٤٤٤/٠٤/٢٨ه، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه قدرها (٢٠,٣٠٠) عشرون الف وثلاثمايه ريال، وقدم سندا لطلبه عقد اتفاق تاجير، بتاريخ ٢٠٢٢/١٠/٠٨م، علي مطبوعات المدعيه، يتضمن: اتفاق المدعيه والمدعي عليه علي تاجير ساتر (برتيشن) لمده (٤٥) خمسه واربعون يوم، ممهور بتوقيع المدعيه، والمدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٣/١٠ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، كما لم يحضر ممثل المدعي عليها رغم تبلغه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: يستد علي عقد الايجار و الايداع النقدي لمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، وقررت الدايره صلاحيه القضيه رقم للحكم وقفل باب المرافعه.

الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي ، ولما كانت غايه الشركه المدعيه من دعواها الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه من اجره الساتر وقدرها (٢٠,٣٠٠) عشرون الفا وثلاثمايه ريال ؛ ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها ، وطلبت من المدعي وكاله تقديم البينه، ولما قدم من العقد المؤرخ في ٨ / ١٠ / ٢٠٢٢م الموافق ١٣ / ٣ / ١٤٤٤ه المذيل بختم الشركه المدعي عليها وما تبعه من ايداع نقدي علي حساب الشركه المدعيه بمبلغ قدره(٥.٠٠٠) خمسه الاف ريال بتاريخ ١٠ / ١٠ / ٢٠٢٢م الموافق ١٥ /٣ / ١٤٤٤ه التي اثبتت استحقاق الشركه المدعيه مبلغ المطالبه محل الدعوي ، ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها ؛ ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: و الماده (٢٩) فقره (١) من نظام الاثبات حيث نصت علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه.

نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام شركه (...) للاستثمار شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٢٠,٣٠٠) عشرون الفا وثلاثمايه ريال للمدعيه مجموعه (...) التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم