moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 1179 لعام 1442 ه المقامه من/ فيحان بن فاضل بن عيضه الحارثي سجل تجاري (...) ضد/ مصنع الشرقيه لسحب الالمنيوم غير ذلك (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تعاقدت موكلتي مع المدعي بموجب عقد تقديم خدمات قانونيه بتاريخ 10/ 07/ 2018م تم دفع مبلغ عشرون الف ريال كدفعه مقدمه والباقي علي التحصيل حسب العقد المرفق، بتاريخ 03/ 04/ 2019م تم عمل مخالصه مع المدعي وفك الارتباط وتم تسليمه شيك بمبلغ خمسه وعشرون الف ريال كمخالصه نهاييه واستلمت موكلتي جميع مستنداتها التي بطرف المدعي، وان الدعوي التي يدعي فيها المدعي باتعاب محاماه لم يتم فيها الترافع حتي نهايه القضيه وانما ترافع فيها المدعي حتي صدور الحكم الابتدايي وتوقف عند هذا الحد،وكذلك تم نقض الحكم من محكمه الاستيناف وترافع فيها وكيل موكلتي الشرعي جمعان القرني وهنالك ايضا محاضر جلسات توضح فعلا ترافع موكلتي عن طريق وكيلها الشرعي جمعان القرني، ولا يخفي فضيلتكم بان الاتعاب تستحق في حاله الترافع والتحصيل وما لا شك فيه ان المدعي ابتداء لم يكمل الترافع لانهاء خدماته بالتراضي واستلام جميع حقوقه، اصحاب الفضيله لا يخفي عليكم ان المرفق المقدم للمحكمه يوضح ان استحقاق هذا المبلغ اذا افترضنا بعد دفوعنا المقدمه اعلاه باستحقاق المدعي له فهي علي التحصيل ودخول المبلغ فعليا حسابات موكلتي ولم تتحصل موكلتي علي ريال واحد من المطالبه. وبعد اخذ الاقوال قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.1442/3/19تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي اصاله / فيحان بن فاضل بن عيضه الحارثي سجل مدني (...)، بصحيفه دعوي وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 17/3/1442 ه عن طريق الاتصال المريي حضر فيها المدعي وكاله مها القحطاني سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم: (42668293)، كما حضر وكيل المدعي عليها ياسر جعفر البو خمسين سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم: (402085352)، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلها ذكرت بانها وفق ما تم ذكره في اللايحه "حيث انه بتاريخ 26/ 10/ 1439 ه ابرم موكلي اتفاقيه تقديم خدمات قانونيه مع المدعي عليه علي ان يقدم من خلالها موكلي خدماته فيما يخص المطالبات الحقوقيه وقضايا الديون المتعثره التي اوكلها له المدعي عليه والتي يتولي بموجبها موكلي المرافعه والمدافعه في القضايا المتعلقه به، وقد ترافع موكلي عن المدعي عليه في الحكم الصادر في القضيه رقم 4632 لعام 1440 ه بتاريخ 25/ 8/ 1440ه من هذه الدايره والمكتسب الصفه القطعيه، والمتضمن الحكم لصالح المدعي عليه بمبلغ وقدره (200,000) ميتا الف ريال وقد طلب موكلي من المدعي عليه دفع ما يستحقه موكلي من اتعاب بخصوص القضيه وفق الماده (8) من الاتفاقيه وهي (نسبه 7% سبعه بالمايه من التحصيل القضايي ....) وقدرها (14,000) اربعه عشر الف ريال الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد موكلي هذه الاتعاب لذا اطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (14,000) اربعه عشر الف ريال لموكلي" وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله ذكر بانه يدفع بدفع شكلي وهو عدم صحه تقديم الدعوي لكون المدعي لم يقدم اخطارا لموكله فافهم المدعي عليه وكاله بالجواب عن الدعوي، فذكر ان المدعي عليه وكاله بان ما ذكرته المدعيه وكاله فيما يخص العقد المتفق بين الطرفين فصحيح اما ما يخص الترافع في القضيه المحكوم فيها من قبل هذه الدايره فان المدعي ترافع عن موكلته في هذه القضيه ابتداء ولم يترافع في القضيه لحين صدور الحكم لان العلاقه التعاقديه انفسخت بتاريخ 11/ 4/ 2019م الموافق 5/ 8/ 1440ه اي قبل الحكم بالقضيه، بموجب مستند المخالصه فافهمت الدايره الطرفين بمتابعه الترافع في القضيه عبر منصه التقاضي الكتابي وافهمت وكيل المدعي عليها بتقديم هذا المستند عبر الترافع الالكتروني وتبادل المذكرات خلال ثلاثه ايام علي ان تجيب عنه وكيله المدعي بعد ذلك خلال ثلاثه ايام؛ وعقدت الدايره جلسه بتاريخ 1442/4/9 ه، عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله مها القحطاني سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم: (42668293)، كما حضر وكيل المدعي عليها ياسر جعفر البو خمسين سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم: (402085352)، وباطلاع الدايره علي الترافع الالكتروني وجد ان المدعي عليها ارفقت جوابها مع المرفقات خلال المده المحدده، اما المدعي فلم يودع رده علي جواب المدعي عليها خلال المده المحدده، وانما طلب مهله لمراجعه الاوراق وبسؤال المدعيه وكاله عن عدم تقديمها للرد في المده المحدده ذكرت بان المهله المحدده لم تكن كافيه للرد لذلك طلبت مهله للرد وبسؤالها عن جواب موكلها علي رد المدعي عليها ذكرت ان ما ذكره المدعي عليه وكاله في جوابه من انتهاء العلاقه بين الطرفين وارسال مندوب من قبلهم صحيح ولكن كان انتهاء العلاقه من طرف المدعي عليها فقط اما ما يخص المخالصه والشيك المسلم فلم يتم مخالصه بين الطرفين وانما استلم موكلي مبلغ الشيك بخصوص اتعاب عن قضايا اخري ولم يستلم موكلي اتعابه بخصوص هذه القضيه وقد نص موكلي عند استلام الشيك بانه يحتفظ بحقه في باقي الاتعاب وبسؤال المدعيه وكاله عن تاريخ اخر جلسه ترافع فيها موكلها في القضيه محل الدعوي ذكرت بان موكلها هو من تقدم بصحيفه الدعوي وترافع عن جلستين الجلسه الاولي بتاريخ 20/ 4/ 1440 ه حضرتها الوكيله اثير الخليفي والجلسه الثانيه بتاريخ 30/ 5/ 1440ه حضرتها الوكيله لمي الربيش وبعرضه علي المدعي عليه وكاله ذكر بان ما ذكرته المدعيه وكاله صحيح ثم اعقب بان ما بعدها من جلسات لم يترافع فيها المدعي وانما ترافع بها وكيل الشركه محمد العجمي وهو من اكمل القضيه مع وكيل الشركه الاخر جمعان القرني، واجاب المدعي عليه في الترافع الكتابي بتاريخ (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (14,000) اربعه عشر الف ريال مقابل استحقاق المدعي لما نسبته 7 % من قيمه المبالغ التي تحصلها قضاء في القضيه رقم 4632 عام 1440 ه لدي هذه الدايره، وبعد اطلاع الدايره علي صك الحكم تبين ان المدعي قد ترافع في بدايه الدعوي فقط، وانه لم يقدم خلال ترافعه ما يكفي للحكم لصالح المدعي عليها، ولان اخر جلسه ترافع بها المدعي عن المدعي عليها كانت بتاريخ 30/ 5/ 1440 ه ولم يتخذ اجراءات مؤثره بالقضيه، وما توصلت اليه الدايره من حكم بالقضيه كان بمجهود وكلاء اخرين لا علاقه لهم بالمدعي، ولان الماده الثامنه من العقد تنص علي ان المدعي يستحق ما نسبته 7 % من قيمه المبالغ التي يتحصلها قضاء، ولعدم تحصيل المدعي لمبلغ المطالبه بهذه الدعوي وذلك لان العقد فسخ اثناء نظر القضيه ولم تكن القضيه قد توجهت، ويقوي ذلك انه تم فسخ العقد بين الطرفين قبل صدور الحكم، وكذلك تم عمل مخالصه مع المدعي وتم تسليمه شيك بمبلغ وقدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال كمخالصه نهاييه، كما ان وكيله المدعي اقرت باستلام موكلها للشيك وتسليمه كافه الاوراق المتعلقه بالمدعي عليها، مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي وبالله التوفيق. عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1894 لعام 1442 ه المقامه من/ فيحان بن فاضل بن عيضه الحارثي سجل تجاري (...) ضد/ مصنع الشرقيه لسحب الالمنيوم غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) محل الدعوي مطالبه باجره محاماه. وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه برفض الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي علي الحكم. (الاسباب) بما ان مبلغ المطالبه في الدعوي اقل من خمسين الف ريال، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه، فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول طلب الاستيناف. (منطوق الحكم) عدم قبول طلب الاستيناف المقدم في هذه القضيه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه