moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470733127 لعام 1444ه المدعي: الشركه السعوديه للصناعات الميكانيكيه مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه بورين لتجاره المعدات الهندسيه ذ.م.م الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي قدم لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعي والمدعي عليه بموجب (حواله دين ناشيه عن وكاله تجاريه "اتفاقيه حواله دين") ، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (4) من العقد المؤرخ في 01/٠٢/1441ه الذي ينص علي انه: في حال نشوء اي خلاف بشان تنفيذ هذه الاتفاقيه او تفسير اي من بنودها يتم حله بالطرق الوديه خلال (15) يوما من تاريخ نشؤه، وفي حال تعذر ذلك يتم احاله النزاع الي هييه تحكيم مكونه محكم واحد، وفقا لنظام التحكيم السعودي الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م34) وتاريخ24 / 05 / 1433ه ولايحته التنفيذيه، علي ان تعقد جلساتها باللغه العربيه بمدينه الرياض ويكون النظام الحاكم هو انظمه المملكه العربيه السعوديه"، وقد تم الاتفاق علي ان يكون التحكيم عن طريق محكم فرد، وحيث لم يتم التوصل الي تعيين محكم فرد؛ لذا اطلب اختيار رييس لهييه التحكيم المشكله من فرد، وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها الجلسات المبينه في محاضر الضبط والتي عقدت عن بعد عبر الاتصال المريي، ففي جلسه: 09 / 08 / 1444 ه حضر وكيل المدعيه ولم يتبين تبلغ المدعي عليها لكونها شركه اماراتيه وذكر المدعي انه يوجد بريد الكتروني للمدعي عليها في العقد المبرم بين الطرفين وطلب الكتابه لها عن طريقه، وفي جلسه: 23 /08 / 1444 ه حضر وكيل المدعيه خالد عبدالرحمن سليمان بن جديد وحضر وكيل المدعي عليها وليد خالد بن علي الحريقي، وطلب وكيل المدعي عليها مهله لتعيين محكم فافهمته الدايره انه في حاله عدم اتفاق طرفي الدعوي علي تعيين محكم فان الدايره ستباشر التعيين، وفي جلسه: 30 /08 / 1444 ه حضر وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها المذكوران وذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته توكل امر التعيين للدايره ، وعليه رات الدايره السير في اجراءات تعيين المحكم، وفي جلسه اليوم: 07 /09 / 1444 ه حضر وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها المذكوران، وبعد اطلاع الدايره علي العروض المقدمه رات تعيين عبدالله بن منصور بن عبدالله الغفيلي هويه وطنيه رقم (...) محكما فردا باتعاب قدرها (80.000 ريال) ثمانون الف ريال تدفع مناصفه بين الطرفين ، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /5 /1433ه، وبما ان المدعيه تطلب تعيين محكم فرد بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الماده (15) من نظام التحكيم نصت علي انه: " لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ا- اذا كانت هييه التحكيم مشكله من محكم واحد تولت المحكمه المختصه اختياره "، وحيث تلقت الدايره عده عروض ورات اختيار العرض المقدم من المحكم/ عبدالله منصور عبدالله الغفيلي هويه وطنيه رقم (...) وحيث ان المحكم المذكور ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه لتعيينه محكما فردا وفق الماده الرابعه عشر من نظام التحكيم؛ فان الدايره تنتهي الي تعيينه محكما فردا باتعاب قدرها (80.000) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين. نص الحكم: قررت الدايره تعيين عبدالله منصور عبدالله الغفيلي هويه وطنيه رقم (...) محكما فردا باتعاب قدرها (80.000 ريال) ثمانون الف ريال تدفع مناصفه بين الطرفين . وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.