moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٦٠٣٠٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها في انه تقدم عن المدعيه / (...)، هويه رقم (...)، وكاله داخليه برقم (...) بصحيفه دعوي الكترونيه جاء نصها كالتالي (انه بتاريخ ٠٦/٠٦/١٤٤٤ه الموافق ٣٠/١٢/٢٠٢٢م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (لحوم (...) مبرد خمسه طن) بثمن اجمالي قدره (١٨٥,٠٠٠.٠٠) مايه وخمسه وثمانون الفا ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير و سند استلام).و اختصر المدعي طلباته بالتالي بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٨٥,٠٠٠.٠٠) مايه وخمسه وثمانون الفا ريال. وتم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه بعاليه واحيلت الي هذه الدايره، فعقدت لنظرها جلسه (تحضيريه) بتاريخ ٠٦/٠٩/١٤٤٤ه للتحقق من المسايل الاوليه تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر ممثل المدعي عليها ولتحقق الدايره بما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب وكيل المدعيه قايلا بانه تعذر الوصول الي صلح حسب تقرير المصالحه ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا بان دعواه وطلبه علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا بان بينه موكلته علي الدعوي هي الفواتير وسندات الاستلام وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها اجاب بعدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا وانه لم يسبق له التعامل مع المدعيه هكذا اجاب فعقب وكيل المدعيه بانه يطلب مهله لتقديم جواب تفصيلي وبالله التوفيق. وبتاريخ ١١/٠٩/١٤٤٤ه تقدم ممثل المدعي عليها بمذكره عبر الطلبات علي القضيه بالطلب رقم ٤٤١١٠٩٧١٤٧ ونصه: (ما جاء في دعوي المدعي غير صحيح جمله وتفصيلا، فلم يتم الاتفاق مع المدعيه علي البيع او الشراء ، وما ابرزه المدعي من تقرير استلام بضاعه فهو غير صحيح اطلب رد الدعوي لعدم صحتها). وبتاريخ ١٢/١٠/١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر (...) وذكر بانه صاحب المؤسسه المدعيه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وتشير الدايره بان المدعي عليه اودع رده بتاريخ ١١/ ٩ / ١٤٤٤ه يتضمن عدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا وقد عقب عليه بالرد وكيل المدعي بالمذكره المودعه بتاريخ ١٢ / ٩ /١٤٤٤ه مرفق بها سند الاستلام الممهور بختم المدعي عليه ثم افهمت الدايره المدعي اصاله بان عليه اداء اليمين علي دعواه فاستعد بذلك ثم بينت له الدايره خطوره اليمين وعظمها فذكر بانه يحلف علي حق ثم حلف قايلا (والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان المدعي عليها مؤسسه (...) لصاحبها (...) قد وردت له ٥ طن لحم مبرد (...) بمبلغ مايه وخمسه وثمانون الف ريال استلمها ولم يسلم لي المبلغ ولا جزء منه والله العظيم) بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان الدعوي بين تاجرين فان الفصل في ذلك مما تخص به المحاكم التجاريه وفقا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره (١٨٥,٠٠٠) مايه وخمسه وثمانون الف ريال مقابل توريده لحم مبرد (...) ٥ طن الي مؤسسه المدعي عليه، وحيث حضر وكيل المدعي عليه الجلسه التحضيريه ثم تخلف عن حضور هذه الجلسه رغم تبلغه بمهمه التبليغ رقم ٧١٥٦٨٨٢١ ومهمه التبليغ رقم ٧٣٢٥٠٤٥٣ فان الخصومه تعد حضوريه في حقه وفقا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي قدم في سبيل اثبات الدعوي تقرير استلام شحنه لحوم (...) يتضمن ما نصه: (اليوم: الجمعه. التاريخ ٣٠-١٢-٢٠٢٢ استلام شحنه لحوم (...) للطلبيه الاولي. نؤكد نحن مؤسسه (...) – سجل تجاري رقم (...) عنوانها المملكه العربيه السعوديه مدينه (...) حي (...) مخرج (...) جوال (...) تم استلام شحنه لحوم ٥ طن عدد ٥٠٣ راس خمس مايه وثلاث راس غنم (...) مبرد واصل مطار (...) بمدينه (...)، ٥ طن – سعر الكيلو ٣٧ سبعه وثلاثون ريال سعودي والله الموفق. مؤسسه (...) اسم الشخص المستلم (...). المسمي الوظيفي نايب المدير العام توقيع وختم المؤسسه) اه. وبناء علي الفقره (١) للماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان اليمين تكون في جانب اقوي المتداعيين بنص الماده (٩٣) من نظام الاثبات وحيث حلف المدعي علي تسليم البضاعه محل التوريد وعدم استلام ثمنها حسبما ورد بالوقايع فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه، كما تشير الدايره بان تخلف المدعي عليه عن الحضور في هذه الجلسه رغم تبلغها قرينه تقوي الظن بصحه دعوي المدعي بناء علي الفقره (٢) و (٣) للماده (٢١) من نظام الاثبات؛ اذ لو كان الامر خلاف ذلك لحضر الجلسه وقدم ما يدفع عن نفسه في ثبوت مبلغ المطالبه بذمته؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقه، وللمدعي عليه حق الاستيناف خلال المده المحدده بالفقره (١) من الماده (٧٩) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (١٨٥٠٠٠) مايه وخمسه وثمانون الف ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.