moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4471205459 لعام 1445ه المدعي: خيريه محمد محمد كمال المدعي عليه: شركه وفره للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي المتضمنه الاتي: لقد سبق اقامه دعوي من (خيريه محمد محمد كمال) ضد (شركه وفره للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه) المقيده في التجاريه بالرياض برقم (٤٤٧٠٦٠٦٣٤٥) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١ه والمنظوره لدي (التاسعه والعشرون) بشان المطالبه ب(انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٠م تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل بضايع يتم توصيلها الي العملاء والمستودعات وهي عباره عن (بضايع) عن طريق البر، ولم استلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم اجره النقل وقدرها (٣٤٤,٢٧٠.٠٠) ثلاث ميه واربعه واربعون الفا وميتان وسبعون ريال سعودي استنادا علي (مصاقه بمستندات من قبل المدعي عليه والعقد وباقي المرفقات).)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه وفره للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه (...) بان تدفع للمدعيه خيريه محمد محمد كمال سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٣٤٤٢٧٠) ثلاثمايه واربعه واربعون الفا ومايتان وسبعون ريالا. والله الموفق.) وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٧٦٧٣٨٠) وتاريخ ١٤٤٤/١٠/١١ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-عدم سداد موكلتي مما ادي الي (المماطله في السداد)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٦٠,٠٠٠.٠٠) ستون الفا ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٦٠,٠٠٠.٠٠) ستون الفا ريال سعودي. وبعد قيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحضر الضبط، فعقدت لها جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 21/01/1445ه وفيها حضر وكيل المدعيه المثبت تحضيره بمحضر الجلسه بالوكاله رقم (443350818) كما حضر وكيل المدعي عليها المثبت تحضيره بمحضر الجلسه بموجب الوكاله رقم (441900223) وبعد تحقق الدايره عما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي عن دعواه وطلب حصر طلباته وبيناته، احال علي لايحه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قدم ما نصه التعويض اما ان يكون من ضرر مادي محقق نتيجه خطا من المدعي عليها تسبب فيه ولا توجد بينه ماديه تفيد بوقوع اضرار ماديه نتيجه خطا صدر عن المدعي عليها وان المبلغ المطالب به اكثر من نسبه 20% من قيمه المطالبه الاصليه يفوق ماهو متعارف عليه بين المحامين وان العقد بعد تاريخ الدعوي في تراضي اي بعد بدء الدعوي بشهرين اضافه الي انها لم تقدم مايفيد سداد مبلغ 60 الف ريال وعليه وصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: كانت دعوي المدعيه للمطالبه باتعاب المحاماه عن قضيه سبق نظرها امام هذه المحكمه، ولما كانت الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه قد حددت اختصاصات المحكمه ومنها: 9- دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها من المحكمه. لذلك فان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه. وعن الموضوع، ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره ٦٠,٠٠٠ريال مقابل اتعاب المحاماه في القضيه المشار اليها في لايحه الدعوي، وحيث ثبت للدايره احقيه المدعيه في دعواها ومماطله المدعي عليه في سداد ما عليه بناء علي ما سبق, وحيث احوج المدعي عليه المدعيه لاقامه تلك الدعوي وتحمل ما يلزم لها من مصاريف, ولما كان المماطل يغرم علي الوجه المعتاد؛ لذا فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لما تطالب به وتقدره بالمبلغ المحكوم به. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه وفره للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه (...) بان تدفع للمدعيه خيريه محمد محمد كمال سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (34000) اربعه وثلاثون الف ريال.