moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 33 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٣٧٠٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (اقدم دعواي علي المدعو/ (...) حيث انني دخلت مع المذكور بعمل بمشروع (...) وقد تم تموين المشروع في البدايه من حسابي الخاص بمبلغ وقدره (٢٨.٠٠٠) ريال وكان قيمه المشروع بمبلغ وقدره (١٠٥.٠٠٠) ريال وقد تم الاتفاق بيننا علي ان الربح يكون مناصفه وقد تبين لي بعد انتهاء المشروع انه قد تم استلام كامل قيمه المشروع بموجب سند القبض المرفق نسخه منه علما ان صافي الربح بمبلغ وقدره (١٩.٠٠٠) ريال وتم تحويل مبلغ وقدره (٣٠٠٠) ريال فقط لا غير لذا امل اطلاع فضيلتكم والنظر في دعواي بالوجه الشرعي حيال المبلغ الذي تم دفعه من مالي الخاص في بدايه المشروع وكذلك نسبه الربح وﷲ يحفظكم) وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه ١٢/٠٤/١٤٤٠ه موعدا لنظرها وفيها سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال علي ما ورد بلايحه الدعوي وباطلاع الدايره علي دعوي المدعي طلبت منه تحرير دعواه كون لايحه الدعوي المقدمه غير محرره فاستعد بذلك. وفي تاريخ ١٥/٠٦/١٤٤٠ه في هذه الجلسه حضر المدعي وقدم للدايره لايحه دعوي محرره مع عدد من المرفقات استلم المدعي عليه نسخه منها وبطلب الاجابه استمهل للرد ثم قدم مذكره جاء فيها: (١/ جميع ما ذكره المدعي (...) في دعواه غير صحيحه وعاري عن الصحه ٢/ انا اعمل موظف لدي المؤسسه ولست صاحب المؤسسه. ?/ الدعوي كيديه لوجود قضايا فيما بيننا في المحكمه العامه والمحكمه الجزاييه ٤/ لم استلم اي مبالغ من المذكوره ولا يحق لي استلامها. ٥/ جميع المبالغ المستلمه كما ذكرها المدعي ليست لي وليس لي التحكم بها ولا يمكنني ان اتصرف بها. الطلبات: ارجو من فضيلتكم رد الدعوي لعدم وجود اي مبالغ او اي اتفاقات او اي التزامات في ذمتي.) فاجاب المدعي (حيث انني قد سبق واقمت دعوي بحق المدعي عليه امام المحكمه العامه بالرياض وبين لي فضيله الشيخ بتلك المحكمه بعدم اختصاصه للبت بالدعوي المقامه بشكل كامل وبين لي فصلها وابقاء الشق المتعلق بالمديونيه منها حيث تم الحكم فيها واصبح الحكم قطعي قابل للنفاذ وتوجيهي بباقي الطلبات حسب محكمه الاختصاص كونها تدخل ضمن اختصاص محكمتكم كونها تتعلق بنزاع تجاري فبادرت وامتثالا لقرار الشيخ بتحريك الدعوي امام المرجع المختص. اكرر كافه اقوالي بان جميع ما ذكرته من اقوال صحيحه ومن قام فضيلتكم باحضاري للعمل بالمشروع المدعي عليه (...) وجميع المبالغ تم قبضها من قبله ويوجد محادثات واتساب قد سبق وان التمست من فضيلتكم الاطلاع عليها واثباتها بالدعوي المقامه وبينه لعدد من الاشخاص الحاضرين اثناء محاسبتي له عن المبالغ وتجدوا هنا فضيلتكم بان المدعي عليه اقواله يشوبها التناقض و مع التناقض تتهاتر البينه وبما يتعلق بمطالبه المدعي عليه للتعويض فان فضيلتكم ومن خلال تدقيق الاوراق تجد ان طلب المدعي عليه سابقا لاوانه مع عدم التسليم بصحته وبذلك يكون حريا بطلبه الرد وتجد فضيلتكم بان المدعي عليه لم يقم باثبات دعواه فانني التمس الالتفات عن كافه ما قدمه المدعي عليه بهذه الدعوي و الحكم لي كما ادعيت وﷲ شاهد علي ما اقول.) فاجاب المدعي عليه (اولا: عدم سماع الدعوي المذكوره نظرا لان الدعوي نفسها منظوره لدي المحكمه العامه برقم ٤٠١٠٥٣٦٤٤ بتاريخ ٢٤/٠٢/١٤٤٠ه في الدايره الحقوقيه الثلاثون. ثانيا: عدم اختصاص المحكمه نوعيا بنظر الدعوي الماثله، واختصاص الدواير الحقوقيه في المحكمه العامه بالرياض. ثالثا: حفظ الدعوي لافتقارها الي الادله او البينات المعتبره شرعا. رابعا: رفض الدعوي باعتبارها دعوي كيديه من المدعي وما يترتب علي ذلك من نتايج. وحيث ان المدعي عليه يعمل في مجال التسويق والمراقبه ولا يربطه اي علاقه اتفاق ينه وبين المدعي سوي علاقه صداقه وعمل في المؤسسه وان المدعي عليه لم يكن مصرح له وليس لديه صلاحيه استلام اموال او تسليم اجور وجميعها تعود صلاحيتها الي المؤسسه وان جميع الاموال المستلمه من المشاريع تم صرفها بطريقه الشيكات وباسم المؤسسه. التمس من فضيلتكم: اولا: الطلبات الاصليه ١- رفض الدعوي باعتبارها دعوي كيديه .٢-الحكم باستحقاق المدعي عليه مبلغا وقدره (٢٠٠.٠٠٠) مايتي الف ريال تعويض معنوي ومادي عما لحقه من اضرار نظرا لكيديه الدعوي. ثانيا: الطلبات الاحتياطيه:١- عدم سماع الدعوي المذكوره نظرا لان الدعوي نفسها منظوره لدي المحكمه العامه برقم ٤٠١٠٥٣٦٤٤ بتاريخ ٢٤/٠٢/١٤٤٠ه في الدايره الحقوقيه الثلاثون.٢-عدم اختصاص المحكمه نوعيا بنظر الدعوي. ثالثا: من قبيل الاحتياط الكلي: حفظ الدعوي لافتقارها الي الادله او البينات المعتبره شرعا.)، فاجاب المدعي : (افديكم بان جميع ما ذكرته من اقوال صحيحه ومن قام فضيلتكم باحضاري للعمل بالمشروع المدعي عليه / (...) وجميع المبالغ تم قبضها من قبله ويوجد لدي محادثات واتس اب امل منكم الاطلاع عليها واثباتها بالدعوي المقامه ويوجد بينه من اشخاص اثناء محاسبتي له واقراره بجميع ما ذكرت علما انه بعد انتهاء المشروع بما يزيد عن ثلاث سنوات ويوجد مقاول صاحب معدات ايضا قام باحضاره شخصيا للعمل بالمشروع وبناء علي توجيهاته قمت بتسليم المقاول اكثر من دفعه ومستعد ايضا للادلاء بشهادته اما قوله بانه موظف لدي المؤسسه عاري عن الصحه فهو موظف منذ عرفته لدي مؤسسه (...) وكنت انا ايضا علي نفس كفاله المؤسسه لذلك اطالب من فضيلتكم انصافي بجميع المبالغ التي قمت بدفعها بالاضافه الي نسبه الربح التي قام ايضا بقبضها .) وفي جلسه بتاريخ ٢٧/٠٧/١٤٤٠ه وباطلاع الدايره علي ملف القضيه افهمت المدعي بضروره تحرير دعواه للمره الاخيره علي ان تشتمل علي بيان لراس المال وعلي اساس الاتفاق بينهما، ومحل الشراكه التي يدعيها ومالك المشروع فيما يدعيه، وتقديم جميع بيناته مفهرسه ومرتبه علي ما يدعيه فاستعد بذلك. وفي تاريخ ٠٩/١٠/١٤٤٠ه في هذه الجلسه لم يحضر من يمثل المدعي عليه وقدم المدعي اصاله مذكره من صفحه واحده جاء فيها: (ابين لفضيلتكم الامور التاليه :اولا : تربط المدعي : (...) والمدعي عليه : (...) علاقه شراكه منذ ما يقارب الثلاث سنوات تتعلق باعمال المقاولات وتم الاتفاق علي ان يتم توزيع الارباح نتيجه اي مشروع مناصفه فيما بين المدعي والمدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتمويل الاعمال في مواقع العمل والمدعي عليه ومن خلال علاقاته يجلب الاعمال ويقوم بدور رقابي علي العمال في المواقع حيث الشكوي موضوع الخلاف (مشروع (...) تم تنفيذه باسم مؤسسه (...) المدير والمسيول عنها (...). ثانيا: نشا خلاف بين المدعي والمدعي عليه يتعلق بمشروع حفر وردم لارضيه المصنع واعمال الدمك وازاله المخلفات من ارضيه المصنع وقام المدعي بدفع مبلغ مالي وقدره (٢٨.٥٠٠ريال) للمقاولين الفرعيين بالمشروع واستلم من ذلك المبلغ المدعي مبلغ (٣٠٠٠ ريال) تم تحويلها لحسابي في بنك (...) من مدير المؤسسه (...) بتوجيه من المدعي عليه (...) وبذلك يكون باقي المبلغ المالي وقدره (٢٥.٥٠٠ ريال). ثالثا: بعد انتهاء الاعمال في المصنع كانت الارباح بمبلغ مالي وقدره (١٩.٠٠٠ ريال) قام باستلامها المدعي عليه بالاضافه للمبالغ التي قد كان وسبق دفعها المدعي والبالغ (٢٥.٥٠٠ ريال) وبالنتيجه يكون المدعي عليه استلم مبلغ مالي وقدره (٩.٥٠٠ريال) نصيب المدعي من الارباح بمبلغ مالي وقدره (٢٥.٥٠٠ ريال) وتكون علي ذلك ذمه المدعي عليه مشغوله للمدعي بمبلغ مالي وقدره (٣٥.٠٠٠ ريال) وما زال المدعي عليه ممتنع عن ادايها دون مسوغ او مبرر قانوني او شرعي. والطلب: ارجوا من فضيلتكم انصاف المدعي بالمبلغ الذي اعطاه للمقاولين وقدره (٢٥.٥٠٠ ريال) بالاضافه الي نصيب المدعي من الارباح البالغه (٩.٥٠٠ريال)، قايمه بينات المدعي البينه الخطيه (اوراق ومستندات) تم ارفاقها سابقا ثانيا البينه الشخصيه (الشهود) علي استعداد للادلاء بشهاداتهم والحضور عند الطلب.) وارفق فيها عدد من المستندات واكد في الجلسه بان راس المال المدفوع هو (٢٨.٥٠٠ ريال) وان النسبه المتفق بين الطرفين هي ٥٠% لكل طرف وانه تم تحقيق ارباح قدرها (١٩.٠٠٠ ريال) وان نصيبه منها (٩.٥٠٠ ريال) وان المدعي عليه اعاد له من راس المال (٣.٠٠٠ ريال) ويكون متبقي له من راس المال والارباح مبلغ قدره خمسه وثلاثون الف ريال (٣٥.٠٠٠ ريال) ويطلب الزام المدعي عليه بهذا المبلغ واكتفي بذلك، وعليه رفعت الجلسه للدارسه. وفي تاريخ ٢٠/١٢/١٤٤٠ه حضر طرفي الدعوي وسالت الدايره المدعي عليه عن المبالغ المستلمه الذي ذكرها في مذكره رده علي صحيفه الدعوي فذكر انه يقصد المبالغ التي سلمت من قبل شركه (...) ل مؤسسه (...) والتي يعمل لديها سابقا كما ان المدعي لم يقم بتسليمه ايه مبالغ ولا توجد شراكه بينهما وسالت الدايره المدعي عن بينته علي تسليم راس المال ذكر بان المدعي عليه اقر لدي المحكمه العامه وبالاطلاع علي صك المحكمه العامه تبين بان المبلغ المطالب به في تلك القضيه قدره (٢٢٠٤٥ ريال) وقد حكم علي المدعي عليه بالالزام علي انه قرض فعقب المدعي بان هذا المبلغ يختلف عن المبلغ في هذه الدعوي فسالته الدايره مره اخري عن بينته علي تسليم راس المال فذكر بانه لا يوجد لديه سوي شاهد وهو المقاول منفذ المشروع واسمه (...) يشهد علي تسليم راس المال علي دفعات كما ذكر بانه يوجد لديه شاهدين الاول (...) والثاني (...) يشهدون علي الشراكه حيث انه تم بحضور المدعي وحضور الشاهدين تصفيه المبالغ بين المدعي والمدعي عليه حيث كان الشاهدين (...) و(...) يطلبون المدعي مبالغ فاخبرهم بانه في حال قام المدعي عليه بسداده سيقوم هو بسدادهم فافهمته الدايره باحضار جميع الشهود. وفي تاريخ ١٨/٠٢/١٤٤١ه احضر المدعي شاهدين، وطلب سماع شهادتهما، الاول/ (...) (هويه رقم (...))، فسالته الدايره عن عمره وعمله وعلاقته بالطرفين؟ فاجاب بقوله:" عمري ٣٣ سنه، واعمل ب(...)، وعلاقتي بالمدعي صداقه ومعرفه قديمه، ولا توجد بيننا علاقه تجاريه ولا قرابه ولا توجد علاقه مع المدعي عليه ولا عداوه ولا توجد بيننا قضيه" فسالته الدايره عما يعلمه من علاقه المدعي بالمدعي عليه وماذا تم بينهما بشان ذلك؟ فاجاب بقوله:" كنت جالسا في مجلس في شاليه لي بحي (...)، في وقت المساء ليلا، وحضر عندي في مجلسي المدعي (...)، والمدعي عليه (...)، والشاهد الحاضر/ (...)، وشخص ثالث اسمه (...)، وقريب لي اسمه (...)، واخر لا اذكر اسمه لكنه من (...)، وكان هناك ارض اريد من المدعي (...) يقوم ببنايها، فقلت له باقي لي مبلغ عندك قدره ثمانيه وعشرون الف ريال اعمل فيها بالبناء علي ارضي، فقال لي (...)(المدعي): لا تدخل الشغل بالدين وانا اطلب (...)(المدعي عليه) مبلغا قرابه ستين الف ريال، فقال احد الحضور وهو (...):" هل الستين الف كاش؟، فاجابه (...)(المدعي عليه) بقوله:" لا هي قيمه شغل وسياره"، هذا ما اشهد ﷲ عليه. ثم اذنت الدايره للشاهد الثاني، وهو / (...) ، (...) الجنسيه، (هويه مقيم رقم (...)) فسالته الدايره عن عمره وعمله وعلاقته بالطرفين؟ فاجاب بقوله:" عمري ٣٦ سنه، واعمل مع كفيلي/ (...)، وعلاقتي بالطرفين انهما كانا يطلبان منا اعمال صيانه في مشاريع مقاولات، ولا يوجد علاقه منفرده مع المدعي، واما المدعي عليه فهو يدعي بان له في ذمتي مبلغ خمسه واربعين الف ريال، ولا حق له فيها" فسالته الدايره عما يعلمه من علاقه المدعي بالمدعي عليه وماذا تم بينهما بشان ذلك؟ فاجاب بقوله:" الذي اعلمه ان الطرفين شركاء، وعلمت بذلك من المدعي عليه (...)، حيث اخبرني بانه شريك مع المدعي (...)، وفي احد الايام كنت في مجلس باستراحه ب(...) تخص (...) الشاهد الاول في هذه القضيه، وكان في المجلس (...) و(...) ومقاول اسمه (...)، وقريب ل(...)، وكان الوقت بعد العشاء، فطلب (...) من (...) عمل مقاولات لاستراحه له مقابل مبلغ له عند (...)، فقال (...) لا دخل للدين بعمل المقاوله، فقال له (...) متي تسدد المبلغ الذي في ذمتك؟ فقال (...): انا اطلب مبلغ من (...)، فسال (...) (...)" كم يطلبك (...)؟ فاجابه (...) بقوله:" يطلبني (...) ستين الف ريال" فساله احد الحضور وهو (...) المهندس (...):" هل الستون الف كلها كاش؟ فاجابه (...) بقوله:" هي قيمه سياره ويوجد باقي مبلغ قيمه شغل مشروع" وهذا ما اشهد ﷲ عليه". هذا وحضر الجلسه (...) (...) الجنسيه (هويه رقم (...) وذكر بانه سيشهد في هذه القضيه، فسالته الدايره عن علاقته بالطرفين، فقال:" اني اطلب المدعي عليه مبلغا ماليا قدره اربعه عشر الف ريال (١٤,٠٠٠ ريال) ولم يسددني حتي تاريخه، وليس بيني وبين المدعي عليه اي عداوه، وانما صداقه حتي تاريخ هذه الجلسه، ولا توجد بيني وبين المدعي اي علاقه تجاريه ولا قرابه، واشهد ان الذي اعرف ان المدعي هو الممول لمشروع في طريق (...) عند شركه (...)، حيث حضر لي المدعي يوما وكنت لا اعرفه وكان متضايقا بانه هناك سحب كبير للمبالغ، ثم سالت المدعي عليه فيما بعد عن المدعي (...) من هو؟ فاجابني بقوله:" هذا هو الداعم ماليا للمشروع"، هذا ما اعلمه واشهد به. وبعرض ما تقدم علي المدعي عليه استمهل للرد، ثم اضاف المدعي بانه كان يقوم بتسليم الحاضر (...) مبالغ ماليه حوالات وكاش تخص المشروع محل الدعوي، وتبقي له (١٤,٠٠٠ ريال)، ولما تقدم تم تاجيل الجلسه. وفي تاريخ ٢٨/٠٤/١٤٤١ه وبسؤال المدعي عليه عن شهاده الشهود والشهود؟ فذكر بان ما يتعلق بالشهود فبينه وبين (...) مطالبات ماليه واما باقي الشهود فلا يطعن فيهم ولا في عدالتهم واما ما يتعلق في شهادتهم فشهاده (...) اجيب عليها بانه يقصد بان المدعي هو المحاسب للمشروع واما شهاده (...) فما يشهد عليه كان قبل اربع سنوات ولا يتعلق بالمشروع محل النزاع وسالت الدايره عن مالك المشروع؟ فذكر بانه شركه (...) والمنفذ المشروع هو مؤسسه (...) والتي كان يعمل فيها وعقب المدعي بان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح وانه لم يسبق وان عمل في مؤسسه (...) وسالت الدايره المدعي هل لديه بينه علي تسليم راس مال الشراكه غير ما قدم؟ فذكر انه يكتفي بما قدم سابقا. وفي تاريخ ٠٩ /٠٧/١٤٤١ه اكد الحاضران بانه ليس لديهما ما يقدماه في هذه الدعوي وقررا الاكتفاء وعليه رفعت الجلسه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم عبر الاتصال المريي حضر طرفي الدعوي وقرر المدعي حصر دعواه في المطالبه باعاده راس المال فطلبت منه الدايره اداء اليمين بعد ان افهمته الدايره بعظم اليمين فاداها قايلا:" وﷲ العظيم باني سلمت المدعي عليه (...) مبلغ (٢٨.٠٠٠ ريال) للمضاربه في مشروع (...) ولم يسلمني منها سوي (٣.٠٠٠ ريال) ولم يسلمني اي ارباح وﷲ العظيم" ، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه ناشيه عن عقد شراكه، فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي المادتين(١٦) من نظام المحاكم التجاريه، واما من حيث الموضوع وحيث ان المدعي حصر دعواه بطلب الزام المدعي عليه برد راس المال وقدره : (٢٨.٠٠٠) ريال، وقدم البينه التي تثبت تسليم راس المال، وهي شهاده الشاهد الثاني (...)، والشاهد الثالث (...) وحيث ان المدعي استلم من راس المال مبلغ (٣.٠٠٠)ريال، ولما رات الدايره تحليف المدعي يمين استظهار للتاكيد علي صحه دعواه، واداها المدعي علي النحو الوارد في الوقايع،، ولما كان عقد الشراكه عقد جايز ، وليس بلازم ، ويجوز لاي من الطرفين فسخ الشراكه ، في حال لم يثبت ضرر علي الشركه؛ مما تنتهي الدايره في حكمها الي الزام المدعي عليه برد راس المال. (منطوق الحكم) حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه / (...) اقامه رقم : (...) بان يدفع للمدعي / (...) اقامه رقم : (...) مبلغا قدره (٢٥.٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال ؛ لما هو مبين بالاسباب ، وبﷲ التوفيق.