moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470990477 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: شركه (...) لتقديم الوجبات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: ان المدعيه اتفقت مع المدعي عليها علي ان تورد للاخيره مواد تنظيف بقيمه (17،365) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال، وابتداء التعامل كان في تاريخ 2021/12/07م، وعليه التزمت المدعيه بتوريد الكميات المطلوبه منها، الا ان المدعي عليها تخلفت عن سداد المبلغ المستحق. وطالب بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ قدره (17،365) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: فواتير ضريبيه مطبوعه علي اوراق المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (17،365) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال، ممهوره بختم المدعي عليها. ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: بان موكلته لم تطلب منهم التوريد وتم توضيح ان المطعم متوقف عن العمل تماما لكن المدعيه رفضت التعاون واسترداد البضايع والمبلغ المذكور غير صحيح. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/11/24ه، وملخصها: حضر الطرفان وكاله، وبسؤال ممثل المدعيه عن الدعوي احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وسالت الدايره وكيله المدعي عليها عن السبب في عدم تقديم الجواب ولم تظهر عذرا بين وافهمتها الدايره هذا يعد مماطله ويعد مخالفه لنظام المحاكم التجاريه التي اوجبت الالتزام بالمدد فافادت بان جواب موكلتها بانها لم تطلب منهم التوريد وتم توضيح ان المطعم متوقف عن العمل تماما لكن المدعيه رفضت التعاون واسترداد البضايع والمبلغ المذكور غير صحيح من الاساس. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر ممثل المدعيه طلباته بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ قدره (17،365) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته بان موكلته لم تطلب منهم التوريد وتم توضيح ان المطعم متوقف عن العمل تماما لكن المدعيه رفضت التعاون واسترداد البضايع والمبلغ المذكور غير صحيح. ولما قدمه وكيل المدعيه من فواتير ممهوره بختم المدعي عليها ولما تضمنته الماده (29) من نظام الاثبات: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. وحيث لم يقدم وكيل المدعي عليها ما يثبت صحه دفوعه انما كلام مرسل غير ملاقي للدعوي، بل فيه اقرار باستلام البضاعه، وحيث لم يقدم ما يثبت خلو ذمه موكلته من الالتزام المالي المطالب به، ولما قدمه وكيل المدعيه من بينات فان الدايره تري استحقاق المدعيه لما تطالب به، وحيث ان المبلغ المطالب به اقل من خمسين الف ريال فيكون الحكم نهاييا استنادا لنص الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي التالي: (1- فيما لم يرد فيه نص خاص، تعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال، وفق ما يحدده المجلس.)، عليه ولما سبق ذكره من اسباب، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) مبلغ وقدره 17.365 ريال سبعه عشر الف وثلاثمايه وخمسه وستون ريال بما هو موضح بالاسباب والله الموفق.