moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤١٨٠١٠٤٧٦ لعام ١٤٤٢ه المدعي: شركه (...) للتطوير العقاري مساهمه مقفله المدعي عليه: (...) للتطويرالعقاري الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) سجل مدني رقم(...) بصفته المدعي وكاله، وبموجب وكاله رقم(...)، والصادره من كتابه العدل بالغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: اتفقت موكلته شركه (...) للتطوير العقاري، مع المدعي عليها لتطوير مشروع (...) بمدينه (...)، وذلك بموجب عقد تطوير المشروع المبرم مع المدعي عليها بتاريخ ٢٥/ ٢/ ٢٠١٥م، واصبح لشركه موكلته في ذمه المدعي عليها حتي تاريخه اجمالي مبلغ قدره (٢١.٧٠٥.٦٦٢) واحد وعشرون مليون وسبعمايه وخمسه الاف وستمايه واثنان وستون ريال، وقد بذلت موكلته كافه الجهود مع المدعي عليها لاجل تحصيل مستحقاتها لديها بالطرق الوديه دون جدوي، وقد كان اخر تلك المحاولات خطاب المطالبه الموجه من قبل موكلته للمدعي عليها بتاريخ ٢٥/ ٠٣/ ٢٠٢٠م, حيث منحت موكلته بموجبه المدعي عليها مهله للسداد اقصاها اسبوع من تاريخ الخطاب، وعدا عن ذلك ستضطر موكلته لاتخاذ الاجراءات القانونيه الكفيله بحفظ حقوقها، كما جاء بخطاب موكلته، حيث ان المدعيه اقرت بصحه المطالبه وصحه المبلغ المطالب به، الا انها اعتذرت لموكلته عن السداد بسبب صعوبات ماليه تواجهها، كما جاء بخطابها الموجه لموكلته بتاريخ ٣٠/ ٠٣/ ٢٠٢٠م الامر الذي اضطر موكلته الي رفع هذه الدعوي، وفي سبيل سماع الدعوي والاجابه عقدت الدايره جلساتها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ٢٣/١١/١٤٤١ه قررت الدايره احاله الاطراف الي نظام الترافع الالكتروني، وفي جلسه ٢٣/٠٣/١٤٤ه حضر المدعي وكاله، فيما تبين للدايره عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال لما تضمنته صحيفه الدعوي حيث اوضح ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي تطوير مشروع (...)، وترتب بموجبه مستحقات لموكلته قدرها ٢١.٧٠٥.٦٦٢ريال، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بسداده، وبسؤال المدعي عن بينته طلب مهله لتقديمها فافهمته الدايره بايداعها الكترونيا قبل الجلسه القادمه،١٣/٠٥/١٤٤٢ه و في هذه الجلسه والمنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله , فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه , وقرر ان موكلته تحصر دعواها في طلب مبلغ وقدره (٢١.٧٠٥.٦٦٢) مليون ريال تمثل مستحقات عن تطوير مشروع (...)، وان المدعي عليها قد اقرت بهذا المستحقات بموجب الخطاب المرفق بالقضيه المؤرخ في ٣٠/٣/٢٠٢٠، وكذلك حسب المصادقه المرفقه بالقضيه وصلاحيه القضيه بالفصل فيها قررت الدايره رفعها للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبما ان النزاع بين تاجرين وناشي عن عمل تجاري بينهما فيكون الفصل فيه من اختصاص المحكمه التجاريه بموجب االفقره ١ و٢ من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٢١.٧٠٥.٦٦٢) واحد وعشرون مليون وسبعمايه وخمسه الاف وستمايه واثنان وستون ريال عن عقد مشروع (...) بمدينه (...)، وحيث ان المدعي عليها لم تحضر اي من جلسات الدعوي ولم تجب علي الدعوي مع تبلغها الكترونيا، وحيث نصت الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه الفقره ٢ ونصه اذا لم يحضر المدعي عليه او وكيله وكان قد تبلغ لغير شخصه، فعلي المحكمه تاجيل نظر الدعوي الي جلسه تاليه يبلغ بها، فان لم يحضر وكان قد تبلغ لغير شخصه -للمره الثانيه- فصلت في الدعوي، ويعد الحكم في حق المدعي عليه حضوريا ، وفيما يتعلق بموضوع الدعوي، وبعد الاطلاع علي العقد المبرم بين الطرفين، والخطابات المتبادله بين الطرفين وما تضمنته من اقرارات مكتوبه بهذه المستحقات ومنها الخطاب المرفق بالقضيه المؤرخ في ٣٠/٣/٢٠٢٠، وكذلك المصادقه المرفقه بالقضيه والممهوره بختم المدعي عليها فان الدايره تنبين لها ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليها، وانها قد ماطلت في ادايه دون مسوغ شرعي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي الله عليه وسلم (مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته)، ولما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بسداده لذلك. نص الحكم: حكمت الدايره: الزام شركه (...) للتطوير العقاري سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) للتطوير العقاري مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره ٢١.٧٠٥.٦٦٢ واحد وعشرون مليون وسبع مايه وخمسه الفا وست مايه واثنان وستون ريال وبالله التوفيق.