moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439526301 لعام 1443 ه المدعي: سالم عبدالله احمد الهيج المدعي عليه: شركه المضايفي للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان المدعي تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها، وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره عقدت لنظرها جلسه بتاريخ: 20/ 12/ 1443ه، وفيها حضر المدعي وكاله/ ضيف الله علي عبدالله الشهري، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (435272660)، كما حضر المدعي عليه وكاله/ عادل مسعود حسن المالكي، حامل الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم: (411925480)، وبعد تحقق الدايره من الاختصاص وشروط قبول الدعوي سالت المدعي وكاله عن دعوي موكلته فاجاب: بان موكله قام بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن ردم وقطع صخري لصالح المدعي عليها وذلك بمشروع طريق الراغيه- المزيرعه وذلك ابتداء من تاريخ 2014/5/26 حتي تاريخ: 2014/06/29، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (1.060.096) ريال، سددت المدعي عليها منها مبلغا قدره: (345.000) ريال، وتبقي في ذمتها مبلغا قدره: (715.096) ريال، وهو يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله هذا المبلغ، اضافه الي التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره: (75.000) ريال، وبسؤاله عن حصر بيانات موكله اجاب طلب امهاله بتقديم كافه بينات موكلته، وبعرض الصلح علي اطراف الدعوي اجاب المدعي بعدم الممانعه بذلك فيما تحفظ وكيل المدعي عليها عن ابداء رغبته بذلك من عدمه، وبسؤاله عن اجابته بالدعوي؟ اجاب بانه يطلب امهاله لذلك، فافهمت الدايره المدعي وكاله بتقديم مذكره يحصر فيها كافه بينات موكله، كما افهمت المدعي عليه بالاجابه علي الدعوي وتقديم كافه دفوع موكلته وطلباتها واسانيدها، فاستعدا بذلك. وبتاريخ: 25/ 12/ 1443ه وردت مذكره وكيل المدعي المتضمنه عددا من المستخلصات الممهوره بتوقيع المدعي عليها، كما قدم كشف حساب صادر من المدعيه تضمن توضيح المستخلصات والمبالغ التي سددتها المدعي عليها وقدرها: (345.000) ريال، وارفق صوره لشيكين بالمبلغ المذكور. وبتاريخ: 26/ 12/ 1443ه، وردت مذكره وكيل المدعي عليها ومفادها: ان الاتفاق مع المدعي عليها كان شفهيا بموجب مستخلصات يتم القيام بالاعمال الموكله للمدعي ويتم بعد ذلك تحرير مستخلصات بالمبالغ المستحقه له، وان اجمالي المبالغ المستحقه للمدعي قدرها: (529,568) خمسمايه وتسعه وعشرون الفا وخمسمايه وثمانيه وستون ريالا، تم تسليمه مبلغا قدره: (345.000) ثلاثمايه وخمسه واربعون الف ريال، وتبقي له في ذمه موكلته مبلغ قدره: (184.568) مايه واربعه وثمانون الفا وخمسمايه وثمانيه وستون ريالا. وفي جلسه: 4/ 1/ 1444ه، حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليه/ فهد بن سعيد المالكي، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (4447621) المصدره من خلال الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل بتاريخ: 1444/1/3، المرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم: (42/1971)، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم مذكره يرفق بها جميع المستخلصات التي تخص المشروع محل الدعوي والتي اشار اليها في البيان المرفق منه، كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بيان القيمه المتفق عليها لاعمال الردم والحفر والقطع، وبيان سبب عدم علاقه المستند رقم (2) المرفق في مذكره وكيل المدعي بالدعوي، وارفاق المستخلصات الخاصه بالمشروع محل الدعوي ان وجدت لدي موكلته، فاستعدا بذلك. وفي جلسه: 25/ 1/ 1444ه، حضر المدعي وكاله/ ضيف الله علي عبدالله الشهري سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (435272660)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ فهد بن سعيد بن عبدالله المالكي سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (4447621)، ثم قدم وكيل المدعي عليها ما طلبته منه الدايره، ثم قدم وكيل المدعيه رده، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها ذكر ان مذكره وكيل المدعي لم تظهر له الا صبيحه اليوم لكونه لم يودعها الا قبل الجلسه بيوم وطلب مهله لتقديم رد موكله عليها. وفي جلسه: 20/ 2/ 1444ه، حضر طرفا الدعوي وكاله ثم سالتهما الدايره هل لديهما ما يودان اضافته علي ما سبق لهما تقديمه؟ فاجابا بانهما يكتفيان بما قدماه وقد ارفقا كافه البيانات المتعلقه بالدعوي، ثم عقب وكيل المدعي بانه لا يمانع من احاله القضيه الي محاسب قانوني حال رات الدايره حاجتها لذلك وموكله علي استعداد بدفع تكاليف الخبره ابتداء. وفي جلسه: 24/ 2/ 1444ه، حضر المدعي وكاله/ محمد ابراهيم عوض السيد، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (435272660)، كما حضر المدعي عليه وكاله، ثم افهمت الدايره طرفا الدعوي بان الدايره تري ان الفصل في الدعوي يستلزم الاستعانه بخبير هندسي للاطلاع علي مستخلصات الاعمال المنفذه وبيان كميتها وقيمتها وفق المتفق عليه بين الطرفين، وتقديم تقرير بذلك، كما افهمتهما الدايره بانها ستندب الخبير عن طريق منصه خبره، كما افهمتهما الدايره بانه حال صدور التقرير ووجود اعتراض منهما عليه فان ذلك يقدم من خلال منصه خبره ولن تنظر الدايره في الاعتراض الذي لم يقدم عبر المنصه الا حال وجود اشكال تقني تعذر معه تقديمه عبر المنصه، وعلي من يواجه ذلك اثباته للدايره، كما افهمتهما الدايره بالالتزام بالمدد المحدده من قبل منصه خبره، فاستعدا بذلك. وفي جلسه: 10/ 3/ 1444ه، حضر وكيل المدعي عليها، فيما تخلف من يمثل المدعي للحضور، واشارت الدايره الي انها اصدرت قرارها بندب الخبير وذلك برقم: (...) وتاريخ: 29/ 02/ 1444، ورقم الطلب بمنصه خبره: (56455)، ونظرا لتخلف المدعي ومن يمثله عن الحضور، فقد قررت الدايره شطب الدعوي، وبناء علي طلب النظر في القضيه المشطوبه المقدم من المدعيه قررت الدايره اعاده السير في الدعوي، وفي جلسه: 22/ 3/ 1444ه، حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه، واشار وكيل المدعي بانه جري تعيين الخبير من قبل منصه خبره ودفع الاتعاب، وعليه جري رفع الجلسه لحين ورود تقرير الخبير، وفي جلسه: 7/ 4/ 1444ه، حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله/ صالح محمد مصطفي حناوي، بموجب الوكاله رقم: (441869613)، واشارت الدايره الي عدم ورود تقرير الخبير المعين في هذه القضيه، وعليه قررت تاجيلها. وفي جلسه: 23/ 4/ 1444ه، حضر طرفا الدعوي وكاله، واشارا بانهما استلما التقرير المبديي، وقرر وكيل المدعي بقناعته بنتيجه التقرير المبديي للخبير، بينما قرر وكيل المدعي عليه اعتراضه عليه وسوف يتقدم بالاعتراض للخبير خلال الاجل الذي حدده، وبناء عليه جري رفع الجلسه لحين ورود تقرير الخبير الختامي. وفي جلسه هذا اليوم: 12/ 5/ 1444ه، حضر طرفا الدعوي وكاله، واشار وكيل المدعي بانه جري ابرام صلح بين طرفي الدعوي لدي الخبير المنتدب في هذه القضيه، وجري الاطلاع علي تقرير الخبير والمرفق فيه محضر الصلح المبرم بين الطرفين والذي تضمن: التزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره: خمسمايه الف (500.000) ريال، علي ثلاثه دفعات كما يلي: الدفعه الاولي بتاريخ: 2023/01/15م، بمبلغ قدره: ميتا الف (200.000) ريال. الدفعه الثانيه بتاريخ: 2023/02/15م، بمبلغ قدره: مايه وخمسون الف (150.000) ريال. الدفعه الثالثه بتاريخ: 2023/03/15م، بمبلغ قدره: مايه وخمسون الف (150.000) ريال، واعتباره منهيا للنزاع بينهما في هذه الدعوي، ولا يحق لاي طرف منهما المطالبه باي مبلغ ناتج عن ذات هذه القضيه، ثم طلبا اثبات الصلح، فاصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: وحيث رغب طرفا الدعوي في انهاء النزاع القايم بينهما صلحا علي النحو الوارد تفصيله في وقايع الدعوي علي ان يكون منهيا للنزاع بينهما، ولما كانت النصوص الشرعيه من الكتاب والسنه قد حثت علي الصلح وامرت به الا صلحا احل حراما او حرم حلالا لما فيه من قطع النزاع وانهاء الخصومه، لذا فالدايره تنتهي الي اثبات الصلح بينهما. نص الحكم: حكمت الدايره: باثبات ما تصالح عليه الطرفان والزامهما به واعتباره منهيا للنزاع، لما هو موضح بالاسباب؛ والله الموفق؛ وصلي الله علي نبيا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.