moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣١٤٩ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) للدعايه والاعلان سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٣/٢٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠١/٠٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) ابرمت مجموعه (...)، (...) سابقا – المحتكمه – مع (...) عقدا لتصميم وطباعه وتوريد المفكره الدراسيه للطلاب مع بقاء حقوق الملكيه الفكريه ل(...)، ثم ابرمت مجموعه (...) عقدا مع شركه (...) - المحتكم ضدها - (عقد بيع عقد امتياز) يتضمن شراء شركه (...) لعقد الامتياز، وللتاخر قامت (...) بالغاء العقد فقام نزاع بين مجموعه (...) وشركه (...) تم نظره عن طريق التحكيم فاصدرت هييه التحكيم المشكله من ((...) و(...) و(...)) حكمها بتاريخ ١٦/٠٨/١٤٤٠ه القاضي بالزام (...) صاحب مؤسسه (...) للدعايه والاعلان – (...) سابقا – باعاده مبلغ ٢٠٠,٠٠٠ ريال لشركه (...) ورد ما عدا ذلك من طلبات الطرفين. فتقدم وكيل شركه (...) بالدعوي الماثله يطلب فيها بطلان حكم التحكيم وقال ما حاصله: نشكر هييه التحكيم علي ما بذلته من جهد وتحري، الا اننا نطعن في الحكم فنؤكد صحه شرط ابلاغ (...) وموافقتها، واستعداد المدير التنفيذي (...) باداء اليمين علي ذلك، ومن جهه اخري نظرت هييه التحكيم لقيمه العقد واهملت ما دفعته شركه (...) للمشروع من مبالغ، ولم تقم هييه التحكيم بالزام مجموعه (...) باحضار خطاب الغاء (...) للعقد والذي سوف يتضح من خلاله الشيء الكثير، وعندما ذكرت هييه التحكيم تقصير مجموعه (...) لم تذكر من ضمنه سفر (...) خارج المملكه حين سريان العقد لمده طويله مما فوت مصالح كثيره، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلستين للقضيه لاجل اجابه الطرف الاخر علي الدعوي ولاجل نظر الدعوي بالتزامن مع نظر الدعوي الاخري رقم ٣٠١٤ لعام ١٤٤٠ه ولاجل تقديم صوره طبق الاصل من حكم التحكيم اعمالا لنظام التحكيم ولايحته التنفيذيه، هذا وقد اجاب وكيل مجموعه (...) بان الدعوي تتحدث عن الموضوع وعن اسباب لا تقتضي البطلان، ثم في جلسه اليوم حضر/ (...) وكيلا عن شركه (...) وحضر/ (...) وكيلا عن مجموعه (...) للدعايه والاعلان – المثبته هوياتهم ووكالاتهم في ضبط القضيه واوراقها – حيث قررا ختم اقوالهم. (الاسباب) استنادا الي نظام التحكيم ولايحته التنفيذيه، وبما ان الدعوي اقيمت خلال الاجل النظامي فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، وبما ان دعوي البطلان علي نحو ما تقدم، وقد استندت الي ما لا ينهض ليكون حاله من احوال بطلان حكم التحكيم، وما ذكره المدعي يتطلب فحص الوقايع والدخول في الموضوع، وقد نص نظام التحكيم علي انه لا يكون للمحكمه ذلك، وبناء عليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي رفض الدعوي، اما النظر في تاييد حكم التحكيم والامر بتنفيذه فسيكون في القضيه الاخري. (لذلك) حكمت الدايره برفض دعوي بطلان حكم التحكيم المقيده قضيه برقم ٣١٤٩ لعام ١٤٤٠ه.