tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 1822 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2021-12-19 date_hijri=1441-06-12 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:32f91cb7-24d7-413a-8a0a-ba0e058968d0 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ١٨٢٢ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) الطبيه غير ذلك (...)
(الوقايع) 
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي تتضمن ان المدعي عليها تقدمت برفع دعوي بتاريخ١٢/ ٦/ ١٤٤١ه بالمحكمه التجاريه بالرياض لدي الدايره الخامسه وتم الحكم من الدايره بعدم جواز النظر بالدعوي وتم استيناف الحكم وتم تاييد الحكم من الداير الاستيناف الثانيه بتاريخ ٢٤/ ٢/ ١٤٤٢ه وذكر ان هذه الدعوي تسببت له باضرار ماديه حيث تم التعاقد مع محامي ودفع اتعاب المحاماه وطول فتره المرافعه والحكم والاستيناف وانه قام بتاجيل اعماله وتعطلت مصالحه بسبب هذا الدعوي. وخلص الي طلبه الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه والاضرار ١٨٠٠٠٠ مايه وثمانون الف ريال .
وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحضر الضبط حيث عقدت جلسه بتاريخ ١٥ / ٤ / ١٤٤٢ه و افتتحت هذه الجلسه وفيها حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر انها وفق ما جاء في صحيفه الدعوي وانه يطالب التعويض بمبلغ قدره ١٨٠.٠٠٠ ريال نظير القضيه السابقه التي رفعتها المدعي عليها والتي كان هو فيها مدعي عليه وقد دفع بشرط التحكيم وصدق الحكم وانه تسببت له تلك الدعوي باضرار يطالب بها في هذه الدعوي وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا ان القضيه قد حكم بها شكلا وقد تمسك المدعي عليه بشرط التحكيم وقد صدق الحكم من محكمه الاستيناف ولا زالت القضيه بين الطرفين في اجراءات التحكيم عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل بها وبناء علي الماده ٥٨ من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفعت الجلسه للمداوله.
(الاسباب) 
لما كان المدعي يطالب ب بالزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه والاضرار وهو مبلغ بتقديره ١٨٠٠٠٠ مايه وثمانون الف ريال وحيث ان المطالبه بالاتعاب ناشيه عن دعوي سبق وان نظرتها هذه الدايره وهي برقم ٧٥٦٨ لعام ١٤٤١ واصدرت بها حكمها بعدم جواز نظر الدعوي بسبب شرط التحكيم الذي دفع به المدعي عليه في تلك الدعوي و هو ( المدعي في هذه الدعوي ) ولان الحكم السالف قد تم تاييده من محكمه الاستيناف بالقضيه المقيده لدي دايره الاستيناف الثانيه برقم ١٨٨ لعام ١٤٤٢ه والمرفق نسخه منه في مرفقات القضيه وبعد ان قامت الدايره بالاطلاع علي الدعوي تبين لها انعقاد اختصاصها استنادا علي نص الماده السادسه عشر الفقره ( ٩ ) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه ، وبعد ان قامت الدايره بالاطلاع علي ملف القضيه وعلي الحكم ذا الصله بها والصادر بعدم جواز نظر الدعوي والمشار له اعلاه ولان المدعي يطالب باتعاب محاماه عن تلك الدعوي وهو من دفع فيها بعدم جواز نظر تلك الدعوي لوجود شرط التحكيم كما تمسك به ولان اللجوء الي القضاء حق مكفول للجميع بحسب النظام الاساسي للحكم وهو المسار النظامي لحل النزاع الذي ينشا بين الاطراف ولان التحكيم هو دفع المدعي عليه نفسه وهو من طالب به ولان الحكم قد تناول الجانب الشكلي وقد صدر بعد دفع المدعي عليه بالتحكيم ولان الدفع به حق للمدعي عليه وقد اختار المدعي عليه حل النزاع وان يكون عن طريق التحكيم حسب العقد المبرم بين طرفيه لذا لا تري الدايره وجود ما يسوغ المطالبه بالتعويض عنه، الامر لذي تنتهي معه الدايره لاصدار حكمها وهو ما تقضي به والحكم خاضع لطرق الاعتراض حسب نظام المحاكم التجاريه م ٧٩ / ١.
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره برفض الدعوي و ﷲ الموفق.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٠٥٠ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) الطبيه غير ذلك (...)

(الوقايع) 
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه.
(الاسباب) 
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم) 
بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٥/ ٤ /١٤٤٢ه ، الصادر في القضيه رقم ١٨٢٢ لعام ١٤٤٢ه، فيما انتهي اليه من قضاء محمولا علي اسبابه و ﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .