gstc_gov_sa · decision · processed · 7 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (VJ-2020-114) : القرار رقم (10075-2019-V) في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده المفاتيح: دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المدينه بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدينه الغاء قرار الهييه العامه لزكاه والدخل بشان غرامه التاخر في التسجيل في نظام ضربه القيمه المضافه - عدم قابليه القرار للطعن فيه لتحصنه بمضي المده النظاميه لقول التظلم من الناحيه الشكلييه - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم المدينه الاعتراض امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه من تاريخ اخطارها بالقرار - ثبت لداره الفصل تحقق الاخطار واعتراض المدينه بعد انتهاه المده النظاميه. مودي ذلك: عدم قبول الدعوي شكلا: لفووات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المنازعات الضريبيه. المستند: الماده (٩٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١٠٢) وتاريخ (١٣٨/١١٠٢) ه. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الخميس بتاريخ ١٤٤١/٠٧/١٧١ ه الموافق ٢٠٢٠/٣١٢ ام اجتمعت قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (10075-2019-V) بتاريخ ٢٠١٩/٩/٢٤ م. وتتلخص وقالع هذه الدعوي في ان المدعيه مؤسسه (…) لل المقالات سجل تجاري رقم (…) تقدمت بلالحه دعوي تضمنت اعتراضها علي غرامه التاخر في التسجيل بملغ وقدره (…) ريال جاء فيها ما يلي: «قمنا بالتسجيل في ضريبه القيمه المضافه، ومن ثم تم فرض غرامه ماليه بملغ (…) ريال من قبل الهييه العامه للزكاه والدخل», مطلابه بالغاء الغرامه المفرضه عليها. الدعوي شكل «. القيمه المضافه في محافظه جد، في تمام الساعه ٢٠٠ م امتت جلسه الداره الاولي لطرييه الدعوي المرفعه من مؤسسه (....) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، والمناداه علي اطراف الدعوي حضر (....) وحضر (....) بصفته ممثلا للهييه العامه للزكاه والدخل، بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه ذكر وفقا لما جاء في اللازحه المقدمه للامانه العامه للجان الضريبه، واضاف بان موكلته لم تكن لديها تورديات موجبه للسجيل في نظام ضريبه القيمه المضافه، وانه فور تعاقدها ونشوه تورديات موجبه لالتسجيل بالنظام قامت بالتسجيل، وصدر قرار المدعي عليها بتغيرها غرامه التاخر في التسجيل، وبسؤال ممثل المدعي عليها عن رده اجب وفقا لما جاء في مذكره الارد، والتمسك بما ورد فيها، والمطالبه بانقضاء المده النظاميه للاعتراض. وبناء عليه، قررت الدايره قفل باب المرافعه في الدعوي للدراسه والمداوله تمهيدا لاصدار القرار فيها. 2020 قرارات اللجان العربيه لسنه الاساب: (١/٥) بعد الاطلاع علي نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) ب تاريخ ١٠١٥/١٠١ ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣٠) واتاريخ (١٠٣٠) بالماليه رقم (١٠٣٠) واتاريخ (١٠٣٠) واتاريخ (١٠٣٠) واتاريخ (١٠٣٠) واتاريخ (١٠٣٠) وात تم تقديمها بعد فوات المده النظاميه، ووفقا لما نعت عليه الماده (٩٩) من نظام ضربه القيمه المضافه من انه: «يجبون لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلايين يوقا من تاريخ بنه، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري.» فان الدعوي بذلك لم تستوف نواحيها الشكيله، مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكل: القرار: ولده الاسباب، وبعد المداوله نظاما، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) لفوات المده النظاميه للاعتراض. لتسليم نسخه القرار، والاطراف الدعوي طلب استينافه خلال (٢٠) ثلايين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسليم، وفي حال عدم تقديم الاعتراض يصبح نهايا وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المده. وصلي الله وسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.