حكم رقم 1746/1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

حكم في القضيه رقم ١٧٤٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه

المقامه من/ شركه (...) للمقاولات والاعمال التجاريه
ضد/ شركه (...) المحدوده.

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وبعد: 
ففي هذا اليوم الخميس ٢٦/١٠/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت الدايره التجاريه الرابعه ١٧٤٦/١/ق (...) وذلك للنظر في هذه القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ١٩/٢/١٤٣٧ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها، اصدرت الدايره الحكم التالي:

(وقايع الدعوي)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه المدعي وكاله/ (...) بوكالته عن شركه (...) للمقاولات والاعمال التجاريه- سجل تجاري رقم (...)- بلايحه دعوي اختصم فيها شركه (...) المحدوده- سجل تجاري رقم (...)- ذكر فيها بانه تم الاتفاق مع المدعي عليها بتوريد خرسانه جاهزه الي شركه (...) المحدوده بالاجل علي ان يتم السداد خلال اسبوعين من تسليم كشف الحساب لهم، وقد قمنا بالتوريد الا ان المدعي عليها تاخرت في تسليم باقي المستحقات وقدرها (٢٨٧.٥٢٢) ريال، وطلب الزامها بدفع المبلغ المذكور.
وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في الضبط، حيث تم شطب القضيه للمره الاولي بتاريخ ١٩/٧/١٤٣٧ه.
وفي جلسه يوم الخميس ٢٨/١٢/١٤٣٧ه حضر الطرفان، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال علي اللايحه التي ذكر فيها ان موكلته وردت خرسانه للمدعي علها وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (٢٨٧.٥٢٢) ريال سددت منها (٢٠٠.٠٠٠) ريال وتبقي (٨٧.٥٢٢) ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه استمهل للرد في الجلسه القادمه.
وفي جلسه ٢٤/٢/١٤٣٨ه قدم مذكره من ورقه واحده ذكر فيها ان المبلغ المذكور في صحيفه الدعوي غر صحيح، كما ذكر ان المدعي وكاله لم يرفق ما يشير الي نوع الخرسانه وكمياتها، كما لم يرفق العقد المبرم بين الطرفين والمبين فيه الاسعار والكميه ونوع الخرسانه، كما لم يرفق ما يثبت جوده الخرسانه.
وفي جلسه ٧/٤/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعيه مذكره من ورقه واحده ذكر فيها ان المبلغ المدعي به صحيح وان المدعي عليها سددت جزءا من المبلغ وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (٨٧.٥٢٢) ريال، كما ارفق المستندات التي طلبها المدعي عليه.
وفي جلسه يوم الخميس ٣/٦/١٤٣٨ه قدم المدعي عليه مذكره من ورقه واحده ذكر فيها ان رصيد شركه (...) للمقاولات وفقا لحساباتنا بتاريخ ١/١/٢٠١٦م هو (٢٨٤.٩٧٢) ريال وتم سداد مبلغ (٢٠٠.٠٠٠) ريال علي دفعتين، ليصبح رصيدها حتي تاريخ ٢/٣/٢٠١٧م (٨٤.٩٧٢) ريال، اي انه يوجد فرق في المبلغ بين ما ذكره المدعي وكاله وبين ما تبين في حساباتنا قدره (٢٥٥٠) ريال لا يوجد بها اي مستندات.
وفي جلسه هذا اليوم ذكر وكيل المدعيه بانه يحصر دعواه في المبلغ الذي اقر به المدعي عليه في جلسه ٣/٦/١٤٣٨ه وقدره (٨٤.٩٧٢) ريال.

(الاسباب)
وحيث ان المدعي وكاله حصر دعواه بمبلغ (٨٤.٩٧٢) ريال- وفق ما تقدم بيانه- وحيث اقر المدعي عليه في مذكرته المقدمه بتاريخ ٣/٦/١٤٣٨ه بصحه هذا المبلغ، حيث ذكر فيها (ان رصيد شركه (...) للمقاولات وفقا لحساباتنا بتاريخ ١/١/٢٠١٦م هو (٢٨٤.٩٧٢) ريال وتم سداد مبلغ (٢٠٠.٠٠٠) ريال علي دفعتين، ليصبح رصيدها حتي تاريخ ٢/٣/٢٠١٧م (٨٤.٩٧٢) ريال..)، وحيث ذكر وكيل المدعيه بانه يحصر دعواه في المبلغ الذي اقر به المدعي عليه، وحيث ان الاقرار هو سيد الادله.

(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات والاعمال التجاريه مبلغ وقدره (٨٤.٩٧٢) ريال... وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي الحكم خلال ثلاثين يوما من تاريخ تبلغه به والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم ١٧٤٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه
المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٨٣ لعام ١٤٣٩ه

المقامه من/ شركه (...) للمقاولات والاعمال التجاريه المحدوده
ضد/ شركه (...) المحدوده

(الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه)
الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد:
ففي يوم الخميس ٢٩/٥/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف الاولي جلستها بمقرها بالرياض (...) وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٣/١/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل.

(دايره الاستيناف)
بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٨ه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد خرسانه، وقد جري تحديد تاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ه موعدا لتسليم الحكم، ولم يظهر من خلال الاوراق ما يفيد تاريخ استلام وكيل المدعي عليها للحكم الا انه قدم اعتراضه عليه بتاريخ ٢/١٢/١٤٣٨ه، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.

(لذلك)
حكمت دايره الاستيناف التجاره الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٧٤٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات والاعمال التجاريه المحدوده مبلغا قدره (٨٤.٩٧٢) اربعه وثمانون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا. محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.