moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4670753433لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتخلص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بدعوي ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه كراتين مياه، بثمن اجمالي قدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمانميه وخمسه وستون ريال و واحد وستون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب ب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمان ميه وخمسه وستون ريال و واحد وستون هلله. وقدم سندا لطلبه الاتي: محرر عادي متمثل في مطابقه الرصيد علي مطبوعات المدعيه من تاريخ 2024/01/01م الي 2024/11/16م، ممهور بختم المدعي عليه بصحه الرصيد. وعليه عقدت المحكمه جلسه في تاريخ 1446/07/12ه، وفيها: افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن المدعيه كما لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه ولا من ينوبه ولم يتقدم بعذر لدي المحكمه ، وبسؤال وكيل المدعيه هل الدعوي منظوره او تم الحكم في موضوع الدعوي في ذات المحكمه او غيرها ؟ اجاب بلا ، وبناء علي ما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تشير الي ان هذه الدعوي تقع في اختصاص الدايره القضايي النوعي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي ونصها " انه بتاريخ 1445/06/19ه الموافق 2024/01/01م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (كراتين مياه) عدد (1) (كراتين مياه)،وتاريخ ابتداء التعامل 1445/06/19ه الموافق 2024/01/01م بثمن اجمالي قدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمان ميه وخمسه وستون ريال سعودي و واحد وستون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/06/19ه الموافق 2024/01/01م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمان ميه وخمسه وستون ريال سعودي و واحد وستون هلله، هذه دعواي. " وبسؤاله عن بيناته التي استند عليها في دعواه اجاب قايلا : مطابقه رصيد هكذا اجاب ،عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والتصدي للحكم. الاسباب: لما كان يطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمان ميه وخمسه وستون ريال و واحد وستون هلله مقابل بيع كراتين مياه، بناء علي الماده الثالثه من نظام الاثبات ،ولما كان من المقرر في الاصول الشرعيه والانظمه المرعيه لزوم نهوض الادعاء علي البينه المعتبر لاثباته كمحل في الدعوي، وللبينه التي قدمت من وكيل المدعيه والمتمثل في مطابقه الرصيد الممهور بختم المدعي عليه واستنادا للماده (29) من نظام الاثبات،، ولعدم حضور المدعي عليه او من يمثله لتقديم جواب علي الدعوي، و لما ورد في(21) من نظام الاثبات والماده (57) من نظام المرافعات والماده (30) من نظام المحاكم التجاريه وقد ثبت للمحكمه تبلغ المدعي عليه بالدعوي، مما يجعل المحكمه تقضي علي وفق ما قدمته المدعيه من مستندات، ولتغيب المدعي عليه عن الحضور مما يعتبر تفريطا منه والمفرط اولي بالخساره، ويكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه لما تطلب، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) مالك مؤسسه(...)للمواد الغذاييه سجل تجاري رقم (...)بدفع مبلغ وقدره (8,865.61) ثمانيه الاف وثمان ميه وخمسه وستون ريال و واحد وستون هلله لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.